【讀碩士無法升遷加薪，就是浪費時間與金錢？】
經常有上班族來問我考研究所一事，問的多半是要不要念、念了對職涯有沒有幫助、未來能不能夠加薪或升遷……總之就是值不值得念？如果用這個務實的角度一邊上班一邊讀研究所，最後可能會發現一點都不務實，有兩個原因：
💚1.現在越來越少企業因為學歷來加薪或升遷：
一般來說，加薪看的是個人的工作表現，以及未來的發展價值；升遷則看的是有無帶團隊的能力。就算你的學歷不漂亮，但是符合條件，仍有機會加薪與升遷；相反地，學歷再好，若沒法反映到工作表現上，做出成果，也是枉然。
💚2.畢業三五年之後，企業用人跟學歷無關：
學歷是社會新鮮人的入場券，至於有幾年工作經歷的人，企業看的是職能的相關性，以及過去的工作表現，學歷便不再那麼重要。至於碩士，對於高科技業或外商，已經成了基本學歷，並不是特別值得加分的亮點。
除非在一些老企業會有差別待遇，薪資與職等不同，至於其他企業，兩者越來越脫勾，如果還用老觀念去讀碩士，難免要傷心，慨嘆白讀了。所以如果想讀碩士，除非一些專業領域，至於一般文法商，我會建議不要去想在工作上有沒有好處，可能會讀得開心些。這時候不妨以興趣為主要考量，反而更務實。
可是很多人在職場遇到難關時，都以為讀研究所可以救他們。這麼糊里糊塗，說真的，神仙都難救，更別說讀碩士了。
像是有個中年女性來問我讀休閒觀光研究所，因為公司正在裁員，下一個很可能是她，她想改行做領隊或導遊。我直接告訴她，這兩個工作都不需要考碩士，直接去考執照就行。接著她說也許可以去私立高職教書，現在少子化，又這個年紀，於是勸她別想這條路了吧！
另外，也有人認為讀碩士能夠挽回他的人生。昨天有位公職人員說想讀碩士在職專班，而這個科系跟他的工作無關，周圍每個人都有意見，說念這個碩士沒法升遷，浪費時間也浪費金錢。聽著聽著，他猶豫了，來問我該讀嗎？我問他讀碩士的動機是什麼？他列舉出四個：
1. 想補學歷
2. 學習新知
3. 想交朋友，認識不一樣的人
4. 想認識不一樣的自己
這四個動機，除了補學歷與學習新知外，另外兩個透露出一個主要訊息：他不滿足現狀！後來他跟我說，現在環境舒適安逸、一成不變，想要透過讀碩士來看看不同的世界，認識不同的人，也想藉此探索自己，找出其他可能性。
老實說，除了補學歷外，其他三個都不必靠讀碩士來達成。就算是補學歷，他的工作根本不需要學歷。所以別人一說，他就動搖。
個人的看法是，反正他閒著也閒著，再去讀個碩士不是壞事，何況台灣的學費相對國外是非常便宜，而且每個人這一生最值得投資的是自己，為什麼會說浪費時間與金錢？我是想不通這種成本觀念！
難不成去吃掉花掉就不浪費金錢，或是每天滑手機、看電視就不浪費時間，怎麼讀書這件事就讓人特別感到浪費金錢與時間？大家對讀書的觀念過度功利，總認為一定要換到好工作或升遷加薪才划得來，這是限縮了自己的成長。
像我讀EMBA，既沒升遷也沒加薪，倒是認識不少很厲害的同學，我常常在電視上看到他們受訪。我讀文科，他們多數是理工科或法商科，並在高科技業或大企業任職高階主管，讓我的視野開闊不少，也見識到頂尖精英做人做事的篤實與謙虛，這些都是無形的受益，但我相信絕對在我身上產生一定影響。
不過如果想要學習技能，我倒不認為要去讀碩士，還不如在補習班或線上學習，或是找個教練一對一教導，學得既快又好，還能立即派上用場。至於研究所的目的，並不是在傳授這些工作技能，這也是我勸大家讀研究所不必與工作掛勾的另一個原因。
即使如此，這幾年我倒是看到讀研究所有一個明顯的好處，就是洗學歷。特別是社會新鮮人熱愛用這一招，國立大學後段班，想辦法考上前段班研究所，履歷只秀出碩士的學校，有沒有幫助？當然有！而中年人洗學歷，則是面上有光，走路有風，在一些場合就能選上什麼長之類的，做顧問或當講師也能增加份量。
所以我出個題目來問大家：
💚假設你的家人或朋友想念碩士，念完並不會升遷加薪，你覺得他該去念嗎？
（讀了本文有受益，也請留言+1）
***
歡迎大家加入我的fb社團：「洪雪珍寫作變現」，有三個好處：
1、你投稿，我點評
2、你會看到「從不會寫作到會寫作」的成功案例
3、我會教你寫作招術
至於想要詢問我的課程，包括求職、轉職、加薪、高薪，以及斜槓、寫作，⋯⋯都歡迎加入我的Line@ ID：@ca141719，助教協助你。
圖取自Pexels，攝影：Ekrulila
高科技業 在 [討論] 為何四大的學生多去科技業而不是國營? - 看板Tech_Job 的推薦與評價
※ 引述《MUJUYALIKUKU (母豬夜裡哭哭)》之銘言：
: 如題
: 看版上 台清交的同學普遍去科技業比較多
: 但是科技業爆肝 輪班 壓力大
: 雖然薪水較多 但還是被國營整體屌打
: 爽 工時短 又有退休金 年終4-6個月
: 加上台清交其實多數家境不差
: 似乎看到台清交都還是去台g 聯發
: 還有其他科技業較多
: 加上台清交的考試能力一定是全台最強
: 考進國營應該也相當輕鬆
: 想請問一下大家
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
我想任何有選擇餘地的人，選擇一個職業主要的原因應該要是因為這個職業的優點，例如
它適合我，它薪水高，我做這工作有成就感等。而非因為另一個職業的缺點，例如因為科
技業很爆肝所以我選國營。長遠的看，這兩種態度潛移默化的影響是很大的，某種程度上
會影響對自我人生的滿意度。
換個角度看就很明顯，男女交往選擇另一半的原因如果是我喜歡他，那理所當然。如果是
因為我不喜歡另一個路人甲所以我和妳交往，不是哪裡怪怪的嗎？
很有趣的是此決策還蠻常見的喔，例如在八卦版三不五時都要戰一下醫生，結果下面的推
文很大部分都在數落工程師。難道說讀醫是因為工程師不好？那這樣一輩子真的委屈了。
在美國的時候，聊天常常會聊到來美的原因。如果答案是喜歡這裡的環境，那通常會混得
不錯。但如果是因為台灣不好，那常常會水土不服。因為台灣的缺點，美國就少了嗎？反
倒是美國有不少台灣沒有的優點。
我有一個中華電信退休的朋友，大家其實蠻羨慕他每天遊山玩水的，但每次和他聊到職場
，常常就過不去一關，他常提到同學從台積處長退休，卻又一直強調自己很好。但在外人
眼中過分強調反而透露一種心魔，畢竟最在意的才會一直掛嘴邊，不是嗎？
回到主題，四大去國營的其實不少喔，只是電資比較少。你如果問問業界的學長姐，我想
很少會提到國營。如果問問國營的學長姐，念茲在茲都是業界的不好，那建議你好好考慮
國營是否真的好。但也不少人很喜歡國營環境喔，即使業界再有錢。
最後，其實過了十年還留在科技業的通常不會爆肝，薪水也普遍不錯，版上的討論大都侷
限在新鮮人階段，有時候會有點誤導，畢竟職業生涯長著呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.227.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1509080952.A.FCF.html
... <看更多>