#刑法司律一試考題分析：EP15（最終回）
#讀享周易刑事法
【109司律一試第20題】
甲駕駛藍寶堅尼跑車，於深夜在國道上，以200公里以上之時速，與另外三輛超跑競賽，隨即被國道警察攔獲。依實務見解，下列敘述何者正確？
（A）甲以「他法」造成公眾往來之危險，故甲構成刑法第185條妨害公眾往來安全罪
（B）甲於深夜飆車，縱未生具體危險，亦成立刑法第185條之罪
（C）甲並未壅塞國道，故未構成任何犯罪
（D）甲構成殺人未遂罪
-------------------------------------------------
【109司律一試第20題答案】（A）
-------------------------------------------------
【分析】
本題涉及刑法第185條妨害公眾往來安全罪的考點，要注意本罪為具體危險犯，以及構成「他法」的例子。重要實務見解如下：
最高法院79年度台上字第2250號刑事判決
刑法第一百八十五條第一項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採 #具體危險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要。
最高法院105年度台上字第1266號刑事判決
按刑法第一百八十五條第一項以他法致生往來之危險罪，所謂「他法」，乃指除損壞、壅塞公眾往來設備外，其他足以生公眾人車舟船往來危險之一切方法。本罪係為保護社會公眾交通之安全，以確保不特定人或特定之多數人之生命、身體或財產安全，不因行為人妨害公眾往來安全之行為，而面臨直接、隨時可能發生實害之具體危險狀態。汽車行駛於高速公路，不遵使用限制，而有行車速度超過規定之最高速限行為者，依其情節如已對參與使用高速公路之其他不特定人或特定多數人之生命、身體或財產安全，致生往來之具體危險，因危害立法者預定之社會法益，已非單純違反道路交通管理處罰條例第三十三條第一項第一款、第四十三條第一項第二款規定之秩序罰而已，而應論以本罪。故 #如駕駛人彼此在高速公路上違規高速追逐、#競駛，#在車流夾縫中高速穿梭、#變換車道，#甚至以切進他人車道阻止對方前行之方式以求領先，#因其危險駕駛行為隨時可能直接導致車輛失控，#釀成車禍事故，#危及其他駕駛人或施工單位人員之生命、#身體或財產安全，#而有具體之危險性，#即得認屬本條項所稱之「#他法」。
飆車刑法 在 [新聞] 「德東飆車王」撞行人釀1死2傷威脅嗆法官 的推薦與評價
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者黃宥寧／台北報導
3.完整新聞標題:
「德東飆車王」撞行人釀1死2傷 威脅嗆法官：重判就安樂死我
4.完整新聞內文:
北市天母號稱「德東飆車王」簡祥宇，去年3月18日高速駕車行經士東路與跟芝玉路2段口
，撞飛正在過馬路的2名女高中生及66歲謝姓婦人，釀1死2傷被起訴。今（17日）士院開
審理庭，簡男否認犯行，稱自己是這起事件「生還者」，更強調是3名路人突走出，讓他
沒有時間反應煞車，最後更對法官撂話說「判重刑，我願簽安樂死」。
今法院行審理程序，造成吳、廖姓女高中生受傷及謝姓婦人死亡，簡男仍不認過失傷害、
過失致死罪，主張駕駛人來不及反應，甚至當庭想教育法官「過失要件」。
▲北市士林區簡祥宇駕駛車輛高速撞上3名路人，釀1死2傷慘劇。（資料圖／記者黃彥傑
攝）
審判長諭知整理證據能力，簡男對於警詢筆錄有意見說「我沒有反應時間」更稱，產生煞
車痕前，有確認時速表，沒有超速行為，並且使用降檔煞車；審判長問「所以你主張你沒
有超速行駛？」，簡理直氣壯回「對！我確實沒有超速」；審判長再問「你知道前面是行
人穿越道嗎？」簡則說當時天色昏暗，沒有印象，再度強調謝姓婦人不是因為他才死。
論述時，蒞庭檢察官指出，案發地點是交叉路口，必須減速到隨時可煞停速度，被告違反
規定，罪證明確，請依法判決；審判長問簡男有什麼辯解，不料簡男竟臨時提出5段影片
作為新證據，請求當庭播放，對於他造成突襲，審判長看不下去質疑他的行為，但經雙方
意見，仍准予播放。
▼簡祥宇每次出庭均穿同套衣褲。（資料圖／記者黃宥寧攝）
影片播放時，簡男站起來講解說，「當時行駛在路上時，斑馬線上沒行人，是行人突然走
出來，交通局說時速破百，是不對！因為他與前車都保持距離，路面13.5公尺煞車痕，換
算時數為45公里，有減速切確認沒行人，甚至還說「我寧願死，也不想撞他們」，更委屈
稱「我只剩1秒，怎麼反應，我心裡真的很難過」。
簡男播放影片不斷委屈巴巴向大家表達，從100年拿到駕照，就一直禮讓行人，只有沒繫
安全帶跟路邊違規停車，最後想播放過往禮讓行人影片試圖說服大家，脫序行徑也遭審判
長制止說「請辯護人替你辯護」他則驕傲回「我說得比辯護人還好」。
簡男接著拿出手機，毫無情感唸出預備好稿子說，「我是這起事件生還者之一，身為一個
證人要說實話，當時前方只有一台車，左彎車要禮讓直行車，這是連法規都要求」接著說
，當時車前左方有人突出現「我深感驚訝，立刻閃避，相信每位都是第一次過馬路，過馬
路都會左、右看」，更以「棒球」比喻說「投手、捕手，凸顯球的動態」，更抨擊交通局
不該東拼西湊，讓人被重判進去關，沒死也被折磨到死，更抱怨說，「我方律師要我認罪
，我覺得不公平。」
其辯護律師則無奈答「同被告所述，請鈞院參酌是否有反應時間不及情狀」，也解釋說，
被告不是沒有誠意和解，是和解金額過鉅，謝姓婦人家屬提2千萬求償，被告無法負擔，
提300萬含強制險，但強制險本來就是含在和解金內，過去有件酒駕致死案和解金為450萬
，有4名繼承人共賠600萬，1名繼承人為230萬元，大家對和解金有落差；至於外界都以為
他很有錢，事實是店面在貸款，發生事情後，也沒家人要理他。
▲簡祥宇上回開庭為躲媒體，戴上頭套快步離開法院。（資料圖／記者黃宥寧攝）
女高中生家屬表示意見說，鑑定報告指出被告有超速，小孩經歷車禍傷害，只要天氣變化
腳就疼痛，且腳也變形影響一輩子，更對生活帶來不便，建請從重量刑。
死者謝姓婦人的朱姓女兒哽咽說，「事發時，被告對失去唯一親人的我來說『誰叫他們往
後閃躲，如果往前閃躲就不會撞到了』」且被告不斷強調自己不能被判公共危險，還一直
質疑母親邊走路邊用手機，態度惡劣，希望能從重量刑。
家屬委任律師孫瑞蓮說，「人命是可以量化嗎？」被告故意飆車， 在地方公眾周知，更
說出用車人的安全竟高於用路人，斥責態度惡劣前所未有，建請更改起訴法條，以刑法
185條致人於死結果犯，從重量刑。
簡男最後陳述說，「士林分局新聞稿說我有違規紀錄，實際上是未繫安全帶、路邊停車」
強調真的不是「德東飆車王」，事發後，走在外面都心驚膽顫，真的很難過；最後還對法
官說請考量「全台」駕駛的用路安全，若真的被判重刑，願意簽安樂死，審判長聽完呵斥
問「你是在威脅法官嗎，如果判你有罪是法官的錯嗎？」全案諭知下月21日上午10時宣判
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230817/2562857.htm
6.備註:
台灣法官被看沒有.... 直接開嗆沒在怕的
反正一定是輕判關幾年就假釋
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692255142.A.A28.html
... <看更多>