【警黑勾結 談何安居:八鄉南工作報告】
安居八鄉,並且讓八鄉的管治成為香港城鄉共生的典範,自2011年起,一直是阿廸參政的目標。
2016年當選新界西立法會議員後,阿廸在議會裏努力推動生態保育、減廢回收、可再生能源發展等政策和立法,面對多宗逼遷鄉村居民和農友的事件,阿廸挺身而出踢爆「官商鄉黑」勾結,維護村民和農友權益,也指出鄉議局和鄉事委員會制度不能再被少數人壟斷,必須和香港整個政治制度一起邁向真正的民主。
最諷刺的是,正因為發聲得罪惡勢力,阿廸一家在過去三年,已不止一次要暫時搬離八鄉。
721元朗西鐵站白衣人襲擊,令更多元朗人切身體會到鄉黑和警察互相包庇的恐怖。有被打的八鄉居民因擔心報復而不敢報警。其他八鄉居民因土地糾紛被滋擾或恐嚇,過去幾年也不斷發生。
這份工作報告裏面的項目,大部分是硬件建設。阿廸相信八鄉人都重視這些工作,但若果八鄉以至整個元朗都淪為「黑幫做政治打手,警察執法不公」的地方,那無論設施有多完善,公共交通服務有多好,大家都沒有「安居」可言。
當人身安全得不到保障時,無論原居民還是非原居民都會期望地區領袖出來制衡惡勢力。但如果地區領袖居然跟著警察眼開眼閉,任由惡勢力橫行,那請大家把握機會把他們換掉!
踢爆官商鄉黑 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最讚貼文
【個個都話支持,你估真係咁多人支持?】
早聽聞地產商新界收地有唔少手段,今次傳真社搵到文件證實,送地來當「掩口費」。最終得益嘅係邊個?
//本土研究社成員陳劍青指,過去不少大型發展商向城規會申請的項目當中都會見到類似情況。他以元朗豐樂園發展為例,最初業權人和村民間有不少爭拗,甚至要告上法庭,「但到計劃後期,好多村民簽同一封信支持」,這種村民疑似突然被籠絡影響城規會審批的情況,偶有發生。 //
—-
支持本研 踢爆官商鄉黑🔥
🔍了解更多: https://liber-research.com/about-us
💪支持我們: https://liber-research.com/support-us
踢爆官商鄉黑 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的精選貼文
【鄉村擴展區私地建丁屋是村民權利?】
//本土研究社成員陳劍青表示,政府多次表明丁屋政策檢討並非優先工作,曾任房屋及規劃地政局長的孫明揚亦曾指丁權無限但土地有限,因此檢討丁屋政策叫停鄉村擴展,但目前土地供應不足下,卻解凍牽涉丁屋政策的鄉村擴展區計劃,質疑是雙重標準;...... 擔心此舉會助長原居民透過買地申建丁屋,助長「擴丁」行為,「本來是集中在村界內發展,但現時新措施是否意味丁權可在村界以外的私人土地,無限向外延伸?」//
解釋一下:「鄉村擴展區」其實係丁屋政策下嘅奇怪產物。政府1981年開始實施「鄉村擴展區」計劃,旨在「更妥善規劃鄉村發展,以及回應沒私人土地的原居民住屋需要」。政府劃「鄉村擴展區」、收區內私人地、平整土地,然後俾村民申請以私人協約方式响官地建丁屋。
99年起暫緩咗十個「鄉村擴展區」計劃,當中有兩個收晒地,其他未收。梁福元話劃咗入「擴展區」內嘅土地有私人地,又在V Zone* 內,咁不如解凍俾村民申建丁屋啦。
實情係,本身「擴展區」係「鄉村範圍」(Village Environ, VE)外,本來根據丁屋政策下VE外就無得建丁屋。唔講清楚政策歷史,鄉事又可以講到係「自有永有」權利,無限延伸。
*註:而城規法定圖則下嘅v zone (”Village Type Development” zone, 「鄉村式發展」地帶)只係就住個「擴展區」而劃,V zone 範圍不代表鄉村範圍。而且新界鄉郊法定圖則最早只係90/91年出現,劃V zone 只係配合計劃咗嘅「鄉村擴展區」。
#請繼續支持丁屋研究 #踢爆官商鄉黑
🏘本土研究社 丁屋研究計劃 https://liber-research.com/research-category/small-house/
🖍 評論文章
《黃肇鴻:把握丁權案判決 改革丁屋政策》http://bit.ly/2KKNCEU
《黃肇鴻:香港丁權案關鍵:「傳統權益」論述從何而來?》http://bit.ly/2U0DnLV
《黃肇鴻:毋忘初衷:重返丁屋政策的歷史脈絡》http://bit.ly/2FSolCW
—-
🔍了解更多: https://liber-research.com/about-us
💪🏽支持我們: https://liber-research.com/support-us