【如果你遇到路邊需要幫助的毛孩應該怎做】
1..如果有時間就帶去醫院掃晶片
2..如果沒時間 就拍孩子的照 上網求援 附上詳細位置 照片並放上水碗跟食物
如果孩子有脫水現象 別給予食物應儘快送醫 如果給予食物會加速脫水速度導致死亡
3..如果有時間又可以安置 先上收容所網站 登記撿拾處並留下你的聯絡方式
4..安置期間 附近住家 美容院 醫院都可以問問是否見過這毛孩 並上網發文找主人
5..安置期間 先幫他驗四合一 並進行醫療 例如預防針 皮膚治療。。等
6..公告滿12天才可以送養 這時也可以幫他結紮了 結紮費用可跟認養人收取 避免有心人士認養變成種犬
7..送養時需簽認養同意書 很多送養社團置頂文都可下載
請別做半手愛心 如果無法繼續後續 例如醫療費超過能力負擔 可以先上網找尋可以接手後續的人或找尋動保團體是否可接手
太多帶回去的人 發現狗狗沒有達成自己期望 例如跟自己家狗不合。。很多因素就草草送養 連認養人住哪都不知道 甚至送不掉再帶出去丟路邊或收容所
還有送警察局或通報1999 都會送往收容所 收容所只會簡單醫療 例如體內驅蟲或消炎藥 有受傷的狗進去只是等死或等人帶出來醫療
收容所是高傳染力之地 就算健康的孩子進去也可能生病 所以請盡量不要送收容
#轉PO瑪爾一家親人貝貝發文者
認養同意書下載 在 Re: [分享] 兔兔認養同意書，歡迎下載使用- 看板rabbit 的推薦與評價
※ 引述《slyblue (海綾月~甜甜兔)》之銘言：
: 各位親愛的兔友
: 大家送養兔兔都會擔心兔兔是否會得到妥善的照顧，為了保障送養人及認養人的權利，
: 小魚精心編輯了[兔兔認養同意書]，希望能夠讓兔兔得到最良好完善的照顧，以及讓送
: 認養雙方都能有一定的共識。
: https://blog.xuite.net/blue_sky23/rabbitget/4274450
: 希望大家都能多加利用喔~ 海綾月
我剛仔細看了這份同意書，覺得有幾點有待商榷...
不知道小魚是不是律師呢？抑或他是否曾經將此份同意書給法律相關從業人員審視過呢？
可以看得出來這份兔兔認養同意書，其法源是動物保護法
不過顯然有許多地方的規定，比動物保育法還...苛刻。
而且，這份契約，頗有「定型化契約」會出現的問題－過度保護送養者，
對於送養者應負之責任，輕輕一筆帶過，我覺得這是滿需要再商榷的地方
因為送養與認養雙方，在私法上完全處於平等的地位；
但這個基本概念，並未在該同意書中體現其意。
講白一點，今天認養者多數是來替送養者收拾爛攤子的
妳不養了，丟給別人，而別人卻得一股腦承受一切未可知的風險 包括各種醫療支出
倘若送養者，沒有實話說明這隻兔子有什麼問題，
契約中載明送養者可以追蹤訪視，但卻沒有說，萬一兔子是有問題的，
送養者應該負起什麼責任，包括回收兔子，或是分擔一半的醫療費用等等
「瑕疵擔保」是民法非常重要的概念，個人認為，契約就這個部分，
應該再加重送養人的責任。
另外，倘若這隻兔子有跳蚤、球蟲之類的傳染問題，牠帶給領養者本身寵物的困擾
那麼送養者所須負起的責任，這個部分在民法上，也有很多判例可以參考，
但顯然這份同意書，對此未竟著墨。
=========================================================================
上面只是就我的"法感" (讀法律有種東西，叫做法感，就是長期研讀下來，
妳會大概知道什麼點可能產生什麼爭點；不過通常要詳細商榷的話，還要搬出法典來討論
這部分可以落落長~~~ 花很多時間...)，
輕輕點一下會有問題的地方，希望就這些部分，可以請教以此為業的律師；
或是在各大學的法律服務時間，前往諮詢。
另外，既然這份同意書的權利基礎在於動物保護法
我列幾項同意書與動物保護法的差異：
1.認養人需年滿20歲，未滿20歲者需經法定代理人同意並簽寫同意書。
vs 第五條 動物之飼主，以年滿十五歲者為限。未滿十五歲者飼養動物，
以其法定代理人或法定監護人為飼主。
＝> 關於年齡的問題，請詳參民法第二章第一節「自然人」的各種專書討論。
6.不得隨便放縱兔子於戶外，出入公共場所時必由18歲以上之人伴同，
並採取適當之防衛措施，如兔子專用蹓兔繩、提籃等，始得攜出戶外。
vs 第二十條 寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，
並採取適當防護措施。
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，
並採取適當防護措施。前項具攻擊性之寵物及其所該採取之適當防護措施，
由中央主管機關指定公告之。
=> 這份同意書，在領養人的部分，採民法的20歲
又在蹓兔子時，採用刑法的18歲，使得這份同意書，前後有不一致的現象
無不需要再討論之虞。
此外，家兔並非攻擊性動物，因此此款18歲之規範，法律基礎似乎稍嫌薄弱。
我覺得立約者詳細閱讀『立法理由』，是滿重要的功課。
立法理由，應該可以在司法院網頁上找到吧?!
===========================================================================
關於我的看法，就寫到這裡。
此同意書立意良善，但在尚未有更平等之雙方保障與更堅實的法源根據下，
我個人對此同意書持保留態度，本板亦不特別推薦；
但我相信，有空閑時間研究的朋友，一定可以把它擬定得更好。
這對雙方、對兔子，都會有更大的保障。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.124.11
... <看更多>