大家早安：
本粉專收到警職讀者分享新聞：https://bit.ly/3DlMhvu （截圖新聞來源－ 公視新聞網 PNN ）
關於大安分局偵查隊「栽槍」疑雲，案件偵查中（報載涉嫌偽造文書、槍砲彈藥管制條例等罪嫌），事實不明我們先不討論。
我們要討論的是公視這則新聞有一點內容應該要更正：
三年前新北 #斬手騙票案 不只是「疑似」竄改通知書送達日期，也不是「涉嫌」而已。而是 #確有此事，該案已經於前年起訴並於去年經新北地院、高等法院認定判決 #全部有罪確定。
該案為我們《扭曲的正義》（P.161以下討論該案背後績效制度的結構性弊端）作者在新北地檢任內承辦案件，起訴書送出後旋即也送出辭呈離職。
依照《扭曲的正義》書中的說明、以及判決書事實欄「案經臺灣新北地方檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴」的記載，該案顯然係由檢方主動挖掘（而非如新北警之前新聞稿吹噓的「自清」），清查轄內所有分局「斬手專案」期間的拘票聲請案，過濾出六起證據明確案件並起訴之案件。
該案承辦期間新北警進行各種「新聞操作」攻擊檢方，揚言「法律見解不同」、「力挺被告員警」。
該案發展於作者離職後「急轉直下」，隔年初，新北地院判決被告6人全部有罪，其中4人不服上訴高院，於高院審理期間均改口認罪，經判決全部有罪但給予緩刑之寬典。一審判決有罪後，新北警馬上施展「#次元切割刀」，火速將6名被告員警送懲戒。
從這個故事可以看出警方高層誓死捍衛績效、不見棺材不掉淚、見到棺材再切割的醜態，以及長期以來警界由上到下積非成是的結構問題——這不只是單一個案問題，而是我們集體公民要思考的：是誰促成了這種只講求數字和表面工夫的績效文化？
關於騙票案經過，可以參考：
- 吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，第161-178頁（第七章 偉大的專案，盛大的績效－－專案績效造出來的孩子—「騙票」），聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP
- 〈為績效而瘋狂：警界偵查實務的「騙票」秘密（上）〉：http://bit.ly/2P4YLjy
- 〈為績效而瘋狂：警界偵查實務的「騙票」秘密（下）〉：http://bit.ly/38E8eG8
- 中和警「踹頭」爭議：私刑或正義？讚聲下的法治國危機 EP08（下）｜「騙票」是什麼？績效至上與英雄主義如何催化違法執法 ft. 吳忻穎 https://bit.ly/3ajvLvW
- 〈先挺警察犯罪，再送基層懲戒？「斬手騙票案」中新北警局的切割刀〉：https://bit.ly/32a3gQA
砲彈初速 在 [討論] 二戰各國戰艦艦砲的設計思想- 看板Warfare 的推薦與評價
之前在軍武狂人夢的討論中, 有看到一些討論各國艦砲設計概念的想法:
================================================================
日本: 大口徑砲大遠距離out-range砲戰+水中彈效應
這點我在前一篇文章有提到過了 ^^
================================================================
美國: 遠距離大落角重彈
美國的艦砲無論是射程還是砲彈初速,
看起來都沒有特別明顯的地方,
但是美國的射擊指揮看重的是遠距離砲戰時的大落角彈:
近距離開火時, 砲彈對舷側裝甲的破壞較大, 而打到水平甲板的話多半會彈開;
但是日德蘭海戰中, 各國都發現到遠距離砲戰時, 砲彈如果打到水平甲板,
砲彈並不會彈開, 而是會鑽進船身內, 英國的三艘倒楣戰巡就是死在這裡...
因此, 美國海軍的砲戰思想中, 重視遠距離的砲戰,
並且為此特別加重砲彈的重量:
雖然砲彈重會使砲彈減速, 但是砲彈初速越慢, 代表在遠距離時的落下角度越陡,
反而更有穿透水平甲板的效果.
因為無論砲彈的初速再快, 經過射程30km以上的空氣阻力,
最後落下的速度都不會有太大的差別(450m/s左右),
而這時決定破壞力的就是砲彈的重量.
至於初速慢會導致射程減少的部分, 這點美國海軍同樣用提高仰角的方法解決;
而且遠距離時砲彈的命中率有很大部分取決於運氣,
射程35km時, 多五百或少五百公尺並沒有太大的差別,
既然這樣的話, 自然就沒必要為了幾公里的射程而犧牲威力.
因此, 不只是較舊型的船艦使用重砲彈,
在戰前與戰中設計的新型艦砲, 甚至還可以使用特殊的"超重"砲彈,
因此同等級的艦砲比較時, 美國艦砲的遠距離穿甲力可說是各國中最強的.
================================================================
英國: 條約的限制(其實這是我比較不熟的部分)
英國海軍不但主導了華盛頓海軍條約, 之後也主導了倫敦海軍條約,
之後條約到期時也一直設法延長條約.
也因此, 英國推出的KGV級戰艦為了遵守條約的限制, 仍然使用14吋砲,
不過其性能比前一代的15in/L42還要好一些
(雖然如此, 邱吉爾還是大大抱怨了一番).
Nelson級使用的16in/L45砲方面我就比較不了解了@@
而傳統的15in/L42, 是英國海軍從一次大戰開始就已使用的主力火砲,
不過在後來的改裝中, 火砲的最大仰角已經提升到30度.
而英國海軍沒有對艦砲進行大量更新的原因,
除了環境已外, 也很可能是因為財政的因素: 要養一隻龐大艦隊需要非常巨大的金錢,
而跟德國海軍交戰時, 因為德國的大型水面艦數量少,
也沒有必要對大口徑艦砲作大規模的更新.
(最後戰艦Vanguard在1946年完工時,
主砲直接用從R級戰艦上拆下來的15in/L42,
當時還被開玩笑"拿大伯母的假牙充數" XD)
================================================================
德國: 中近距離快速夾叉
德國海軍的戰艦與艦砲設計除了受到一次大戰的影響很大以外,
也受到德國環境的影響:
北海的海象不佳, 而且常常起霧, 使用光學射控時, 很難進行遠距離砲戰.
因此, 德國戰艦看重的是中距離與近距離砲戰.
使用傳統的龜甲式裝甲配置
(戰後美國海軍檢查Tirpitz殘骸時, 對此構型的近距離防禦力給予極高評價),
並且砲彈重量也較輕, 因為近距離砲戰時砲彈受到阻力的影響相對較小,
這時候砲彈的速度將會決定其破壞力.
(結果帶來的影響是最大射程的提升:
德國的8吋砲因為砲彈重量輕, 射程不但比英美的遠,
甚至贏過為了射程而刻意提高仰角的日本8吋砲--
日本8吋砲的最大仰角70度, 德國30度....)
另外, 中近距離砲戰時對於夾叉的快慢相當重視:
越快夾叉敵艦, 也就代表越容易提前擊中目標.
因此火砲的發射速度相當重要, 這點德國人相當重視.
德國艦砲的射擊速度相當快, 以15吋砲來說,
一般的射速是30秒鐘一發, 德國的是20秒鐘.
而德國的射控又得益於優秀的光學工業,
具有世界最好的光學觀測儀器;
德國海軍的砲戰指揮也是一戰以來的傳統強項,
因此中近距離砲戰時, 德國的表現相對優於其他各國.
但是德國戰艦也繼承了一戰戰艦上甲板裝甲較弱的特點,
因此遠距離砲戰時, 容易因為大落角彈而造成重大損害.
(後來遇到直接在遠距離射擊的雷達射控, 結果自然就吃不開了.)
================================================================
法國與義大利: 遠距離輕彈
這兩國的作戰環境基本上是地中海區域.
其中法國的假想敵是義大利與德國,
法國的Dunkerque級戰艦設計時, 就是以能夠有效捕捉德國的裝甲艦為前提
(相對的--德國的Scharnhorst級設計要求就是能有效對付Dunkerque).
而義大利的唯一假想敵是法國(在墨索里尼腦袋發熱之前),
因此戰前推出的Littorio級戰艦, 可以說是針對法國地中海艦隊而設計的.
(同樣的, 法國的Richilieu是針對Littorio與Scharnhorst設計的)
而在地中海區域, 基本上船艦的活動空間比較狹窄, 港口數量也多,
戰艦如果受傷的話, 只要沒有失去行動能力, 多半還是可以"龜"進港口.
所以兩國的砲戰方針是: 在極遠距離外先開砲打傷對手,
強迫受傷的敵艦回港修理, 這樣就可以拿到制海權了.
因此兩國的艦砲射程是各國之冠, 砲彈的重量也比較輕一些.
也就是不要求把對手直接一擊必殺, 只要打傷就可以了.
(不過Littorio的38.1cm/L50艦砲有額外的問題:
長倍徑火砲的震動比較嚴重, 因此彈著會比較分散.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.56.21
... <看更多>