★★ 大地震的破壞力眾所皆知，而台灣連16個月地震偏少 壓力沒釋放成警訊，這是非常值得大家警戒的一個現像。★★
台灣連16個月地震偏少 壓力沒釋放成警訊！！（01/09/2020 蘋果日報）
“..... 根據氣象局統計資料，從前年9月到去年12月為止，已經連續16個月「顯著＋小區域」有感地震總次數低於50起，其中有14個月的顯著有感地震次數低於平均值。更特別的是，去年7月份顯著有感地震次數竟然掛零，創下2000年有統計紀錄以來的首例。
由於上述情況少見，氣象局在前年12月的地震測報分析報告中提及：「已連續4個月少於歷年平均，須持續提高警覺。」在去年7月的地震測報分析報告中，因為顯著有感地震次數0次，更提及「必須密切觀察其發展」。
值得注意的是，由於過去921大地震前，曾有連續2年地震次數低於平均值；2009年12月19日花蓮近海規模6.9地震，地震前曾連續10個月地震次數偏少；2018年0206地震發生前，大約有一年半地震平均次數偏少。上述統計顯示，地震次數連續長時間偏少，「壓力沒有獲得釋放」，後續可能出現大地震的機率大幅增加。
中央氣象局地震中心前主任郭鎧紋指出，從過去歷史資料推算，因為碰撞擠壓的能量，每年約有11顆原子彈能量；規模6.0地震釋放能量只有半顆原子彈，規模6.9地震釋放約11顆原子彈，所以，就算每年都出現平均2到3起規模6以上地震，但規模6.0與6.9的差異就很大。
郭鎧紋說，台灣從2017年起開始地震活動的確偏少，現進入平靜期，目前至少累積19顆原子彈能量未釋放，若以上世紀經驗來看，最快9年、最慢64年，類似921等級的大地震可能再度重創台灣。
郭鎧紋強調，他不是在做大地震預測，因為目前科技無法做地震預測，然而台灣的確處在一個地震比較活躍的地區，且過去3年地震情況的確比較平靜。他也提醒民眾與政府加強地震準備，例如處於活動斷層兩側的老房子應加速都更、民眾則要注意自家住宅的耐震度等等。
中央大學應用地質研究所教授李錫堤坦言，台灣位於菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊交界處，是地殼最大裂縫處，也是最長斷層，地震活動本來就頻繁，「目前地震次數明顯偏少不是那麼好」，尤其大地震發生前通常先有平靜期，接著中小型地震異常增多，隨後就會有大地震，目前狀況代表台灣將進入另一個活躍期。
李錫堤指出，台灣與西南日本同屬於菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊，根據日本歷史記載，西南日本每隔90至150年發生一次海溝型大地震，規模都在8以上，而上述海溝型大地震發生前，通常先發生數個陸地上的中大規模地震，之後再發生一系列陸地上的中大規模地震，然後進入平靜期。他說，台灣大地震也有類似週期，例如花蓮外海曾在1920年、也就是100年前，發生過規模8.0的海溝型強震，而這個百年地震周期即將到來，現雖然是平靜期，一旦中小型地震異常變多，可能就是強震的前兆，且海溝型地震將引發海嘯，東半部民眾要特別小心。
中央氣象局地震測報中心主任陳國昌坦言，若從前年9月起到去年12月，台灣整體的地震總數的確偏少，但偏少的是規模5以下，反而去年一整年規模5至6的地震總計28起、比歷年平均值24起還高，而且去年也有2起規模6以上的地震，和每年平均值2.3起也是差不多，故若以釋放能量的觀點來看，整體上並沒非常異常的狀況。
至於去年7月顯著有感地震次數竟掛零，創下氣象局2000年至今來單月未發布顯著有感地震報告的首例，陳國昌說，這種情況的確罕見，去年地震活動狀況的確比較特殊，但不代表是大地震前兆。
包括921大地震、前年0206花蓮強震之前，都曾出現地震活動異常平靜狀況，陳國昌指出，以往若地震偏少一段時間，的確可能醞釀大一點地震，但這個理論是在921之前，而過去這20年來這種現象並不明顯，而且地震次數偏少並非地震的唯一前兆，也不應該只由單一現象來判斷或臆測，而是應該有更多現象來加強分析，這部分還需要科學界仔細去研究與探討，現在不宜妄下定論，何況全球的科技能力也無法做到地震預測，現在只能持續再觀察 ....."
（許敏溶／台北報導）台灣地震頻繁，平均每個月「顯著有感」及「小區域有感地震」總次數超過50起，但根據中央氣象局統計資料顯示，從前年9月至去年12月，已連續16個月的地震總次數低於平均值，其中顯著有感地震也幾乎都在平均值之下，去年7月顯著有感地震竟是掛零，創下氣象局2000年至今來單月未發布顯著有感地震報告的首例。
台灣地震活動相當頻繁，根據氣象局統計，若以30年長期平均值計算，台灣每年平均約3.4萬多次地震；近來因為系統更新、靈敏度增加，近5年平均每年地震超過4萬次。台灣每隔一段時間就會發生致災性大地震，時間稍遠的是20年前的921大地震，近期則有2018年0206花蓮大地震。....
完整內容請見：
https://tw.news.appledaily.com/life/20200119/PCWCZUPRBUEGW7HYOGFR7FPTVQ/
♡
板塊地殼差異 在 Re: [問題] 大陸地殼和海洋地殼的比較- 看板EarthScience 的推薦與評價
※ 引述《biostar (澎湖小雲雀)》之銘言：
: ※ 引述《monicacafang (神哪!請賜給我勇氣與力量)》之銘言：
: : 國中地球科學課本中提到:
^^^^^^^^^^^^^^^^
光看這個就知道，有很多似是而非的觀念
但為什麼要寫不是很正確的觀念？
因為有些東西在國中無法解釋，只好兩害取其輕
: : 地殼按照組成岩石的成分,可分為大陸地殼及海洋地殼
^^^^^^^^^^
課本寫的很清楚，是岩石的成份
不是靠岩石區分
推文有人回答，是"花崗岩質"和"玄武岩質"
: : 大陸地殼為花崗岩組成,海洋地殼則是玄武岩
: : 我想請問板上的地科高手們:
: : (1)大陸地殼是否一定在陸地上,海洋地殼是否一定位於海底?
: 大陸棚的淺海區域，下方大部分還是大陸地殼
: 有些大陸正在或曾經出現裂隙讓岩石圈下方的岩漿噴發出地面
: 那就會在陸地上看見玄武岩，當然還有其他方式，高手可以補充一下
: 澎湖的玄武岩就是大陸地殼上的裂隙噴發造成的
除了裂隙噴發外（澎湖是弧後張裂）也有海陸碰撞時
海洋地殼被鏟刮、斷裂、遺落在大陸地殼上
類似這種稱為蛇綠岩，台東關山和都欒山層都有類似的岩塊
: : 若不是,為什麼要如此命名?
: 雖然例外不少，不過說大陸地殼「主要」為花崗岩組成
: 海洋地殼則是「主要」為玄武岩，應該還是算對的
: : 花崗或玄武岩與大陸或海洋有什麼關聯性?
: 大陸地殼的花崗岩主體形成方式，記得還停留在理論階段尚未證實
: 這些花崗岩主體密度較低又比較厚，所以上方地勢較高比較容易是陸地
: 海洋地殼的玄武岩可以參考「海底擴張學說」 https://tinyurl.com/yzqmmzp
: 密度較高卻較薄，所以地勢較為低下，通常為海洋
: : (2)板塊有大陸板塊和海洋板塊的區分嗎?
: : (查過yahoo知識+,有人說板塊沒有這樣分)
: : 但是課本上有寫到歐亞"大陸"板塊,菲律賓"海"板塊
: : 而從板塊分布圖中可以知道,
: : 歐亞"大陸"板塊和菲律賓"海"板塊上面其實海洋和陸地都有
: : 那麼為何要取名"大陸"板塊和"海洋"板塊?
如果你有興趣的話，請去找一本英文的構造地質學
你會發現所謂的板塊(plate)，
沒有人寫大陸板塊（continental plate)或海洋板塊（oceanic plate）
唯一能找到的是：海洋地殼（oceanic curst）
大陸地殼（continental crust）
（眼睛博士說：這是海洋的麵包皮和大陸的麵包皮）
歐亞大陸板塊的原文： Eruasian Plate
太平洋海板塊 ： Pacific Plate
兩者的名稱都不具有指稱海洋或大陸的意義存在
我們所看見的海洋或是大陸板塊，其實是翻譯上的缺失
: : (3)其實我的問題就是搞不清楚:
: : "大陸與海洋地殼","大陸與海洋板塊","陸地與海洋"之間的關聯性
: : (ps 我知道板塊不等於地殼,板塊=地殼+上部地函的一部分,
: : 我只是想知道它們未何命名為大陸及海洋?)
命名牽扯到歷史問題
以前大部分在大洋底下採集到的樣品分析出來，是以玄武岩的成份為主
所以認為海洋地殼已玄武岩為主
相同的，在路地上採集到的樣品通常偏向花崗岩的成份，所以當作是花崗岩為主
但如果你深入去追究
同樣有玄武岩成份的還有輝長岩
甚至在台灣，光是玄武岩就有超過十種以上的產狀，和三種以上的成份差異
如果這些都要跟國中生講清楚
我想會有家長抗議：學生被要求背誦無意義的知識 XDDDD
至於板塊部份，只是斷句問題
"歐亞大陸"板塊
"太平洋海"板塊
有人提到北美會說美洲大陸板塊嗎？
應該沒有，都是說：北美板塊或南美板塊吧
喔，忘了說，還有一個容易混淆的，就是"南極大陸"板塊
: : 還煩請大家看完我冗長的文章後,可以幫我解答
: : 感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.91.67
※ 編輯: withdream 來自: 140.117.91.67 (10/28 15:21)
※ 編輯: withdream 來自: 140.117.91.67 (10/28 15:21)
※ 編輯: withdream 來自: 140.117.91.67 (10/28 15:23)
... <看更多>