Search
「殺人者一定要處死刑阿！最好還是凌虐他，讓他不得好死！」
「怎麼會有人想要推動廢除死刑？那國家不是沒有王法了嗎？」
廢除死刑是難懂的議題，這簡直挑戰我們既有的價值觀，壞人就是要下地獄阿還有什麼好說的？真的不了解推動「廢死」的人在想什麼耶！
高雄反課綱學生組織十七8社，今天晚上在美麗島站的人權學堂，邀請近年廢死論述大將苗博雅來談這個議題，不管是提出尖銳的批評還是罵他吃飽太閒，還是你是同溫中的同溫層，來聽吧來互相了解來對話吧，說不定你會因此對廢死改觀改觀！
#我的兒子是死刑犯 撕去死刑犯標籤，看見真實人生。8月14日全台上映。
#台北電影節秒殺強片 #榮獲社會公義電影獎
官方Facebook 👉 https://www.facebook.com/MeandMyCondemnedSon/
想包場點這裡 👉 https://bit.ly/3jTi8d5
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
各節重點：
00:00 前導
02:00 交鋒激烈的死刑議題
03:59 支持死刑的立場
05:24 反對死刑的立場
07:20 關鍵一：核心價值觀不同
08:34 關鍵二：資訊和認知有落差
10:37 我們的觀點
11:54 提問
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊、冰鱸
｜腳本：羊羊、冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 為何死刑議題爭論不完？：https://bit.ly/3iivxKc
→ 《心靈暗湧》思辨空間 - 應報式司法與修復式正義：https://bit.ly/31sr54z
→ 法律快易通：檢仔聊天室｜臉書貼文：https://bit.ly/3gEK9TQ
→ 死刑存廢問題｜維基百科：https://bit.ly/3gEoM4T
→ 應報理論｜維基百科：https://bit.ly/3gwIgbA
→ 害和殺人未遂如何區分？（97年5月16日）─少年法律─國語日報社網站：https://bit.ly/2C4OtfS
→ 中華民國刑法｜全國法規資料庫：https://bit.ly/3fC22B2
→ 我支持廢死？我反對廢死？問自己這三個問題瞭解正反爭議：https://bit.ly/3fFoTvI
→ 殺人死刑錯了嗎？挺廢死的人在想什麼：https://bit.ly/3fCGsMO
→ 第一單元 總論（一）：法律的意義、法源、種類及效力｜陳怡如：https://bit.ly/3il56nd
→ 什麼是「法律」？｜法律百科 Legispedia：https://bit.ly/2PzeYgJ
→ 「省錢」不應該成為死刑存在的理由 | 台灣廢除死刑推動聯盟：https://bit.ly/2Py4HBq
→ Erenlai - 再思死刑議題：https://bit.ly/2Pxm70V
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🔶如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
廢死 聯盟怎麼從不站在被害者的立場想呢？ 更嚴重的是， 當那些犯人有朝一日出來， 他們是不是有可能再犯， 那這樣對社會的安全有交代嗎？ 如同我 ... ... <看更多>
因為你們就是他們的後盾??(其實沒有，實際上，只是想獨樹一格?) 你們只管捍衛自己角度上的正義，卻不顧於被害者，甚至是加害者， ... ... <看更多>
廢死的人在想什麼 在 [討論] 不太支持廢死的原因- 看板WomenTalk 的推薦與評價
哲學哲學雞蛋糕的朱家安曾經在 Clubhouse 裡說他曾經是質疑廢死的理由的，
不過現在他願意相信人是可以改變的。
其實就是可教化。先不管這是不是已經變成飽含負面意義的形容。
人或許真的＂全＂可教化，但重點是要怎麼教？
目前台灣已經有教化人的能力了嗎？
某人殺了人，說可教化
死刑制度殺了人，卻說要廢除死刑，改革死刑是不可能的
改革死刑不可能，那教化罪證確鑿且罪無可赦之人又有可能了？
死刑制度也是人寫的，法官判的，怎麼死刑制度就沒有＂教化＂可能？
＋＋＋
同一場 Clubhouse 的演講也有幾位挺廢死的人說：
人之所以會殺人，通常跟過去經驗有關係，是社會或創傷導致。
政府就像人民的父母，怎麼可以殺自己的孩子。
如果真的為被害者感到憤慨，可以想像成他們是因為意外去世。
我的想法是：
1. 那廢死團體為何沒有把冤案當意外去世？冤案也可以是司法改革的起點阿
就像殺人後也是可以教化的阿...
2. 鄭捷又過去有什麼社會創傷？跟他類似經歷的人有殺人嗎？
我們有辦法從他身上學到怎麼教化或怎麼預判一個人即將殺人（提前協助）嗎？
3. 既然是成年人了，就不要把他們當小孩了。該負的責任就該負責，
＋＋＋
說到底，我覺得在台灣還沒有建立比較好的＂可教化＂標準
還沒研擬出適當＂教化的方式＂＂分析殺人原因＂＂改善導致殺人之因子＂之前
廢死根本就像宗教團體的放生行為一樣
沒有能力處理前因後果，但就是想放生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.208.221.68 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1614000128.A.14C.html
... <看更多>