關於 川普沒有 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#過去24小時 9.29 美國／中國🇺🇸🇨🇳】
　　
「我確信川普總統絕對沒有『攻打中國』的意圖...所以我才敢撥電話給解放軍。」因阿富汗撤軍、解放軍密電事件與私下評論川普總統身心問題，而遭遇極大責難的美軍最高將領——現任參謀長聯席會主席，密利上將（Mark Milley）——28日應國會的要求，前往參議院軍事委員會接受質詢。聽證會上，除了關於阿富汗撤軍的究責問題以外，密利也親口證實「水門案」傳奇記者伍德華（Bob Woodward）剛發行的川普新書《危險》（Peril）內容為真：自己確曾在2020年10月美國大選之前、2021年1月8日國會山莊遇襲後，私下致電解放軍參謀長李作成上將，向他擔保「美軍絕對沒有要在此時攻打中國...若真有行動，我一定會提前通知中方，不致讓解放軍措手不及。」
.
「這雖是檯面下降緩風險的溝通，可絕對不是『軍方密電』。」但同時，密利上將也對於參議員們的「誤解」作出強勢澄清：因為白宮與五角大廈當時確實都沒有與中國開戰的打算；對於（李作成的）兩通電話——包括國務卿龐佩奧（Mike Pompeo）在內——川普總統的一級團隊也都「授意知情」。
.
微妙的是，兩星期前，在「解放軍電話門」隨《危險》曝光後，龐佩奧本人卻曾在《Fox News》的政論節目上，公開譴責密利上將的行為恐遭中共趁虛利用、甚至接近「叛國」，除了表示震驚與憤怒以外，更力主要追究上將責任到底，唯節目中並沒有提到自己與白宮團隊「當時是否知情」。
.
▌本節重點：
• 上將聽證會：確實打給解放軍，但不是你想的那樣...
• 「五角大廈與國安團隊都知情，也回報白宮＆龐佩奧」
• 通電話時還有別的將軍旁聽，不是「密電」是溝通管道
• 密利：我確信川普沒有要攻打中國，只是貫徹總統意志
• 不明癥結點：所以是「川普本人以外」全員都知情？
• 訪台參議員的質問：解放軍參謀長會通知你中國要打台灣嗎？
• 「若在中國這樣搞，你的對口會被習近平槍斃吧！」
• ...另一個證詞也燒向拜登：阿富汗撤軍的「推遲問題」
• 上將們：曾建議拜登暫停撤退，留住川普剩下的2,500兵力
• 2,500美軍是駐阿最低標，拜登再撤就是等阿富汗的總崩潰
• 但拜登818公開說：「沒人建議我說要緩撤軍啊！」
• 密利也打臉了拜登的831喀布爾大撤退的「精神勝利法」
• 「戰術的勝利」不能與「戰略的失敗」混在一起和稀泥
.
#美國 #中國 #解放軍 #MarkMilley #聽證會 #阿富汗 #拜登 #川普

今天我們來講件很酷的事。
就是拜登正面回覆台灣的「疑美論」囉。

#什麼是疑美論？
顧名思義就是懷疑美國不會繼續幫我們。
大家都看到美國從阿富汗撤軍的畫面，
真的要說，撤的有夠難看。
根據8月19日美國最新民調，
美國國內有51%的人認為拜登處理的很不好。
當然裡面以共和黨的負面聲音最多，
但中間選民也沒給拜登多好的臉色。
總之大家都在說，
美國這次撤軍搞砸了。
.
尤其這個搞砸可是世界級的。
美軍運輸機從機場「逃難」，阿富汗人從飛機上掉下來的畫面在全球播放，
這個場景可說是「親者痛，仇者快」。
親者，是那些高度仰賴美國，或是現階段選擇和美國站在同一邊的國家。
仇者，當然就是另外幾個想要登上世界高峰的大國。
所以美國得趕緊站出來解釋，
解釋這一次撤軍沒有不對，
解釋美國不會對其他國家這樣。
而這個「其他國家」，當然就包含台灣。
這可是眾所皆知的事情。

.
#台灣適用北約第五條嗎
當人心惶惶，就是時候出來喊話和闢謠了。
拜登8月18日接受了美國廣播公司abcNEWS的專訪，
這應該是上週撤軍撤的那麼難看以來第一次長時間受訪。
拜登急需一個解釋的舞台。
abcNEWS把訪談逐字稿都打出來了，
我們來欣賞欣賞。
.

---問題一：#你是不是誤判---
.
主持人：
你曾經說「塔利班接管的可能性很小」，你們是不是情報有誤，還是你刻意淡化？
.
拜登：
如果你回去看看報告，他們說的是「到今年年底有可能」。但不知為何，我們訓練的30萬士兵竟然那麼快就崩潰了。我們沒意料到他們會這麼快就放棄。
.
（敏迪：這裡講的30萬士兵是阿富汗政府軍。是的我們從七月初開始就不斷收到消息，說政府軍被塔利班逼到邊境後棄械投降，所以拜登講的是對的。但把鍋甩給這些士兵，不認為情報有誤，這我不覺得是對的啦。）
.
---問題二：#撤軍時間對嗎---
.
主持人：
你的高級軍事顧問有沒有警告你，不應該在這個時間軸上撤軍？他們有沒有告訴你他們希望軍隊留下來？
.
拜登：
他們沒有反對「在一個時間範圍內」撤出所有部隊。我上任後不到兩個月就接下一個「截止日」，就是上一任總統跟塔利班談的5月1日。我只得到兩個選擇，要留下來，還是撤軍。我認為我們不需要投入更多的軍隊。
.
主持人：
那如果川普沒有和塔利班談成協議，你也會像這樣撤軍嗎？
.
拜登：
我本來想要弄清楚如何好好的撤軍，我當然想。對，現在不是離開阿富汗的好時機。但你知道嗎，本來就沒有所謂「好時機」。
.
（敏迪：其實拜登說的對，沒有任何時間點是撤軍的好時機。我們都很清楚，當沒有一個明確的時間點出來時，大多時候就是擺爛，直到下了最後通牒。所以也可以說，唯有宣布撤軍，才會誕生「最好的撤軍時機」。）
.
來囉來囉，重頭戲要來了。
.
---問題三：#你怎麼跟台灣交代---
.
主持人：
你稍早提到中國和俄羅斯會很開心（這就是我說的仇者快，拜登自己也提了）。我們已經看到中國對著台灣說：「看到了嗎？你不能指望美國人。」
.
拜登：
我來告訴你為什麼中國不該這樣說。台灣、韓國和北約的情況根本不一樣。現在的狀況是，在那座島和南韓，我們都同意那裏沒有內戰，而是有著完整的政府。這些政府試圖阻止壞人對他們做壞事。我們對（北約）第五條做出了神聖的承諾。如果有人真的試圖要對我們北約盟國怎樣，我們肯定會回應的。這點對日本、南韓、台灣通通都一樣啦。所以根本就（和阿富汗的狀況）不能相提並論。」
.
---翻譯結束，說文解字開始---
.
Yo yo yo yo~Biden Baby （不可能突然唱起王心凌的歌）
這段話肯定要大圖輸出裱框兼鑲金吧。
拜登這是把台灣納入北約保護範圍內了是嗎？
台灣適用北約第五條是嗎？
日本南韓都有和美國簽訂軍事協議，台灣沒簽，但也享有同樣保障是嗎？
真是力挺來的太快就像龍捲風。
.
我們要來看看這段話代表什麼，以及不代表什麼。
.
首先，最明確的就是美國對台灣的保護力還是存在的。
拜登雖然沒有說台灣和阿富汗「哪裡不一樣」，
但是他提到了「這個島上有個統一的政府」（a unity government）。
而這個政府正在防止外頭有壞人要欺負他們。
這個unity翻做統一，不是指台灣和中國的統一。
可以看做是團結、完整的政府。
這番話其實就是在講，阿富汗政府軍會這麼快就垮台，
政府的鬆散和各懷鬼胎是重點。
你看看那個跑的比奧運選手還快的前總統甘尼，
帶了那麼多錢走，不僅跑得快，還負重前行呢。
還有北方那些看到塔利班就投降、倒戈的將軍們，
你說這樣的政府能不垮嗎？
你說美國在那裡還有幫忙的必要嗎？
.
所以我們要記住一個重點：
只要台灣內部是團結的，美國的幫忙就有效。
.
那拜登這番話又「不代表」什麼呢？
不代表美國對台策略有重大轉變。
對，雖然我也很希望大變特變，
最好直接台美建交，美國派3萬部隊來台灣大消費（欸不是）。
但就不是。
拜登這番話不是講給台灣聽的，
而是講給中國聽的。
你看他後面寫什麼？
「這些政府試圖阻止壞人對他們做壞事。」
.
你看看，拜登真是心直口快，
在他心中，中國就是壞人，要對台灣做壞壞的事，
你說他失言都無所謂，他就是講出來了，我聽了開心。
所以重點不在台灣是否被納入北約協防範圍，
重點也不在台灣是否和日韓一樣擁有美國駐軍的條件。
重點是拜登政府將中國視為「壞人」，
而台灣的「團結」正在抵擋這個壞人。
.
拜登最後說，撤軍本來就是一種「交易」（deal）。
拿這一區的安全，換另一區的安全。
對美國而言，蓋達和ISIS在敘利亞或東部非洲東山再起，
這樣的威脅比阿富汗的塔利班大多了。
他說的也沒錯，
美國沒辦法保護全世界，
只能在符合美國利益的前提下，
盡到他們應盡的大國義務。
所以對台灣而言，
保持團結，並確保台灣持續擁有美國要的利益，
這才是我們該重視的。

---工商時間：#國際觀察曆折扣碼整理---
#百靈果：「ibelieve」，折80元並獲得百靈果貼紙，另有20位幸運兒會獲得百靈果專屬簽名
#台通：「敏迪國色天香」或「忍痛蝦挺」擇一輸入，折80元並獲得台通限定貼紙
#范琪斐：「auntiefan」，折80元，另有20位幸運兒會獲得范姊專屬簽名

🖐🏽 五分鐘，Ken帶您看懂國際大小事— 🇦🇫

📰 Will the Taliban take Afghanistan back to the past?

🀄 塔利班會把阿富汗帶回過去嗎？

"Thanks to God you are come," shouted an old man as my colleagues and I marched into Kabul on 14 November 2001, battling our way through the joyful crowds.

📌 2001 年 11 月 14 日，當我和我的同事們走進喀布爾時，一位老人喊道：“感謝上帝，你來了。” ，我們在歡樂的人群中艱難跋涉。

The anti-Taliban(塔利班) forces of Afghanistan's Northern Alliance, which had the backing of the US and other Western countries, had halted(停止) on the city outskirts, and the Taliban had simply run for it.

Five years of the most extreme religious dictatorship(獨裁政府) in recent times were over. Under the Taliban, Afghanistan(阿富汗) had become a black hole in which all sorts of extremism(極端主義) could thrive(滋生).

📌 阿富汗的北方聯盟的反塔利班武裝得到美國等西方國家支持，在城郊停了下來，塔利班乾脆逃跑。最近五年最極端的宗教獨裁結束了。在塔利班統治下，阿富汗成為各種極端主義滋生的黑洞。

Only two months earlier the 9/11 attacks on New York and Washington had been planned and guided by Osama Bin Laden and his al-Qaeda movement. It simply never occurred to me then that Taliban could make a comeback(捲土重來).

📌 就在兩個月前，對紐約和華盛頓的 9/11 襲擊是由奧薩馬·本·拉登和他的阿爾蓋達組織運動策劃和指導的。那時我根本沒想到塔利班會捲土重來。

The governments of Afghanistan's two post-Taliban presidents, Hamid Karzai and Ashraf Ghani, were democratically(民主地) elected but never strong, and corruption(腐敗) was the system which worked best.

Nevertheless President Ghani would still be in his palace and the army would be driving round in its expensive Western vehicles, if Donald Trump had not decided that he needed a foreign policy success before the 2020 election.

📌 阿富汗的兩位後塔利班總統哈米德·卡爾扎伊和阿什拉夫·加尼的政府是民主選舉產生的，但從不強大，腐敗是運作最好的制度。
儘管如此，如果唐納德川普沒有決定他需要在 2020 年大選之前取得外交政策的成功，加尼總統仍將在他的宮殿裡，軍隊將駕駛昂貴的西方車輛四處行駛。

Several Afghan politicians(政客) and journalists(記者) I know were horrified by the conclusion of the US talks with the Taliban political leadership in Doha in February 2020, and doubly so when President Joe Biden made it clear he was going to stick to it.

📌 我認識的幾位阿富汗政界人士和記者對 2020 年 2 月美國與塔利班政治領導人在多哈的會談結束感到震驚，而當喬·拜登總統明確表示他將堅持下去時，更是倍感震驚。

I was warned that no matter how moderate and peaceable the leaders in Doha might promise to be, the Taliban fighters on the ground would feel no compulsion(強迫) to observe the fine print.
And so it proved.

📌 我被警告說，無論多哈領導人承諾多麼溫和和平，地面上的塔利班戰士都不會被迫遵守細則。事實證明如此。

Directly after the US, British and other Western troops(軍隊) began pulling out(撤退), the Taliban fighters across Afghanistan made their play for power. Reports of prisoners being executed(被處決) brought an atmosphere of blind panic in one town after another, until Kabul itself succumbed(屈服) and officials and soldiers were battling(爭鬥) their way to the airport to get out.

📌 就在美英等西方軍隊開始撤軍後，阿富汗各地的塔利班武裝分子開始爭奪權力。囚犯被處決的報導在一個又一個城鎮引起了盲目恐慌的氣氛，直到喀布爾本身屈服，官員和士兵爭先恐後地趕往機場逃生。

資料來源: https://reurl.cc/Lbk9nx

Twitter 與臉書封鎖川普帳號，引來巨大的批評聲浪。從台灣到歐洲，從民眾到總理，許多人抨擊社群平台權力過大、侵害言論自由。然而管理網路言論從不簡單，特別是面對國安與暴力的威脅。不論是美國的憲法第一修正案或「避風港」條款都是歷史的產物。接下來應該強化民主，收納社群平台面對民意；還是該拘束政府，保有個人與企業的空間？從現狀向前走，更需要冷靜的討論。

聽眾優惠:point_right:http://bit.ly/2DE3GBE
（在優惠碼欄位填寫 podcast ，用 199 元收看全部科技島讀內容）
----------
YouTube 更新比較慢，歡迎你到這裡看最新的科技島讀 Podcast： http://bit.ly/31Gjmis

#Twitter#川普#言論自由

我開左Twitter和IG啦！想睇多d可以關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon：https://www.patreon.com/mrshiu
你爆料我來講email： connectiontaiwan@gmail.com
謎米新聞：news.memehk.com
謎米香港： www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom

美國聯邦調查局FBI 在8號的下午，破獲了一件針對密西根州長惠特梅爾( Gretchen Whitmer )的本土陰謀。嫌犯意圖在11月3號的大選前，綁架這位民主黨籍的州長，並且這個極端組織還曾經規劃爆破密西根的高速公路，還有武裝攻佔密西根州政府的總部。在破案記者會上，惠特梅爾公開譴責總統川普蓄意縱容右派極端組織，煽動人民之間的仇恨。

根據報導主謀的這個Adam Fox因為不滿州政府防疫封鎖的政策，覺得憲法給予他的自由被剝奪，才會憤而採取行動。那是工作窮到要破產了，所以才這麼生氣嗎？其實也不是，新聞是說，他最早開始生氣是因為常去的健身房因為防疫被關閉，所以才會開始計畫要抗爭。

如果健身房被關閉就要綁架州長，那被裁員是不是就要發動內戰了？我猜是後來跟一些一樣不滿的人聚在一起，越討論越不爽才會變得這麼激動吧。而且他好像還組了一個臉書社團，號召大家一起來反抗這樣。

不過臉書社團很容易被被發現，所以FBI也早早就接到線報啦，說欸有個組織叫做「 Wolverine Watchmen 」，這個「 Wolverine Watchmen 」可不是金剛狼守護者，Wolverine其實是狼獾啦，而狼獾則是密西根的吉祥物，人家是狼獾守護者。FBI一接到線報，然後馬上就派人進去臥底，還在人家密會的時候直接錄音，完全是罪證確鑿，閃都閃不掉。這一次有六個人被逮捕，最高好像可以求處到無期徒刑。

可以判到無期徒刑的程度，看來他們可不是在塗鴉牆上罵一罵而已，據說他們這個組織還一直積極的跟一些武裝團體接觸，到處收購槍枝、爆裂物，還有跑到郊外測試炸彈。完全就是認真要來硬的。所以被針對的密西根州長惠特梅爾才會這麼不爽，她說川普一直放縱這些極右派團體，這些人才會越來越猖狂。

密西根州長惠特梅爾說的放縱是什麼意思？川普有出錢贊助還是什麼聲援之類的嗎？其實這就是之前左派媒體常常講的嘛，說川普都不願意公開譴責這些團體，都裝作沒看到，這樣就算放縱啦。不過要說川普沒有譴責激進團體，其實是錯的，川普其實也有譴責激進團體，只是可能跟她想像的那種，「這些激進分子都是邪惡大魔王！」不太一樣，但是他有說這些人的行為不值得學習、不應該被鼓勵。

不過之前總統大選辯論會的時候，新聞都還報說川普講的話幾乎就是在刺激跟鼓勵這些極右派團體嗎？當時主持人就有問川普說，你願不願意現場譴責白人至上主義的民兵和組織，拜登就直接舉例：proud boys。結果川普在辯論會上，叫他們stand back and stand by，只有前一句還可以說在譴責，加上後面那一句，突然就變成好像是在指使他們耶。

雖然當場川普這樣講是有疑慮，但是其實第二天在他接受福斯電視台專訪的時候，還是有說他譴責這樣的行為，還有說他其實不太知道proud boys是在幹嘛的。不過這種事情左派媒體就也輕描淡寫帶過。不過川普其實後面都會加一句說，左派的激進團體也要有人處理一下。結果大家就只會把重點放在這裡，說他在批評左派團體，忽視右派組織的問題。

但左派媒體就也不能說川普對右派團體「都」不表態，「都」默許人家亂搞吧？他其實也是有說不應該、不支持有暴力行為，但是左派媒體就只會抓著這個猛打說，川普沒有按照左派媒體想要的批判方式批判。其實不只左派的媒體啦，右派的媒體也是。一模一樣的情形交換立場也是有在發生，因為左派也有激進的團體啊。右派媒體也說拜登都放縱左派激進組織啊。

的確美國左派也是有很多激進組織，比如Antifa，他們就是激進的反法西斯組織，其實他們反很多東西啦，反法西斯、反納粹、反白人至上、反資本主義，有的人甚至會支持無政府主義，除了反法西斯之外其實沒有很明確的主軸。這個Antifa也是有發生過很多暴力衝突，他們就直接說「暴力是合理的自衛方式」。有在川普的就職典禮破壞公物啊、去年也有在波特蘭跟右派團體起衝突，好像就是proud boys，是沒有動到槍啦，不過兩邊都有拿武器械鬥這樣。之前還有發生過有極右派的名嘴要去柏克萊大學演講，結果被Antifa的人丟汽油彈，演講直接取消。川普在5月底的時候也在推特上說要把他們歸類在恐怖分子，就是一個真的很激進的組織。

所以我要說的是，右派媒體也會說拜登都對這種團體視而不見，縱容暴力橫行。但其實根本就也是有，其實拜登有很多次都在譴責暴力行為，說凡是會危及性命、波及商家和社區安危的都是錯誤行為，也有說譴責任何形式的暴力行為，無論極左或極右都一樣"。不過這種事情右派媒體，比如說福斯，也是會輕輕帶過啊。

現在美國兩邊的媒體其實都很偏頗。都只報有利自己立場的內容。不過屏除政治，美國的媒體整體來說還是有很高的標準的。重點是媒體閱聽人也要隨時要保留自己的判斷。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！