今天我們來講件很酷的事。
就是拜登正面回覆台灣的「疑美論」囉。
#什麼是疑美論？
顧名思義就是懷疑美國不會繼續幫我們。
大家都看到美國從阿富汗撤軍的畫面，
真的要說，撤的有夠難看。
根據8月19日美國最新民調，
美國國內有51%的人認為拜登處理的很不好。
當然裡面以共和黨的負面聲音最多，
但中間選民也沒給拜登多好的臉色。
總之大家都在說，
美國這次撤軍搞砸了。
.
尤其這個搞砸可是世界級的。
美軍運輸機從機場「逃難」，阿富汗人從飛機上掉下來的畫面在全球播放，
這個場景可說是「親者痛，仇者快」。
親者，是那些高度仰賴美國，或是現階段選擇和美國站在同一邊的國家。
仇者，當然就是另外幾個想要登上世界高峰的大國。
所以美國得趕緊站出來解釋，
解釋這一次撤軍沒有不對，
解釋美國不會對其他國家這樣。
而這個「其他國家」，當然就包含台灣。
這可是眾所皆知的事情。
.
#台灣適用北約第五條嗎
當人心惶惶，就是時候出來喊話和闢謠了。
拜登8月18日接受了美國廣播公司abcNEWS的專訪，
這應該是上週撤軍撤的那麼難看以來第一次長時間受訪。
拜登急需一個解釋的舞台。
abcNEWS把訪談逐字稿都打出來了，
我們來欣賞欣賞。
.
---問題一：#你是不是誤判---
.
主持人：
你曾經說「塔利班接管的可能性很小」，你們是不是情報有誤，還是你刻意淡化？
.
拜登：
如果你回去看看報告，他們說的是「到今年年底有可能」。但不知為何，我們訓練的30萬士兵竟然那麼快就崩潰了。我們沒意料到他們會這麼快就放棄。
.
（敏迪：這裡講的30萬士兵是阿富汗政府軍。是的我們從七月初開始就不斷收到消息，說政府軍被塔利班逼到邊境後棄械投降，所以拜登講的是對的。但把鍋甩給這些士兵，不認為情報有誤，這我不覺得是對的啦。）
.
---問題二：#撤軍時間對嗎---
.
主持人：
你的高級軍事顧問有沒有警告你，不應該在這個時間軸上撤軍？他們有沒有告訴你他們希望軍隊留下來？
.
拜登：
他們沒有反對「在一個時間範圍內」撤出所有部隊。我上任後不到兩個月就接下一個「截止日」，就是上一任總統跟塔利班談的5月1日。我只得到兩個選擇，要留下來，還是撤軍。我認為我們不需要投入更多的軍隊。
.
主持人：
那如果川普沒有和塔利班談成協議，你也會像這樣撤軍嗎？
.
拜登：
我本來想要弄清楚如何好好的撤軍，我當然想。對，現在不是離開阿富汗的好時機。但你知道嗎，本來就沒有所謂「好時機」。
.
（敏迪：其實拜登說的對，沒有任何時間點是撤軍的好時機。我們都很清楚，當沒有一個明確的時間點出來時，大多時候就是擺爛，直到下了最後通牒。所以也可以說，唯有宣布撤軍，才會誕生「最好的撤軍時機」。）
.
來囉來囉，重頭戲要來了。
.
---問題三：#你怎麼跟台灣交代---
.
主持人：
你稍早提到中國和俄羅斯會很開心（這就是我說的仇者快，拜登自己也提了）。我們已經看到中國對著台灣說：「看到了嗎？你不能指望美國人。」
.
拜登：
我來告訴你為什麼中國不該這樣說。台灣、韓國和北約的情況根本不一樣。現在的狀況是，在那座島和南韓，我們都同意那裏沒有內戰，而是有著完整的政府。這些政府試圖阻止壞人對他們做壞事。我們對（北約）第五條做出了神聖的承諾。如果有人真的試圖要對我們北約盟國怎樣，我們肯定會回應的。這點對日本、南韓、台灣通通都一樣啦。所以根本就（和阿富汗的狀況）不能相提並論。」
.
---翻譯結束，說文解字開始---
.
Yo yo yo yo~Biden Baby （不可能突然唱起王心凌的歌）
這段話肯定要大圖輸出裱框兼鑲金吧。
拜登這是把台灣納入北約保護範圍內了是嗎？
台灣適用北約第五條是嗎？
日本南韓都有和美國簽訂軍事協議，台灣沒簽，但也享有同樣保障是嗎？
真是力挺來的太快就像龍捲風。
.
我們要來看看這段話代表什麼，以及不代表什麼。
.
首先，最明確的就是美國對台灣的保護力還是存在的。
拜登雖然沒有說台灣和阿富汗「哪裡不一樣」，
但是他提到了「這個島上有個統一的政府」（a unity government）。
而這個政府正在防止外頭有壞人要欺負他們。
這個unity翻做統一，不是指台灣和中國的統一。
可以看做是團結、完整的政府。
這番話其實就是在講，阿富汗政府軍會這麼快就垮台，
政府的鬆散和各懷鬼胎是重點。
你看看那個跑的比奧運選手還快的前總統甘尼，
帶了那麼多錢走，不僅跑得快，還負重前行呢。
還有北方那些看到塔利班就投降、倒戈的將軍們，
你說這樣的政府能不垮嗎？
你說美國在那裡還有幫忙的必要嗎？
.
所以我們要記住一個重點：
只要台灣內部是團結的，美國的幫忙就有效。
.
那拜登這番話又「不代表」什麼呢？
不代表美國對台策略有重大轉變。
對，雖然我也很希望大變特變，
最好直接台美建交，美國派3萬部隊來台灣大消費（欸不是）。
但就不是。
拜登這番話不是講給台灣聽的，
而是講給中國聽的。
你看他後面寫什麼？
「這些政府試圖阻止壞人對他們做壞事。」
.
你看看，拜登真是心直口快，
在他心中，中國就是壞人，要對台灣做壞壞的事，
你說他失言都無所謂，他就是講出來了，我聽了開心。
所以重點不在台灣是否被納入北約協防範圍，
重點也不在台灣是否和日韓一樣擁有美國駐軍的條件。
重點是拜登政府將中國視為「壞人」，
而台灣的「團結」正在抵擋這個壞人。
.
拜登最後說，撤軍本來就是一種「交易」（deal）。
拿這一區的安全，換另一區的安全。
對美國而言，蓋達和ISIS在敘利亞或東部非洲東山再起，
這樣的威脅比阿富汗的塔利班大多了。
他說的也沒錯，
美國沒辦法保護全世界，
只能在符合美國利益的前提下，
盡到他們應盡的大國義務。
所以對台灣而言，
保持團結，並確保台灣持續擁有美國要的利益，
這才是我們該重視的。
---工商時間：#國際觀察曆折扣碼整理---
#百靈果：「ibelieve」，折80元並獲得百靈果貼紙，另有20位幸運兒會獲得百靈果專屬簽名
#台通：「敏迪國色天香」或「忍痛蝦挺」擇一輸入，折80元並獲得台通限定貼紙
#范琪斐：「auntiefan」，折80元，另有20位幸運兒會獲得范姊專屬簽名
你是不是誤判 在 [討論] 昨天誤判怎麼懲處真的重要嗎？ - 看板Baseball 的推薦與評價
先說結論吧：
我認為給的懲處不會太重
或者應該是說「沒辦法太重」
原因是現有裁判人力是缺乏的
我們應該著重的議題「裁判養成系統」怎麼改善
中華職棒聯盟到底有沒有對裁判有客觀數據考核的SOP？
例如誤判率高於多少就降級、正確率維持多少有加給獎金、人力如何有效分配等等…
答案是：「沒有」，因為我們硬體沒有數據給裁判參考
只有幾個主場有不太準的K-zone
要不然如果有SOP、平常就有參考價值的客觀數據
何必等到這種誇張的誤判才要開會？
何必等到明天再公布懲處？
剛剛去台灣棒球維基館查詢了一下
現有的中華職棒裁判名單如下圖：
如圖所見，人數並不多。
(當然不確定這是否是正確的人數，有沒有包含養成中的人員)
現在關於裁判誤判的懲處
都要等到像這種超級誇張的誤判才會被重視
而且似乎都是聯盟高層秘書長等人開會
決定要如何為了「這一個人」做出適當懲處
但一個正常的職業聯盟，對裁判標準應該一視同仁吧
我就問：今天如果同樣狀況，是蘇建文或張展榮站三壘呢？
是不是因為他們資深，所以就不用討論懲處了？
和球員一樣，裁判在例行賽、二軍比賽就要累積客觀數據了
不是等到這種誇張的誤判才來討論怎麼懲處吧
當然，你說要有客觀數據，要花錢更新硬體
那就爭取預算、贊助，花錢去引進和培養人才啊
我們可以為了短期的WBC引進模擬大谷投球的發球機
為何我們不能為了台灣棒球長期的發展
為了台灣的裁判養成
在「每個」一軍二軍球場引進能客觀分析的硬體設備？以及操作的人才？
難道只有球員要進步？裁判不用？
我猜測聯盟秘書長明天對外的說法
應該不會給尤志欽太重的懲處
畢竟他算是實際執法場次超過1000場的裁判
以過去的案例來看
我猜測明天對外的說法可能會有幾個
1.對尤志欽禁賽+罰款，並且下二軍
2.因聯盟裁判多半養成中，因此仍需要尤志欽的執法經驗，不會不錄用
3.調動職務，停止其場上判決工作，轉職至小房間
我認為絕對不會有不錄用、
會讓他繼續在一軍禁賽結束後繼續執法或轉換身分的原因
是因為中職裁判的人力是不夠的
每場扣除場上4位裁判+一位預備裁判
還有小房間多裁判組(2-3人？)
一場比賽要動用的裁判人數比我們想像的多
現階段根本沒辦法提高所謂的「標準」
只能用現有的人力去做調度
裁判也需要養成時間，能不能養得起來也是問題
某種層面來說，裁判的養成比球員更困難
而且入行門檻高、福利待遇低
真的很難有新的人加入。
我們球迷其實是看不到也關注不到裁判養成的過程
像前面說的：中華職棒的裁判不像球員有數據可以參考
特別是在二軍，頂多Safe&Out、站位等事後用畫面檢討
但沒辦法更多了，也因此很多人養成過程中若沒辦法堅持到最後
除非真的有熱情，要不然其實真的很容易就放棄的
如果沒有更客觀的大數據幫助裁判，恐怕只會養出更多變形和尤達。
以往大家平常碰到誤判，若是大比分差的比賽
笑笑唸唸也就過了，畢竟裁判也是辛苦的工作
但今天這個誤判是真的很誇張的誤判
從站位、 視線角度到判決都不對
已經超過1000場的執法，還會犯這種錯誤
而且多次爭議的判決都發生在他身上
他還仍然能夠在中華職棒的一軍執法
是否尤志欽根本就無法勝任裁判的位置？
我的疑問是：
聯盟考核裁判的標準是否有「不適任」的機制？
聯盟對於裁判的評分標準是什麼？
如果有在統計，為何不公開透明的公開所有裁判的判決率？
養成過程是否有像日職那樣嚴謹的SOP?
現在看起來還是誰來就用誰，因為人不夠。
但每次誤判就下二軍，真的能夠進步嗎？
就像范國宸說的：「每次就下去二軍一下然後再上來，根本就不會進步。」
以國際的標準來看
中華職棒不適任的裁判真的只有尤志欽一人嗎？
我覺得這才是應該被討論和重視的問題
不然每次誤判，可能大家下禮拜就忘了，就偶爾拿出來酸酸
但放長遠來看，對於台灣棒球是種隱形的傷害
因為裁判沒有像國外一樣的客觀數據讓他們進步，就沒辦法接軌國際。
雖然聯盟祕書長應該不會看ptt啦
我覺得你們需要討論的問題是如何系統化裁判的制度
而不是只討論「尤志欽」這個人因為昨天的一個誤判而受到什麼懲處
根本浪費時間，為一個裁判、一個誤判開一次會，不覺得荒謬嗎？
就跟球員一樣，抓到作弊禁賽幾場、罰多少錢寫清楚
而必須要先有想法架構、以及基本的藍圖
當然也要有參考價值的客觀數據
硬體經費的事情，如果政府真的重視棒球，就去爭取看看嘛
贊助也好、編預算也好
大聯盟Stacast整套系統都能移動來洲際
我們為何不能派人去學習？培養人才？
將同樣的設備技術引進到台灣？
再不然不要這麼高級的，Trackman能不能配合大數據用到極致？
不要再想用什麼科技部自己研發了啦…
是要實驗多久才能真正對裁判有參考價值？
現在連K-zone 都弄不好了，就別提什麼判決正確率了….
明年台鋼加入一軍後，就會有三地同時開打的狀況了
再加上二軍的比賽
看看現有的裁判名單，看看上面的人數
我要問的是：中華職棒的裁判組準備好了嗎？
現在可不是20年前裁判說了算的年代
有客觀數據、畫面都會說話的
最後套句曾公說的：「棒球不是我們的國球」
再引用錢公說的：
「球員在進步、球團在進步、觀眾在進步
我們的裁判、球場、聯盟、甚至政府，不能夠原地踏步。」
既然遇到了這個機會，就拜託好好討論一下吧
今年WBC剛結束回來，我想球迷都有感受到
從場地、轉播、裁判、比賽節奏上面的差異
我認為這是一個很好的時機點來討論這個話題
希望台灣的職業環境要做的更細膩、更有效率
才能夠有更多收看棒球的人口
題外話：
我朋友是國小老師
某天教學時問小學生：「你們有在看棒球的舉手」
全班只有6個人舉手
「那你們有在看籃球的舉手」
全班有超過15人舉手。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1680543404.A.0FD.html
啊。
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 04/04/2023 02:01:32
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 04/04/2023 02:03:15
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 04/04/2023 02:05:55
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 04/04/2023 02:09:49
... <看更多>