明確、充分揭露與可據以實現
我國專利審查人員與從業人員的日常工作與進步性 (專利法第22條第2項) 相關居多,新穎性 (第22條第1項) 次之;不論是新穎性還是進步性層面、也不論是核駁還是答辯行為,都可說是以論證、說服為中心展開。但當核駁理由是專利法第26條第1項的時候,就不太有修正的空間了,輕則審查人員誤會一場,從業人員提供說明與佐證即可令審查人員明瞭;重則因為說明書本身存在先天缺陷而回天乏術。......
專利法第22條第3項 在 北美智權報 Facebook 的精選貼文
因公開實施造成新穎性喪失
—以智慧財產法院103年度行專訴字第110號行政判決為例
台灣專利法第22條第1項規範的「新穎性」要件,其規定發明「無下列情事之一,得依本法申請取得發明專利:一、申請前已見於刊物者。二、申請前已公開實施者。三、申請前已為公眾所知悉者」。本文以智慧財產法院103年度行專訴字第110號行政判決(簡稱「本案」)為例,討論因公開實施而造成新穎性喪失的問題。......
專利法第22條第3項 在 北美智權報 Facebook 的最佳貼文
談專利權的排他權與實施權之雙重性質
台灣專利法第58條第1項規定「發明專利權人,除本法另有規定外,專有排除他人未經其同意而實施該發明之權」。其中「專有排除」之用語乃稱專利權為排他權之原因,但司法實務並非一開始即接受此概念,而認為專利權人亦有實施權。不過,專利法中的確隱含專利權的實施權性質,以下將進一步闡述之......
專利法第22條第3項 在 專利法,單元14:發明專利之審查 - YouTube 的推薦與評價
專利法 ,單元14:發明專利之審查. 461 views · 9 months ago ...more. 楊智傑教授法律教學. 4.56K. Subscribe. 4.56K subscribers. 8. Share. Save. ... <看更多>