這三天連假，對我而言最享受與收穫最多的，就是看了《RBG:不恐龍大法官》電影版和紀錄片版。
從電影和紀錄片的交互參照下，露絲拜德金斯伯格成為我的新女性生命典範。不僅因為她的堅韌，還有她對待專業的認真和不妥協。
她在婚後育有一女的情況下，進入哈佛法學院就讀，又在讀到二年級時，遇到丈夫罹患癌症，必須同時幫丈夫上課（丈夫是大三學長），幫自己跟上課業，還要在晚上照顧好孩子後，挑燈夜戰各種報告作業。
即使後來丈夫康復，但為了丈夫可能會復發，她放棄最後一年在哈佛法學院拿到畢業證書，而是隨著丈夫要在紐約擔任受僱稅務律師，舉家遷至紐約定居，改念了哥倫比亞法學院，最後從哥大畢業。
但即使她以第一名畢業，卻遇到男女性別強烈不平等的時代，沒有任何一家法律事務所願意聘任她，以致她只能接受哥大的法律系教職。卻也因此讓她敏感到性別的不平等，及美國諸多法律條文，是建立在兩性不平等的傳統認知上。
可想而知，她的處境，和一生所要面臨的挑戰。當她在為不平等待遇的男性或女性倡言時，許多人不聽攻擊她，罵她婊子、賤貨、惡名昭彰，甚至不停質疑她為何不在家裡帶小孩就好⋯
然而，所幸她有一位毫不自卑，並且從不吝於讚許她的智慧與天賦，並不斷告訴她，他是何等欽慕她的丈夫。她的丈夫不僅樂於在家裡照顧家務，料理餐點（全家決定不讓露斯煮飯，說會有創傷），並且成為她出任大法官的最佳推手。
當人們總問她的丈夫，身為大法官的丈夫，會不會自卑或難堪時，他總是堅定又幽默的說：「我們家一直分工的很好，一個主內，一個主外。」
他們一生堅定的支持著彼此，真實的認識彼此，真正的讓對方在關係中成為完整的自己，並且實現自我。
雖然在前幾年，她的丈夫比她先離世，但從未分離他們之間的情感，那一生的摯愛，如她先生所說：「妳必須學著放手，讓我走，這不會減少任何我對妳的愛⋯」。而這也是露斯仍有力量和珍愛自己的勇氣，繼續為平權投入心力的生命能源。
推薦給你。若可以，請電影版和紀錄片都看，你會讚嘆一位女性的堅韌和勇氣，和她不輕易妥協的理性和專業素養。
#不凡力量的女性
#影響及改變時代的人
-
影片及人物介紹
https://tw.mobi.yahoo.com/movies/《rbg：不恐龍大法官》美國最狂女大法官金斯伯格-062316441.html
大法官電影 在 Re: [負雷] 大法官－－令人反胃的大雜燴- 看板movie 的推薦與評價
唉，果然這個社會還是個看重「表面」的社會，用字要文雅不能帶髒字內容也要故作高深
，最好拿些文學技巧來分析來耍弄才能獲得認同。
根本呵呵。
我的原文很簡單，我認為大法官是個大雜燴，要說的東西太多但是沒有拿捏好節奏，導致
整個劇本支離破碎沒有重點－－只說結論確實很空泛，讓人弄不清楚哪邊節奏沒有拿捏好
哪邊的支線對整體沒有幫助，但是多少好雷文也只說「好感動我看到都哭惹」呢？
不過既然只說結論就要被扣上「言之無物」的帽子，那我就稍微提一些劇情吧，雖然看懂
得早就看懂，不懂的也多半不懂吧。
以下就按照電影的問序來談談這部大雜燴。
（不會有高深的文學分析，因為只看基本的戲劇元素的處理就知道這部電影有多爛了）
剛開始漢克登場的時候，我們知道他是個「成功的律師」為了金錢可以出賣自己。他很囂
張，表面看來事業成功家庭美滿，可是老婆卻和前男友上床，和自己的父親又形同陌路。
完完全全的刻板印象，隨便抓來一部電影都有這種對「成功律師」的刻板印象。
而這個刻板印象有什麼意義呢？答案是增加漢克和他父親的衝突，他父親拒絕這樣的他替
自己辯護，可是有必要用這種方式呈現嗎？其實不用，因為就算沒有這段鋪陳，漢克也可
以只是「為了父親」而要求他父親配合。
更何況父子對「法律」的想像雖然作為衝突的元素，卻從來不是重點，導致這個部分根本
沒有好好處理，最後漢克對「法律」的想像產生了什麼改變呢？
再來，漢克回到家鄉是因為母親的死，這短暫的相處呈現了他們家庭的衝突，接著因為父
親撞死人需要訴訟，所以他不得已才又折返。
然後開始災難般地大雜燴。
漢克父子的衝突有『訴訟』方式的衝突，而且還有兩個，除了前面提到的對「法律」的想
像，另外一個是對「尊嚴」的認知，他父親不願意讓藥物治療成為他法官生涯的汙點，漢
克卻認為沒有人會在意他的尊嚴。
『訴訟』外還有倆人互動的衝突，漢克受不了他爸的『霸道』要求家中大小事都要聽從他
的安排，而這又延續到漢克小時候被送到少年看守所的過往，順便還帶出了大哥葛倫因為
他嗑藥出車禍的過去。
我認為全戲最精華的部分，就是漢克不滿父親的教育，他強調自己是以第一名的成績從法
學院畢業的時候，他父親卻只回他一句「不客氣」的這段對話，還有延續到最後法庭那段
對話所形成的整體。
可是在這中間，對「法律」的想像沒有必要存在，只是多餘的干擾而且最後還沒有獲得解
決，而對「尊嚴」的看法不同，又用了超過三場戲的時間，像是在雨中父子的對話，菜鳥
律師的出場和後面兩次出庭。
這些都是可以刪減，帶到即可的部分，因為它們本身就有足夠的能力做為撐起另一部電影
的內涵，像是《大法官》這樣的處理完全就是曹操說的：
「食之無味，棄之可惜。」
而且這裡還只說了漢克父子衝突的這條主線而已。
夾七夾八的支線還有一大堆，就從最開始漢克的「成功律師」開始說吧，前面說了這段並
沒有獲得妥善的處理，而另一段是他的老婆和女兒，和老婆的部分也沒有處理，女兒來了
幾天，帶出了家裡堆滿他老哥的獎盃還有家庭親情的點綴外，另一個功能是暗示卡拉可能
是他私生女的問題。
接著來談談大哥。
大哥和他的互動可以分成兩個部分，分別是同樣做為兒子，在訴訟中擔憂老爸，以及做為
兄弟在家庭中扮演的角色。
前者很普通，就是個背景罷了，可有可無端看如何拿捏戲分。
後者就很莫名了，充滿了許多可以發展卻沒有好好發展的衝突點，像是漢克離家丟棄了照
顧家人的責任，以及漢克認為父親更加認同大哥所以在家裡放滿了獎盃，這些部分在兄弟
的互動都沒有發展，更荒謬是同時還有漢克嗑藥斷送大哥選手生命的部分。
這邊更是讓人感到困惑，大哥到底是怎麼看這回事的？或者更進一步說，真的是漢克開車
出事的嗎？兩人尷尬互動是因為漢克其實是替罪羔羊？
還有大哥睡了漢克的前女友，就算不知道女兒是他生的，他的愧疚感呢？
不知道，這段整個莫名其妙，全部刪去後回歸「擔憂老爸的兒子」的背景角色好多了，添
加這幾段後卻連原本的功能性都弄得支離破碎。
接著來說說前女友和她女兒吧。
前女友的女兒到底是不是漢克親生的？這段戲和漢克的家庭基本上是平行的「另一條主線
」前女友的兩三次互動提到的漢克不願意承認自己的出生，總是突然地離去等等生命的問
題，然而卻沒有篇幅去詳細描述這條線的「過程」而是把他們歸結於「父子」線的額外衍
伸或者說隱喻。
可是問題在於，最原本的父子衝突已經被各種為了商業需求所加入的元素弄得七零八落，
這條支線不要說推動，沒有進一步摧殘那已經搖搖欲墜的主線架構就已經很不錯了。
只可惜這個期許並無法成真，電影在處理這些段落的時候完全是沒來由得亂接。
雨中吵完父子對「尊嚴」的看法後漢克就跑去騎腳踏車，莫名其妙的摔倒碰到了前女友，
然後進入他和前女友的女兒搞上，然後跑到麋鹿的話題，回到家和老爸和解後又去找前女
友帶入漢克的生命缺陷同時還暗示卡拉是他的女兒，接著又跳回法庭跑出陸龜和剎車痕的
攻防。
你要跟我說這整個處理是行雲流水渾然天成？
這部電影最差勁的地方，就是他拿出了許多好料但是沒有妥善剪裁，全部一股腦兒丟到鍋
裡面亂煮一通，所以煮成了噁心的大雜燴。
從裡面挑出幾個元素或片段「獨立」檢視都還不錯，可是放進整體來看就慘不忍睹。
這完全是該死的商業考量啊，反正許多人只要看到能夠引起共鳴的特定片段就會高潮，所
以這部電影就盡可能把它所能想到的東西都丟進去，希望盡可能引起最多人的共鳴。
有些人情感比較豐富，被打到點就會哭，然後忘了電影其他部分的缺失。
這我沒有意見，就只是不同看電影的方式嘛。
但是從整體來看，這部電影就是沒有辦法找到核心的主軸貫串所以的支線，他就是這麼得
支離破碎－－至少我是這麼看的。
你可以不同意我的看法，然後噓我沒有問題，就像我可以說這是負雷一樣。
所以不要他媽的留什麼「你可以發負雷我不能噓你」的莫名言論了，我啥時說不能噓了？
噢還有，想要繼續說我口氣差談吐不文雅也行，請便。
但是如果想要繼續噓我言之無物的，麻煩就別噓文了，推噓文的機制注定了你會比我還要
言之無物，為了我們都好就省下這無謂爭執吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417508705.A.692.html
不一樣，所以我說他是大雜燴不是餿水喔~
另外挑這種文字的毛病真得很無聊（而且還失敗了）
現在不也是？
我從頭到尾沒有提餿水和火鍋，要玩文字遊戲我就不奉陪了
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.25), 12/02/2014 17:45:25
... <看更多>