#以下無雷
看了斯卡羅之後，我想到一些自己小時候的事。
「你是本省人還是外省人？」我記得我小時候經常會被問這個問題，每次我都要花很長的時間來解釋。我爺爺當時跟著國民政府播遷來台，所以我等於是外省人的第二代，可是當初他認識我奶奶的時候，我奶奶是土生土長的閩南人（老實說看了這部片，我也不曉得怎樣才算「土生土長」，但至少當初我奶奶是這樣告訴我的）。
而這樣一種「外省與本省的組合」也出現在我爸媽那一代*。我媽也是來自於雲林和嘉義交界的「板頭厝」，從小家裡面都是講台語，我爸則是剛好相反，大部分的時候都講國語。再加上我爺爺擁有浙江口音的「國台語」，在我家裡面就充斥著3種語言：
1.國語（就是我們現在寫的文字語言），大多用在我和爸媽、學校老師同學之間的溝通。
2.閩南話（就是俗稱的台語），我媽有些時候罵人的時候會用台語，但大部分的情況下她還是講國語。據說我爸媽那個年代，還經歷過「不可以講台語」的限制期，印象當中我看過一本書裡面描寫到，小時候如果在學校講台語，會被老師處罰脖子上掛上狗牌，然後到走廊上罰站，上面寫著「我會說國語，不說台語」。
3.國台語。這應該算是我爺爺的發明，就是用他那個很特別的北方口音，講著國語台語交雜的語言。因為他的口音非常重，家裡面幾乎沒有什麼人可以聽得懂他在講什麼，只有我奶奶可以當翻譯機。我媽媽跟我嬸嬸，常常因為聽不懂爺爺說什麼而鬧笑話。有一次我跟爺爺說學校要練球，請媽媽幫我帶「網球拍」來，但我媽很困惑地帶了「兩個便當」來學校給我，還說是爺爺接了電話吩咐她要帶來的。我到現在還是無法理解為什麼這兩個完全無關的東西，在我媽的耳朵裡面聽起來是一樣的。
我的身分在班上並不算特別，許多同學們好像也就都是「本省與外省混血」。我記得有一段時間，學校裡的一些表單上面還要寫「籍貫」，我從小就被教導說那一格要填寫「浙江省浦江縣」。我先是問我媽什麼叫做籍貫？我媽說就是你的故鄉；我又問什麼是故鄉？我媽說就是「你祖先居住的地方」；接著我又繼續問祖先是什麼？我的祖先怎麼住在一個我連聽都沒聽過的地方？還有我們不是住在台北嗎？爺爺奶奶之前住在新莊，為什麼我們不是寫新莊？一連串的問題我媽媽聽了都煩了（從小我就是打破沙鍋問到底的人），最後我媽只好丟了那一句必殺的句子：「你長大以後就知道了。」
長大之後，我才知道原來這個問題多麼的複雜。例如，雖然我爺爺是從大陸撤退過來，可是我奶奶是在那之前就住在台灣的閩南人，為什麼我的籍貫要「跟隨著爺爺」？除此之外，因為這種「本省跟外省家庭」的組合，又會勾起另外一個非常敏感的問題：投票的時候，到底要投給國民黨還是民進黨？
有一次我聽完爺爺當時東征西討、剿匪抗戰、大陸淪陷等等的英雄故事，我把爺爺的軍服從木製、沉甸甸的大箱子裡面拿出來，一邊想像他當初打仗帥氣的英姿，然後想著我爺爺都那麼帥了，蔣中正應該更帥！於是我問媽媽說，為什麼她這麼討厭蔣中正？她沒有很直接地說（我記得那時候才剛解嚴不到10年），她只是有點委婉地講了一句到現在我還記得很清楚的話：「有些人眼中的英雄，是另外一些人眼中的惡魔。」
當時我應該還沒有10歲，當然聽不懂這句話，只是把它記起來。一直到後來唸了過高中的歷史之後才發現，我媽說的那個「一些事」，原來指的是白色恐怖的那段時間。
事情已經過了這麼多年，我在想我這個尷尬的身分對我的影響到底是什麼？一直到前陣子去做榮格分析的時候，才突然意識到一件事：原來我滿20歲之後雖然有好多次投票的機會，但我經常都抗拒去投票，是因為我不曉得到底要蓋給哪一個顏色——投給國民黨的話，會對不起媽媽那邊；可是投給民進黨的話，又會對不起爺爺。不曉得有沒有人也有跟我類似的經驗，夾在「兩股勢力」當中，就像《斯卡羅》裡面的「統領埔」一樣（甚至是更多股的勢力）。
#以下有雷
當你所生活的社會環境鼓舞或者是尊崇某種主流民族、文化的時候，如果你是屬於少數文化的那一方，就會面臨一種糾結是——我到底要順服這個主流的文化、認同我是主流文化底下的一部分，還是我要找回我自己的根、承認自己原先的血統？
不論是哪一個選擇都是辛苦的。以阿杰來說，他已經很習慣講斯卡羅的族語了，可是由於進入了平地的社群，被逼迫只能夠講閩南話，甚至必須掩蓋自己的出身，才能在這個大環境底下求得溫飽跟生存；但另外一方面，不論他如何努力，都無法把「身上有斯卡羅血液」這件事情給抹煞掉。
「當你不知道要去哪裡的時候，每一個地方，都是你可能的方向」。
自我認同是一段漫長的旅程，歷經20年後的今天，當我重新再去思考當初我不斷被問的那個問題：「你是本省人還是外省人？」的時候，我終於可以很坦然地跟自己說：我是台灣人。
#斯卡羅 公共電視台
------
*這裡主要不是為了要挑起種族、黨派對立或省籍情結，而是想要透過我自己的故事來說明，在一個大時代底下，不同族群和身份的結合，會影響一個人對自己的定義看法。
台灣軍服顏色 在 Re: [問題] 這張照片的幾個疑點： - 看板Warfare - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: 不過我有幾個疑點：
: 1.印象中國軍的制服大多是左側的深草綠色，左邊那一排坐著的人，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 身上的衣服怎麼像日軍的顏色？
這個只能說是誤會很大阿....事實上國軍是"很有可能"穿那種顏色的。
根據1936年的陸軍服制條例，陸軍軍服的顏色改訂為「草黃色」，
理論上抗戰時期的中國陸軍部隊就是依此條例穿著草黃色的軍服，
實際上則難免因為國家資源、地方割據以及各地氣候差異等問題而無法貫徹，
像黃仁宇剛下部隊時服務的第14師，前身是教導三師，
所以服制還算符合規定，「士兵尚只有草黃色夏季制服一套」；
(《地北天南敘古今》p.137)
但是他們的右翼為盧漢的部隊，
穿著的就是藍綠色斜紋布制服，跟黃身上的「中央軍草黃色制服」差異很大。
(《地北天南敘古今》p.139)
另一支中央軍：教導總隊，在1937年前往上海絞肉場時，
途經江陰要塞，壯盛軍容把要塞裡的一位炮兵少尉沈弘怡嚇得印象深刻忘都忘不掉：
黃呢軍服、呢綁腿、德國鋼盔，單兵裝備應有盡有，
他沈少尉的全套家當都沒一個教導總隊的兵來得好XDDDD
而在楊桂霖的《黃埔軍服上篇》所選錄的抗戰時期軍服收藏品裡，
沒有一件跟灰色或綠色扯得上關係，全都是土黃草黃卡其之類的顏色XD
(雖然這些都是他精選的私人收藏，拿來當證據不免以偏概全)
國軍以草黃、淺卡其色為主的服制大概一直用到1949年前後，
好比說目前描繪古寧頭戰役的藝術作品，也都把國軍軍服作成淺卡其色，
如以下這兩幅古寧頭戰史館裡的油畫：
https://orientaldaily.on.cc/cnt/lifestyle/20110425/photo/0425-00294-001b5.jpg
以及當年台灣拍的〈古寧頭大戰〉片段：
https://vcenter.iis.sinica.edu.tw/watch.php?val=aWQ9TWxGTU5qVT0=
到今年三立拍〈勇士們〉時還是一樣的扮像。
近年來中國涉及國共內戰的影片雖然以〈集結號〉為代表，
不過後來的片子似乎比較不會像集結號那樣把國軍拍成跑錯棚的美軍，
好比說建國大業，片中國軍是黃軍服，共軍是灰軍服，
跟張拓蕪筆下的鹽城戰役參戰雙方服制顏色完全符合。
(他那時親手埋了一堆身著黃軍服的49軍陣亡官兵....)
有沒有穿著綠色軍服的國軍？有，
據說87、88師這幾個嫡系中的嫡系，其中就有若干部隊是穿草綠色軍服，
而且引以為獨樹一幟的精銳表徵。
--
非正道的壞份子，要以非正道的力量，
將其葬身到更黑的闇處。
這才是身為首領的任務──
為密探御庭番眾作一個漂亮的總結！
─京都御庭番眾御頭 四乃森 蒼紫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.26.223
※ 編輯: sPz101 來自: 218.160.26.223 (12/05 20:41)
... <看更多>