#神父的鹽
「如果民進黨那麼差,你還在這裡幹嘛?」
像這種言論,實在沒必要.
王世堅所言,「陳時中去演唱會不宜也不妥,『因為那是一個商業演唱會,它並不是公益或慈善演唱會!尤其此時此刻,我們執政要以很謙虛、很客氣的心態來揣度民意,現在解決問題是最重要,也就是美豬要不要進口.』」
「陳時中應善用他的高支持度在衛福部的工作上,像是針對美豬的開放向民眾釋疑,而非去做其它的活動,『這樣裝可愛其實是不好的!』」
先不論對錯與否,他並沒有罵民進黨差,至於前述的論調,反倒是給人「批評陳時中就要退黨」的印象,等於形塑民進黨內的一言堂,個人主義,恐怕也違反了陳時中本人的意願.
王世堅所言,尚在建言的範疇,就某方面來說,也是為陳時中好,他並沒有反對美豬,或者對陳時中實施全然的否定,而是希望衛福部長用更開放和謙虛的心態去釋疑,事實上,陳時中屬於政府部會首長,經常被交辦許多艱困的任務,肩膀上的壓力,其實光只是看著就能感覺得到,陳時中也是人,也會想要卸除內心的羈押,在某個角落裡,獨自高歌.
但也因為他是承擔責任的官員,一舉一動,都動見觀瞻,人們會期望官員有自己想要的樣子,好好聽我說話,解除我心中的疑慮,而不是在我們痛苦的時候,擺出快樂的姿態,在人們需要你的時候,你不見蹤影,哪怕只有一刻也好,哪怕是在假日,當人們看見陳時中,不是在指揮中心桌前,而是出現在舞台上,都會感受到一股失落,當中的落差便會產生不安全感.
這就是政治,總有人需要提點他這些.
「真心批評你的人才是真正的好朋友.」
在電視劇「過努力小姐」,有這麼樣一段台詞,女主角櫻,因為在故鄉造橋的夢想失敗了,在橋準備開始建造的過程中,她發現了存在偷工減料的情形,會導致建造出來的橋不安全,居民會有生命危險,於是,在理當辦理說明會,要求居民接受的時候,櫻流著淚,向故鄉的人們說出事實.
這也導致故鄉的橋造不起來,她的夢想也破滅了.
為此,她感到失落,並開始自暴自棄,關在家裡,連平時神采奕奕,在上班途中拍攝各個喜歡的建築,都失去了興趣.
她的朋友用盡各種方法希望她振作起來,但是都沒用,其中一個和她要好的朋友忍不住罵她醜女,就像當初櫻也曾經罵過她一樣.
她們是想要毀滅對方嗎?不是,正是因為櫻早已成為眾人心中重要的存在,是不能垮掉的支柱,所以她的朋友們才對她嚴厲,希望她能找回原來的模樣.
說王世堅一直以來的說法,和國民黨相呼應,這不是事實,在同樣的節目裡,阿札爾訪台,藍營跳針要居家檢疫14天,前外交官介文汲指責這是「被美國牽著鼻子走」,稱要「做自己的主人」,「這危及了人民健康安全」並說政府應該婉謝這位部長到台灣來,王世堅則立即反駁,「如果大陸要統一台灣,台灣放棄跟自由世界國家和美國的連結,這樣才是任由大陸牽著鼻子走.」,並指出外交禮儀裡面本來就有通關禮遇,「我們國家安全不只有人民健康,還有我們整個國家的安全,這才是我們要談的最重大的安全」.
說韓粉社團裡如何轉傳王世堅的言論,說法跟國民黨呼應,這些都是簡單的思維,沒什麼道理-今天國民黨說「做自己的主人」,難道說過這話的人都變成和國民黨一樣了嗎?韓粉提人民健康安全,就代表人民健康安全是十惡不赦的事嗎?如此一來,韓粉提什麼,國民黨說什麼,和他們說過相同的話,就被打成是一樣的;他們若提及什麼普世價值,我們就必須去反對它,他們只要故意說些與某人相同的話,人們便互相糾舉,自取滅亡,本土派的群集,將會因著敵人的話語,不斷縮小,縮限思維,直到剩下最後一個人,他左顧,右盼,當敵人成為了仿聲的鸚鵡,說他的語言,吃掉他的論點,當他四周看不到其他人,為了遏止不存在的敵人,只好自己否定自己.
為了否定敵人,或不被敵人否定,去推翻基本的價值,認為那是敵人說過的,所以一定是錯的,如此這般,一個接著一個,推翻了全部,看起來達成了目的,實則失去了對現實的感知,就算打倒了敵人,也使其他人感到恐懼莫名,成為了一個反社會的人,你並不是要打倒敵人,而是要連同敵人與自己同在的世界一起推翻,如此一來,誰會是敵人?敵人說了和平,我們便去推翻所有主張和平的人,敵人說了健康,我們便去打倒所有主張健康的人,不去區分敵人說的,跟正常人說的,有什麼不同,把他們視作是一樣的,這是廉價的作法,不用動腦的做法,原本是為了正確,所以指出錯誤,變成了為了讓對方必須是個錯誤,所以犧牲掉了其他主張正確的人.
到頭來,誰對?誰錯?誰才是敵人?
恐怕是無視人心觀感,不擇手段彌平他人的人吧.
許多人普遍有個誤解,那就是把推行政策,與公眾議題,當成選戰來推動.一個議題或者一項政策,他理當是中性的,它原本是不帶有意識形態色彩的,只不過,一經人手,才開始變質.
選戰有其急迫性,以及立即的利弊得失,當本土政黨失去了支持,而交由親中的反對黨掌權,這對台灣來說,百害而無一利,但在承平時候,或者說,選戰以外的時間,立即選邊站的做法,短期來說,可以獲得政策推行的速效,長遠來看,使選民陷入退無可退,被迫選擇的境地,則會折損一個政黨的信度,對往後的選戰面臨不利的影響.
如果我們任何政策,都用蔡英文/韓國瑜,民進黨/非民進黨來執行,對於普羅大眾來說,這是一個被縮限的情境,正常的情況下,一個議題出現,必然會有贊成或者反對的聲音,它會妥善的分布於各個政黨,各種意識光譜,民進黨的反對者,跟國民黨的不太一樣,時代力量的反對者,跟台民黨之流,又略有不同.
民進黨的反對者,所處的位置,並非全然的反對,上綱到反對整個民進黨,舉美豬為例,民進黨的反對者是可以說服的,他們可以反對美豬,但仍然支持民進黨,國民黨/台民黨則否,他們傾向將美豬掛在民進黨身上,一同反對,不如說,他們反對民進黨,更大於美豬,美豬,只是一個操作變因罷了.
因此,問題就在於此,假使把這兩者的反對,都看成是一樣的,那麼對民進黨的支持者,或傾向支持民進黨的大眾,削去自己的聲音,忽略自己的疑慮,傾向跟贊成者保持一致,或者,被排擠到非民進黨的那一邊,被當成跟國民黨一樣的敵人,因為「支持民進黨,可以反對特定議題」的空間消失,支持民進黨就必須支持這個議題,否則就是失去忠誠,對於贊成該項政策者,反對者被視為「背刺」,但對這些人而言,支持民進黨,卻遭受到無理的攻擊,這才是真正的「背刺」.
良好的情境,就是藉由這些人的忍耐,洗成絕對的支持,失敗的情境,就是被打入反對民進黨那一邊,成為「左膠」、「背刺者」,他們或許不會教訓民進黨,但不投或者在其他議題冷眼旁觀,可能性是在的.
這是一場賭博,但民主社會並不是依靠這種邏輯運轉,沒有人希望被控制,「無條件的支持」的情境,根本不可能存在,那只發生在少數人身上罷了,如果是一個「無條件支持」的民進黨群集,這不但對民進黨本身危險,對社會亦是全然的損害.
想想,把反對的一方,全然交由國民黨之流來控制,是什麼樣的情境?他們醉翁之意不在酒,可以隨時操弄反對的聲音,他們不提出實際的修正方式,也隱匿真相,甚至修改成自己想要的樣貌,當對議題抱持有疑慮的人,他們得不到想要解答,或尋求「可以解除思維困境的折衷方案」,他們在泛綠陣營,找不到可以釐清的異見,便會往國民黨/台民黨的群集去找,這就像,我可以去看醫生,了解自己的病痛,醫生卻消失了,或只會機械似的說「一切狀況良好」,那麼,人們就會轉去尋求密醫,得到錯誤的情報或謠言.
所以我們說中共統戰之所以成功,國民黨的黨國式洗腦,之所以深遠,乃至於台民黨的imprint,揮之不去,就在於他們掌握特定群眾的視野有關,一個再如何支持蔡英文,或者是忠誠的台派,在耳濡目染下,也會相信他們想使你相信的東西,更別提那些原本可以看清黨國真面目,柯文哲散佈的迷思的小雞,他們本可回歸泛綠,看到這樣血腥的場景,反而根深蒂固,加深自己的信仰.
「可以在黨內解決的事,不需要跑到黨外去.」,這句話,並不是用來針對王世堅,而是適用民進黨,或者整體台派支持者,本來可以釐清的東西,你不去釐清,本來可以容納的反對意見,你不容納,本來面對的疑慮,就很龐大,本來遭遇的反對意見,就昏暗不明,你卻把清楚的,趕往迷霧之中,可以理解你的,反倒質疑起他們忠誠.
不對事,對人,不面對異見,反去質疑對方的忠誠,這是下流做法,也非民進黨的本質.
所以剛加入民進黨不久的人,跑去質疑對民進黨和台派絕對忠誠的人「如果民進黨那麼差,你還在這裡幹嘛?」,這對民進黨來說,是不健康的,對觀望的選民而言,亦是大大的失分,可以說是敗票的行為,不該質疑的,你去質疑,應該質疑的,你不面對,只會叫人退黨,這只會讓黨內的人,覺得小人得志,只要站在政治正確的風向上,便能為所欲為,動輒質疑自己人的存在,拿著雞毛當令箭,容不下其他的聲音.
多元開放政黨的招牌,因此被砸毀殆盡.
王世堅所扮演的角色,可以說是黨內的「極弱音」,或者是「忠誠的反對者」,在一個組織裏,反對的聲音雖然討厭,但是必須存在,你可以拒絕全然的反對,但務必要容納「一點點的反對」.
在政策方面,並不會因為反對聲音的消失,人民的疑慮就會解除,反而更容易讓理性的疑慮,質變成情緒的出口,在各個不該出現的層面發作,1124,就是個例子.
「一點點的反對」,可以圈住反對者,讓他們在黨內進行選擇,而不是在黨外尋找政治渣男,「一點點的反對」可以成為出口,而不是讓情緒遭外來者利用.
誠如無條件的支持,並不正常,完全正確的政策,亦不存在,正確的另一個面向就是代價,不可能因為那個政策是全然正確的,所以被犧牲的人們,就變成是應當的,政策造成的損害,物理上的,科學上的,就會消失於無形,所以不用去面對,去減損,去降低損害.
一個政策的實行,必然有修正的更好的空間,或者,降低損害的彈性,使之變成較為一般人所接受的型態,幻想黨,或是領導者是全知全能,一個政策成立,一開始便能顧及各方,毫無瑕疵,替全民爭取最大利益,這無疑是一種幻想.
執行政策,就像鑿一座雕像,雕刻刀絕對不屬於盲目支持的人,而是提出反對意見的人,若把反對的權柄交諸於不可信任的對象,那麼他就會把鑿刀換成是電鋸,鑿毀整個作品,若你不容許一柄屬於自己的鑿刀的存在,那就會使你看不清真相,把一個粗糙的巨石當成是渾然天成的傑作,說什麼是什麼,人民只能接受,在毫無自覺下形成獨裁.
還不覺得自己獨裁.
同樣的,一個議題也是如此,沒有什麼全然正確的議題,因為是我主張的,所以它就不需要任何質疑,也不需要任何異見使其更加圓滿,因著變動,造成人心認知的落差,眾人生活的變化,結果和人們想像的不一樣,有些人覺得不公平,有些人覺得不正義,一句「本來就無法使所有人滿意」就帶過去,然後自以為自己就代表公平正義,實際上,是私平,而且無情無義.
「無法使所有人滿意」是一個層次,「可以使所有人沒有那麼不滿意」,不去考慮,然後讓所有人都不滿意,只有自己和少數人爽,這就是流氓的作風,而非民主.
要求無條件的支持,述說議題是全然正確的,忽視改革的代價,實地承擔風險的普羅大眾,人民的疑慮會依著該種見解全然消失嗎?還是處於不得不瞎挺,以免被責難的尷尬狀態?處於沒有人指正,而吝於提出錯誤,放著缺陷不管,如同在黑暗中行駛的火車,關閉了方向燈,朝著懸崖前進.
「一點點的反對」,有助於滌清真相.
真相,是在論辯之中浮現,在質疑之中,得到解答,沒有反面的驗證,那麼所說的敘述,僅只是信仰,禁不起實際的考驗,既無法說服別人,也無法說服自己.
王世堅是一個忠誠的黨員,沒有人比他更適合這樣的任務,他就算責備三倍券,也不忘批判馬英九,他責備馬英九不要五十步笑百步,「當權者必須體悟人民的感受,若領導人只想到讓人民用『感恩的方式』來維持自己的支持度,對國家來說將是悲劇.」這見解,有其道理.
紓困方案,造成了亂象是真,紓困方案,一開始的計算太過複雜,審查過於嚴格,導致人們大排長龍,抱怨連連,一開始資格認定不清,導致不該領的也以為自己可以領,基層的公所人員手忙腳亂,民眾只看新聞就去領,而公所根本沒準備好,而後政府道歉並修正了政策,改只憑身分證與簽具切結書即可申請,事後認定,讓想領得可以快速領取,冒領的怕事後被調查,杜絕了人龍亂象.
王世堅稱,「台灣的官僚系統很糟糕,官僚系統不相信人民沒有錢,而銀行體系則是不相信人民有錢,因此不借錢,導致人民就在中間被夾殺.」
他並提出了尊嚴的問題,「有民眾去3趟都得不到,決定寧願餓死也不要跟政府拿錢」,「希望蘇貞昌好好向陳時中學習,以有系統、簡單明瞭的方式向人民報告,讓大家皆大歡喜.」
這些,都精準的反映了民情.
防疫方面,他不忘怒批柯文哲洩漏公開隔離地點「戴上口罩閉嘴」,這樣堅持自己的主見,不忘與無道理的反對者區隔,肥水不落外人田的反對者,他相當稱職.
無論是防疫、紓困、振興,乃至於美豬,該贊同的他贊同,有疑慮的他釋出反對,民眾在這樣的交鋒中,攢得了真相,這不代表他說的一定對,但必然有助於發掘實際的真相,促成更好的結果.
至於所謂「民進黨的良心」,這一看就知道是柯糞的操弄之詞,王世堅支持姚文智的時候,他們不說這是良心,王世堅批評柯文哲的雙子星案,被市長公然在議會罵「垃圾」,最後引起不分黨派,議會的杯葛,使柯文哲被迫道歉,他們不說這是良心,反倒是王世堅批判陳時中不宜去演唱會的時候,他們才在那大喊「民進黨的良心」,這無疑是要引發泛綠支持者內部的矛盾,讓他們順著良心去攻擊王世堅,把其他正常人貶低成沒有良心的人.
明知如此,卻要進入強暴者的邏輯,把王世堅當成是國民黨的,引發支持者內鬨,滿足了他們「只要不支持,就是中共同路人」、「台派排除異己」的印象,實在是傻瓜的行為,越打,越滿足他們良心的要件,「你看看,他就是有良心,所以才被打」等,不相干的謬誤.
這是王世堅的問題嗎?他特立獨行慣了,並極度痛恨柯文哲,柯糞們對他也沒什麼好感,只是假意支持,等到利用完王世堅,打完民進黨,等到王開罵柯文哲的時候,再抹去王世堅.
過往王世堅的批評,並沒有這樣的被操弄的效果,為何此次卻淪為標的?怕是「如果民進黨那麼差,你還在這裡幹嘛?」的說詞,才是真正被操作的主因,當王世堅的忠誠被質疑,就演變成意識之爭,給予柯糞操弄的機會,王世堅被迫得採取激烈的回應,而其他人再找各種理由攻擊他,這種超過尺度的說詞,逾越自己份際的言論,才是釀起爭端的主因吧?
莫忘時代力量的教訓.
這種不合己意,就要人離開的方式,恰巧就和當初時代力量不遵循黨中央,就嗆要退黨的情形相仿,再當時,釀起了退黨潮,和分裂的危機.
莫忘柯糞的教訓.
柯糞這群體,之所以令人詬病,神父從前即提出了,他們陷入了團體迷思之中.
群體產生無懈可擊的錯覺,過份的自信和盲目的樂觀,忽視潛在的危險及警告.
集體合理化,對群體道德深信不疑,相信群體做出的決策即符合至高無上的道德,我即是對,我們即是正確,若有道德倫理的問題,也不存在,我和我們代表道德本身.
忽視外來的挑戰,對異議者施加壓力,產生群體一致的錯覺,人們對議題有疑慮,即保持沉默,認為自己沒有權利去質疑多數人,他們傾向自我審查和增設心靈守衛,這種表面的一致性,連帶使得許多荒謬的行為和罪惡的事被認為是應該要去做的.
不欣賞不同的意見和看法,懷疑群體立場的人,立即被反擊,不是以理性討論來反駁,或者提出證據,取而代之是冷嘲熱諷,讓其他人失去主見,藉由恐懼而支配他人,使他人必須勉強自己與群體保持一致.
在神父來看,雖不嚴重,但少部分人已經出現這種跡象,批判王世堅,應針對他的言論,而不是而不是訴諸氛圍,感覺,印象,很多韓粉推爆、藍媒力挺,跟國民黨一樣,看看挺王世堅的都是哪些人,藍營節目開價罵民進黨我沒收,去暗示對方收錢.
這是空的集合,如果用這模糊不堪的方式去辨識敵我,壓迫他人的意識,質疑對方的忠誠,不但無知,而且就是造成內鬨的禍端.
再說一次,王世堅並沒有上綱到民進黨,而是根據個別官員的行為提出批判,王世堅在藍營節目90%的時間都在幫民進黨辯護,就是反對的觀點被放大,也在合理範疇,反映他的所見所聞,你可以請他不要上藍營節目,或質疑他收到的民意有問題,他的觀點被影響而有所偏頗,但不是說,「你還在(民進黨)這裡幹嘛?」
阿中部長去演唱會沒什麼關係,認為他此時不宜去,這也沒什麼關係.
重點是怎麼會變成否定整體民進黨或搞到要人退黨,或繪聲繪影描述對方收了錢,說得好像只有他上藍營節目似的,這種方式到底是在幫陳時中還是在害陳時中,這才是真正讓所謂讓藍營撿到槍的原因,才是真正的在為自己博取聲量罷了.
乃至於有人將王世堅比做高嘉瑜,這實在是差之千里,高嘉瑜是品聞風向,專門檢討陷入弱勢的人,王世堅則是挑戰權威,關鍵時刻,王世堅總是兩肋插刀,做出正確的決定,高則是檢討被害者.
高在選戰時期,應該選邊站的時刻,刻意做出破壞的舉動,王則是執政時期,扮演忠誠的反對者.
挺王世堅都是哪些人?實在可笑.
我名為變態的神父,在此支持王世堅.
支持他發出那「一點點的反對」,因為我知道那是重要的,而神父亦知道,王世堅決不會背叛民進黨.
「越難過的時候,越要發揮自己的長處.」
陳時中的長處,並不是唱歌,而是對民眾的釋疑,正是因為他不同於一般的官僚,所以民眾信任他,再大的焦慮,不安,都願意先聽他說話.
台派的支持者,本土派的支持者,長處也不是排除異己,而是自我修正.
為台灣的前途著想,顧及活在這塊土地上的人的想法,願望.
只有這點是不能放棄的.
只有這點,才是應該繼續做,
不是只有你才能做得到的事,brother.
本篇文章的完成 感謝 #TSP_琤祐 tomoyo的贊助
【贊助神父的菸 搭起故鄉的橋】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
出口電放切結書 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最讚貼文
【停止貨貿談判,抗議馬習會遊行】
時代力量不缺席,明天和大家一起上街。
明(11/7)天下午兩點,經濟部(福州街15號)前集合。執行黨主席黃國昌會在遊行終點凱道前,向大家報告時代力量的主張。
轉自:經濟民主連合
為了抗議馬習會並要求停止貨貿談判,經濟民主連合等318運動參與團體共同發起:1107「停止貨貿談判,抗議馬習會遊行」。
我們呼籲民眾一起站出來,反對圖利財團、罔顧農民勞工生計,危害食品安全、欠缺民主參與、忽視分配正義的貨貿談判。並抗議支持度9.2的馬英九總統,在「一個中國」前提下,未經民主授權,與中國國家主席習近平進行「馬習會」,傷害台灣人民決定自己未來的權利。
我們並邀請,認同我們訴求的政黨加入遊行。並公開邀請台聯、綠黨、社會民主黨、時代力量、自由台灣黨、樹黨、親民黨、民主進步黨推派代表參與周六傍晚在凱道舉行的「貨貿及馬習會之政黨論壇」。
一、遊行意象:
請參與民眾攜帶鍋碗瓢盆沿路敲打,象徵貨貿談判將開放兩千多項中國農工產品進口,影響人民生計,而為求通關速度減少海關邊境檢驗,以中國檢驗證明或切結書代替,將衝擊食品安全,人民要向政府抗議。請攜帶「One Taiwan, One China」手舉牌(可參考朱立倫版),象徵人民不同意馬習會在「一個中國」、「九二共識」的前提下進行。
二、遊行背景與訴求:
去年馬政府強渡服貿,引發318佔領立法院運動,各團體於410發表共同聲明,強烈要求馬政府在兩岸協議監督機制完備、立法完成前,不得再與中國洽談或簽署任何協議。但是今年十月夏張會(陸委會主委夏立言與中國國台辦主任張志軍)卻達成「今年底前完成貨貿談判」的結論,甚至在兩天前總統府宣布「馬習會」後,陸委會更和經濟部長一同唱合:「期待馬習會將有助貨貿談判在今年底完成」。
台灣與中國簽署貨貿協議後,原本禁止進口的830項中國農產品、1400多項工業產品將大舉進攻台灣市場。經濟部主導的貨貿談判,不僅談判過程欠缺資訊揭露與民主參與機制,利害關係人與社會大眾無法獲得足夠資訊,參與公共決策;談判方向更是犧牲農民與勞工權益,成就石化、面板、汽車業十大財團在中國的利益;而欠缺分配正義與社會團結措施,更無法化解少數贏者圈與多數人民的對立。
而遊行當天在「一個中國」前提下,未經民主授權所舉行的「馬習會」,長期不僅將改變「台灣不屬於中國」的現狀,更是國共兩黨企圖以所謂「常態機制」,剝奪台灣人民經由民主程序決定自己未來的權利。
此次遊行的七項訴求為:
(一)抗議馬習會,(二)停止貨貿談判,(三)食安檢驗不可退,(四)農民權益不可讓,(五)勞工生計不可賣,(六)沒有參與式民主,就沒有經貿談判,(七)沒有社會團結,就沒有貿易協定。
三、遊行路線:
(一) 集合時間:11月7日(週六)下午兩點
(二) 集合地點:經濟部
(三) 遊行路線:福州街、南昌路、南海路、泉州街、寧波西街、羅斯福路、中山北路、凱達格蘭大道
(四) 抗議停留地點
經濟部停留三十分鐘
國貿局停留二十五分鐘
農委會停留二十五分鐘
(五) 遊行終點:凱達格蘭大道(下午四點半到六點演講)。
四、遊行活動:
(一)經濟部前:
演講,向經濟部、農委會、國貿局官員遞交抗議書及質問。
(二)國貿局(教師會館)前:
演講,行動劇「十大財團敷面膜,賤踏受害產業」,要傳達馬政府推動的貨貿談判,是犧牲食品、鋼鐵、紡織、電器電纜、玻璃、陶瓷、橡膠、傳統產業等民生工業勞工權益,追求石化、面板、汽車業十大財團在中國的利益。
(三)農委會前:
演講,互動遊戲「餵農委會吃餅」,要傳達貨貿談判要開放972項中國農產品及農產加工品進口,減少海關邊境檢驗、承認中國檢驗證明,將衝擊農民生計與食品安全。
(四)凱達格蘭大道:
演講,「貨貿及馬習會之政黨論壇」,主辦單位回應馬習會。
五、「十大財團敷面膜,賤踏受害產業」行動劇:
貨貿談判中,台灣得利的產業主要是石化、面板、汽車業。這些產業是由台灣十大家族財團(王永慶、李謀偉、吳濂松/吳亦圭、辜濂松/辜仲瑩、許文龍、郭台銘、李焜達、林蔚山、焦庭標/焦佑麟 、嚴凱泰家族)所經營。這十大財團所經營的產業輸出,佔對中出口的1/4,一旦貨貿談成,這十大財團將成首要得利者;然而,在貨貿中受損的產業,卻是就業人口眾多的農民、傳統產業、中小企業與基層民生工業。
當經民連與各界質疑馬政府圖利大財團時,馬英九竟指示經濟部「將面膜列入貨貿協商範圍內」,作為掩飾點綴。在國際貿易局前,將進行「十大財團敷面膜,賤踏受害產業」的行動劇,諷刺政府不思如何達成分配正義與社會團結,而是企圖用面膜等象徵性產品,來粉飾犧牲基層農民和勞工,圖利大財團的事實。
六、「餵農委會吃餅」互動遊戲:
不開放中國農產品,但開放中國農產加工品進口?雖然經濟部貨貿官網聲稱:「針對影響糧食安全及農民利益之重要農產品,繼續維持管制」,而農委會陳保基主委日前在立法院表示,目前管制禁止中國進口的八三○項農產品不會開放。但根據國貿局網站資料,我國輸出入貨品分類表第一章至第二十四章的農產品,共有九七二項禁止中國貨進口,與陳保基主委說明的八三○項差了一四二項;差異原因即在九七二項產品中,除了屬第一章到第十四章的動物產品、植物產品(狹義農產品)外,尚有第十五章至第二十四章的動植物油脂與調製食品(廣義農產品),也就是以狹義農產品為原料的農產加工品。
馬政府顯然在玩弄「狹義農產品」重點維持管制,「農產加工調製食品」全面開放中國貨進口的障眼法。以屏東生產的紅豆為例,農委會保證不會讓中國紅豆到臺灣,和屏東紅豆競爭、進到消費者的胃;但是如果是中國紅豆餡,就不在保證範圍了。難道紅豆餡進到肚子,跟紅豆進到肚子有那麼大的不同嗎?屏東紅豆主要的銷路就是加工成紅豆餡等加工品,方便應用在各種食品。
在農委會前,舉行的「餵陳保基吃餅」的互動遊戲。歡迎參與遊行的民眾,來對陳保基的大嘴巴投入中國加工食品;諷刺農委會的保證,只是馬政府罔顧農民生計、忽視食品安全的障眼法。
發起團體:
經濟民主連合、台灣守護民主平台、台灣人權促進會、台灣教授協會、台灣勞工陣線、台灣農村陣線、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣原住民族部落行動聯盟、黑色島國青年陣線、民主鬥陣、島國前進、臺左維新、永社、婦女新知基金會、人本教育基金會、人權公約施行監督聯盟、文化元年基金會、華人民主書院
出口電放切結書 在 地球公民基金會 Facebook 的最讚貼文
【1107「停止貨貿談判 抗議馬習會」遊行】
台灣與中國簽署貨貿協議後,原本禁止進口的830項中國農產品、1400多項工業產品將大舉進攻台灣市場。經濟部主導的貨貿談判,不僅談判過程欠缺資訊揭露與民主參與機制,利害關係人與社會大眾無法獲得足夠資訊,參與公共決策;談判方向更是犧牲農民與勞工權益,成就石化、面板、汽車業十大財團在中國的利益;而欠缺分配正義與社會團結措施,更無法化解少數贏者圈與多數人民的對立。
為了抗議馬習會並要求停止貨貿談判,經濟民主連合等318運動參與團體共同發起:1107「停止貨貿談判,抗議馬習會遊行」。
我們呼籲民眾一起站出來,反對圖利財團、罔顧農民勞工生計,危害食品安全、欠缺民主參與、忽視分配正義的貨貿談判。並抗議支持度9.2的馬英九總統,在「一個中國」前提下,未經民主授權,與中國國家主席習近平進行「馬習會」,傷害台灣人民決定自己未來的權利。
》遊行的七項訴求為:
1.抗議馬習會,2.停止貨貿談判,3.食安檢驗不可退,4.農民權益不可讓,5.勞工生計不可賣,6.沒有參與式民主,就沒有經貿談判,7.沒有社會團結,就沒有貿易協定。
》遊行路線:
1. 集合時間:11月7日(週六)下午兩點
2. 集合地點:經濟部
3. 遊行路線:福州街、南昌路、南海路、泉州街、寧波西街、羅斯福路、中山北路、凱達格蘭大道
4. 抗議停留地點
經濟部停留三十分鐘
國貿局停留二十五分鐘
農委會停留二十五分鐘
5.遊行終點:凱達格蘭大道(下午四點半到六點演講)
》貨貿來了!?懶人包:http://on.fb.me/1GOii07
》遊行活動網頁:http://on.fb.me/1Q7YRlD
號召參加1107「停止貨貿談判,抗議馬習會遊行」記者會新聞稿
為了抗議馬習會並要求停止貨貿談判,經濟民主連合等318運動參與團體共同發起:1107「停止貨貿談判,抗議馬習會遊行」。
我們呼籲民眾一起站出來,反對圖利財團、罔顧農民勞工生計,危害食品安全、欠缺民主參與、忽視分配正義的貨貿談判。並抗議支持度9.2的馬英九總統,在「一個中國」前提下,未經民主授權,與中國國家主席習近平進行「馬習會」,傷害台灣人民決定自己未來的權利。
我們並邀請,認同我們訴求的政黨加入遊行。並公開邀請台聯、綠黨、社會民主黨、時代力量、自由台灣黨、樹黨、親民黨、民主進步黨推派代表參與周六傍晚在凱道舉行的「貨貿及馬習會之政黨論壇」。
一、遊行意象:
請參與民眾攜帶鍋碗瓢盆沿路敲打,象徵貨貿談判將開放兩千多項中國農工產品進口,影響人民生計,而為求通關速度減少海關邊境檢驗,以中國檢驗證明或切結書代替,將衝擊食品安全,人民要向政府抗議。請攜帶「One Taiwan, One China」手舉牌(可參考朱立倫版),象徵人民不同意馬習會在「一個中國」、「九二共識」的前提下進行。
二、遊行背景與訴求:
去年馬政府強渡服貿,引發318佔領立法院運動,各團體於410發表共同聲明,強烈要求馬政府在兩岸協議監督機制完備、立法完成前,不得再與中國洽談或簽署任何協議。但是今年十月夏張會(陸委會主委夏立言與中國國台辦主任張志軍)卻達成「今年底前完成貨貿談判」的結論,甚至在兩天前總統府宣布「馬習會」後,陸委會更和經濟部長一同唱合:「期待馬習會將有助貨貿談判在今年底完成」。
台灣與中國簽署貨貿協議後,原本禁止進口的830項中國農產品、1400多項工業產品將大舉進攻台灣市場。經濟部主導的貨貿談判,不僅談判過程欠缺資訊揭露與民主參與機制,利害關係人與社會大眾無法獲得足夠資訊,參與公共決策;談判方向更是犧牲農民與勞工權益,成就石化、面板、汽車業十大財團在中國的利益;而欠缺分配正義與社會團結措施,更無法化解少數贏者圈與多數人民的對立。
而遊行當天在「一個中國」前提下,未經民主授權所舉行的「馬習會」,長期不僅將改變「台灣不屬於中國」的現狀,更是國共兩黨企圖以所謂「常態機制」,剝奪台灣人民經由民主程序決定自己未來的權利。
此次遊行的七項訴求為:
(一)抗議馬習會,(二)停止貨貿談判,(三)食安檢驗不可退,(四)農民權益不可讓,(五)勞工生計不可賣,(六)沒有參與式民主,就沒有經貿談判,(七)沒有社會團結,就沒有貿易協定。
三、遊行路線:
(一) 集合時間:11月7日(週六)下午兩點
(二) 集合地點:經濟部
(三) 遊行路線:福州街、南昌路、南海路、泉州街、寧波西街、羅斯福路、中山北路、凱達格蘭大道
(四) 抗議停留地點
經濟部停留三十分鐘
國貿局停留二十五分鐘
農委會停留二十五分鐘
(五) 遊行終點:凱達格蘭大道(下午四點半到六點演講)。
四、遊行活動:
(一)經濟部前:
演講,向經濟部、農委會、國貿局官員遞交抗議書及質問。
(二)國貿局(教師會館)前:
演講,行動劇「十大財團敷面膜,賤踏受害產業」,要傳達馬政府推動的貨貿談判,是犧牲食品、鋼鐵、紡織、電器電纜、玻璃、陶瓷、橡膠、傳統產業等民生工業勞工權益,追求石化、面板、汽車業十大財團在中國的利益。
(三)農委會前:
演講,互動遊戲「餵農委會吃餅」,要傳達貨貿談判要開放972項中國農產品及農產加工品進口,減少海關邊境檢驗、承認中國檢驗證明,將衝擊農民生計與食品安全。
(四)凱達格蘭大道:
演講,「貨貿及馬習會之政黨論壇」,主辦單位回應馬習會。
五、「十大財團敷面膜,賤踏受害產業」行動劇:
貨貿談判中,台灣得利的產業主要是石化、面板、汽車業。這些產業是由台灣十大家族財團(王永慶、李謀偉、吳濂松/吳亦圭、辜濂松/辜仲瑩、許文龍、郭台銘、李焜耀、林蔚山、焦庭標/焦佑麟 、嚴凱泰家族)所經營。這十大財團所經營的產業輸出,佔對中出口的1/4,一旦貨貿談成,這十大財團將成首要得利者;然而,在貨貿中受損的產業,卻是就業人口眾多的農民、傳統產業、中小企業與基層民生工業。
當經民連與各界質疑馬政府圖利大財團時,馬英九竟指示經濟部「將面膜列入貨貿協商範圍內」,作為掩飾點綴。在國際貿易局前,將進行「十大財團敷面膜,賤踏受害產業」的行動劇,諷刺政府不思如何達成分配正義與社會團結,而是企圖用面膜等象徵性產品,來粉飾犧牲基層農民和勞工,圖利大財團的事實。
六、「餵農委會吃餅」互動遊戲:
不開放中國農產品,但開放中國農產加工品進口?雖然經濟部貨貿官網聲稱:「針對影響糧食安全及農民利益之重要農產品,繼續維持管制」,而農委會陳保基主委日前在立法院表示,目前管制禁止中國進口的八三○項農產品不會開放。但根據國貿局網站資料,我國輸出入貨品分類表第一章至第二十四章的農產品,共有九七二項禁止中國貨進口,與陳保基主委說明的八三○項差了一四二項;差異原因即在九七二項產品中,除了屬第一章到第十四章的動物產品、植物產品(狹義農產品)外,尚有第十五章至第二十四章的動植物油脂與調製食品(廣義農產品),也就是以狹義農產品為原料的農產加工品。
馬政府顯然在玩弄「狹義農產品」重點維持管制,「農產加工調製食品」全面開放中國貨進口的障眼法。以屏東生產的紅豆為例,農委會保證不會讓中國紅豆到臺灣,和屏東紅豆競爭、進到消費者的胃;但是如果是中國紅豆餡,就不在保證範圍了。難道紅豆餡進到肚子,跟紅豆進到肚子有那麼大的不同嗎?屏東紅豆主要的銷路就是加工成紅豆餡等加工品,方便應用在各種食品。
在農委會前,舉行的「餵陳保基吃餅」的互動遊戲。歡迎參與遊行的民眾,來對陳保基的大嘴巴投入中國加工食品;諷刺農委會的保證,只是馬政府罔顧農民生計、忽視食品安全的障眼法。
時間地點:11/6 (五)下午兩點,臺北賓館旁凱道上
主持:賴中強(經濟民主連合召集人)
發起團體:
經濟民主連合、台灣守護民主平台、台灣人權促進會、台灣教授協會、台灣勞工陣線、台灣農村陣線、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣原住民族部落行動聯盟、黑色島國青年陣線、民主鬥陣、島國前進、臺左維新、永社、婦女新知基金會、人本教育基金會、人權公約施行監督聯盟、文化元年基金會、華人民主書院
出口電放切結書 在 國際物流 - 電放切結書 - 個人看板板 | Dcard 的推薦與評價
電放 這個字,在業界有很多講法:像是Telex Release、TLX、Surrendered……etc.,不論是船公司直發單,還是拿代理/同行單,大家都對電放切結書不陌生。 ... <看更多>
出口電放切結書 在 [問題] 請問出口到哥倫比亞的電放問題- 精華區intltrade 的推薦與評價
有一個貨櫃出口到哥倫比亞,貨已經到,但客戶都沒有匯錢,結果負責的小姐請假,
後來客戶匯錢了,要求做電放,老闆叫我去跟船務代理公司講叫他們馬上做電放,說
我們願意負因電放發生的費用。結果我得到的消息是,要在當地做提單(因發生半年
多了,已經記不太清楚),我這樣跟老闆解釋,但他很不高興,問我說,為什麼不能
電放?我們已經願意負擔這筆費用不是嗎?為什麼船務代理公司不願意馬上做電放?
我回答說:有沒有可能是因為一旦電放,賣方的權益就沒有了,貨物的所有權就交給
買方,為了謹慎起見,船務公司必須要雙重確認?老實說這是我自己的猜測,但老闆
很不滿意。請問有沒有人知道原因是什麼?什麼又是在當地做提單?
因為這案子不是我負責的,後來通知要做電放是我去跟船務代理公司說的,因為這些
事情不瞭解,當事人事後並未跟我說明,但我又很想知道,在公司裡又不能很明顯的
打電話去問船務代理公司,煩請說明,謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.15.69
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HsiaoPing (撞到國際換日線) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 請問出口到哥倫比亞的電放問題
時間: Sun May 7 00:45:35 2006
※ 引述《yebbi (yebbi)》之銘言:
: 有一個貨櫃出口到哥倫比亞,貨已經到,但客戶都沒有匯錢,結果負責的小姐請假,
: 後來客戶匯錢了,要求做電放,老闆叫我去跟船務代理公司講叫他們馬上做電放,說
: 我們願意負因電放發生的費用。結果我得到的消息是,要在當地做提單(因發生半年
: 多了,已經記不太清楚),我這樣跟老闆解釋,但他很不高興,問我說,為什麼不能
: 電放?我們已經願意負擔這筆費用不是嗎?為什麼船務代理公司不願意馬上做電放?
: 我回答說:有沒有可能是因為一旦電放,賣方的權益就沒有了,貨物的所有權就交給
: 買方,為了謹慎起見,船務公司必須要雙重確認?老實說這是我自己的猜測,但老闆
: 很不滿意。請問有沒有人知道原因是什麼?什麼又是在當地做提單?
: 因為這案子不是我負責的,後來通知要做電放是我去跟船務代理公司說的,因為這些
: 事情不瞭解,當事人事後並未跟我說明,但我又很想知道,在公司裡又不能很明顯的
: 打電話去問船務代理公司,煩請說明,謝謝!
如果這一份提單你們已經繳費用領提單, 只是因為貨款的關係沒有寄正本提單給客人,
那只需要寄回三正本提單給Forwarder, 她們就會發電報跟她們當地的代理
通知這一批貨要電放; Forwarder不可能你們說電放就電放,
因為一批貨不可能同時issue正本提單跟電放(Surroundered)提單,
所以必須釐清的是: 當初正本提單在哪邊(因為你提說已經半年..一貨櫃放半年,
這艙租很可怕吧..要不要確定貨還在不在 =.=")
還有一個重點, 例如你貨從台灣出, 台灣Forwarder會發提單給Shipper,
在哥倫比亞只會出現"小提單", 進口用的..如果Shipper這邊沒有指示,
正本領貨或是電放, 這一批貨正常下是不能動的...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.32.244
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: STsai (雪莉) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 請問出口到哥倫比亞的電放問題
時間: Sun May 7 03:00:10 2006
※ 引述《HsiaoPing (撞到國際換日線)》之銘言:
: ※ 引述《yebbi (yebbi)》之銘言:
: : 有一個貨櫃出口到哥倫比亞,貨已經到,但客戶都沒有匯錢,結果負責的小姐請假,
: : 後來客戶匯錢了,要求做電放,老闆叫我去跟船務代理公司講叫他們馬上做電放,說
: : 我們願意負因電放發生的費用。結果我得到的消息是,要在當地做提單(因發生半年
: : 多了,已經記不太清楚),我這樣跟老闆解釋,但他很不高興,問我說,為什麼不能
: : 電放?我們已經願意負擔這筆費用不是嗎?為什麼船務代理公司不願意馬上做電放?
: : 我回答說:有沒有可能是因為一旦電放,賣方的權益就沒有了,貨物的所有權就交給
: : 買方,為了謹慎起見,船務公司必須要雙重確認?老實說這是我自己的猜測,但老闆
: : 很不滿意。請問有沒有人知道原因是什麼?什麼又是在當地做提單?
: : 因為這案子不是我負責的,後來通知要做電放是我去跟船務代理公司說的,因為這些
: : 事情不瞭解,當事人事後並未跟我說明,但我又很想知道,在公司裡又不能很明顯的
: : 打電話去問船務代理公司,煩請說明,謝謝!
申請電放的話要把三張正本跟電放切結及電放的費用繳回船務公司,
”要在當地做提單”有可能是這家船代在哥倫比亞不能接受做電放,
如果是這樣的話就把三張正本跟改在目的地電放的切結交回船務公司即可,
建議先問清楚哥倫比亞是不是不接受電放申請~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.104.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yebbi (yebbi) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 請問出口到哥倫比亞的電放問題
時間: Sun May 7 08:22:23 2006
抱歉,我問題沒有講清楚。
一、因為是半年前發生的事情,我記不太清楚船代給我的理由,只記得當初有
一直請他們找他們國外的代理商確認。所以不是貨櫃一直放半年放到現在
喔。
二、因為客戶付錢之後,(船在客戶付錢之前已經抵達),他急著要貨,因為
當天沒電放的話,那時候已經星期五,就連休兩天,所以老闆就很急性子
的叫我去申請做電放。我的問題是,為什麼不能賣方(託運人)說要電放
就電放?因為老闆當時對我很不爽,我想知道為什麼以及日後如何預防,
雖然現在問是有點晚。謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.10.50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HsiaoPing (撞到國際換日線) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 請問出口到哥倫比亞的電放問題
時間: Sun May 7 13:14:24 2006
※ 引述《yebbi (yebbi)》之銘言:
: 抱歉,我問題沒有講清楚。
: 一、因為是半年前發生的事情,我記不太清楚船代給我的理由,只記得當初有
: 一直請他們找他們國外的代理商確認。所以不是貨櫃一直放半年放到現在
: 喔。
: 二、因為客戶付錢之後,(船在客戶付錢之前已經抵達),他急著要貨,因為
: 當天沒電放的話,那時候已經星期五,就連休兩天,所以老闆就很急性子
: 的叫我去申請做電放。我的問題是,為什麼不能賣方(託運人)說要電放
: 就電放?因為老闆當時對我很不爽,我想知道為什麼以及日後如何預防,
: 雖然現在問是有點晚。謝謝!
任何一批貨, 如果是正本提貨, 就是三正其中一正本就能提貨;
電放只需要copy本就行, 言下之意, 如果提單show有surroundered
或是telex release字眼,拿copy本就能提貨;
如果forwarder同時發正本又發電放提單, 萬一正本提單遺失
或是傳真的動作,都有可能導致放錯貨的情形,
所以forwarder不可能這樣做, 提單上面是有她們的公司抬頭,
要是國外提貨有問題, 她們是必須負責...
正本提單是有價證券, 如果遺失是要登報紙的,
把握一個原則:
每次出貨, 要是客人很快就把貨款付清, 問一下客人是不是要正本提貨,
是的話就寄正本;要是客人貨快到才T/T或是貨到了才T/T, 就跟客人通知會
issue電放提單, 還三正本給forwarder+切結書+電放費(不一定會有),
這樣就ok了
不管怎樣, 正本提單要好好保管
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.147.218
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yebbi (yebbi) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 請問出口到哥倫比亞的電放問題
時間: Sun May 7 13:16:42 2006
第一位回覆的網友可能以為貨櫃就是半年,
那就是我沒有表達清楚,
貨櫃早就領了,這件事情發生在半年前,所以不是貨櫃半年到現在都還在待領。
另外,我也模糊了焦點,因為我發現其實我想問的還有電放為什麼不能要電放
就立刻電放。照老闆的講法,他認為我們既然已經願意付錢負擔所有電放費用,
那船務代理商便應該要馬上讓買方能提領貨物。
老闆就是不能接受電放還要等的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.19.179
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mina1002 (若人的記憶可選擇性衰竭) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 請問出口到哥倫比亞的電放問題
時間: Fri May 12 02:22:16 2006
※ 引述《yebbi (yebbi)》之銘言:
: 抱歉,我問題沒有講清楚。
: 一、因為是半年前發生的事情,我記不太清楚船代給我的理由,只記得當初有
: 一直請他們找他們國外的代理商確認。所以不是貨櫃一直放半年放到現在
: 喔。
: 二、因為客戶付錢之後,(船在客戶付錢之前已經抵達),他急著要貨,因為
: 當天沒電放的話,那時候已經星期五,就連休兩天,所以老闆就很急性子
: 的叫我去申請做電放。我的問題是,為什麼不能賣方(託運人)說要電放
: 就電放?因為老闆當時對我很不爽,我想知道為什麼以及日後如何預防,
: 雖然現在問是有點晚。謝謝!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.112.10.50
: 推 breezybud:嗯? 我覺得2位回文的版友都解釋的蠻清楚的野... 05/07 09:32
: → breezybud:原PO要不要說一下哪裡還不清楚呢? 05/07 09:33
: 推 realmd:3正BL不還的話,沒人敢替你電放。不是你說電放就電放的。 05/07 12:33
: 推 realmd:另外哥倫比亞可以作電放嗎 ??? 印象中很多中南美的國家 05/07 12:36
: → realmd:海關是不接受電放的,一定要正本BL提貨。 05/07 12:37
: → realmd:所以FORWARDER 才說要在當地制單。 05/07 12:38
看了這系列回應,順便借來問問題...
我是今天才有碰到啥電放的問題的,
因為我才進公司一個月半,還沒碰過許多case...
(是國貿菜鳥一隻,之前完全沒碰過)
客戶提貨一直以來都是寄正本BL,從沒用過電放...
但今天接到一個客戶說他提單搞丟,貨已到不能領,
要我們連絡台灣船運允許當地制單...
後來才知道因為很多國家海關不接受電放... 所以要當地制單...
但還是看不太清楚... 那我們公司跟船運是要做啥手續呢?
怎感覺只打了通電話講了就ok了... 好像很快很方便呀... :P
沒有甚麼不能馬上領貨之類的像原po說那樣... 可否再跟我解說一下呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.93.184
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: STsai (雪莉) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] 請問出口到哥倫比亞的電放問題
時間: Fri May 12 02:44:59 2006
※ 引述《mina1002 (若人的記憶可選擇性衰竭)》之銘言:
: 看了這系列回應,順便借來問問題...
: 我是今天才有碰到啥電放的問題的,
: 因為我才進公司一個月半,還沒碰過許多case...
: (是國貿菜鳥一隻,之前完全沒碰過)
: 客戶提貨一直以來都是寄正本BL,從沒用過電放...
: 但今天接到一個客戶說他提單搞丟,貨已到不能領,
: 要我們連絡台灣船運允許當地制單...
: 後來才知道因為很多國家海關不接受電放... 所以要當地制單...
: 但還是看不太清楚... 那我們公司跟船運是要做啥手續呢?
: 怎感覺只打了通電話講了就ok了... 好像很快很方便呀... :P
: 沒有甚麼不能馬上領貨之類的像原po說那樣... 可否再跟我解說一下呢?
提單搞丟基本上問題不小~
基本上如果沒有三套正本還回船公司,船公司是不會同意再發一套
給客戶的,因為提單是有價證券,所以最少都要去登報作廢,
有些甚至要壓與貨物等價的支票.
通常我們都建議客人趕快把手上留底的正本提單再寄給客戶,
或是拿去做電放.
但看起來你的船公司並沒有跟你談到這個問題......
事情能解決就好~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.106.170
... <看更多>