【 不顧高雄市民及血汗護理師 醫療觀光恐成失速列車 】
韓市長今在《2019高雄醫療觀光元年啟動》記者會上宣示,要成立跨局處、跨產業的醫療觀光小組,結合高雄長庚、義大醫院、高醫、高雄榮總和阮綜合等五大醫院,推出高階健檢與醫美項目等套裝行程。但我想問的是,「高雄市民的就醫權益」和「護理師的血汗班表」韓市長看到了嗎?
#醫療資源是誰的醫療資源?
根據《美國醫學會期刊》(JAMA)研究指出,護理人員照顧的病人數愈多,病人死亡的風險就愈高。平均每位護理師多照顧一位病人,病人在30天內死亡的風險就增加7%,因此,歐美國家明定,護病比(平均每位護理師所照顧的病人數)不應該超過1:6。
但依健保署在2015年所公布的醫院評鑑結果來看,今天市長點名的五大醫院護病比都居高不下。其中,高雄長庚醫院和高雄醫學大學>8,高雄榮總>9,義大醫院和阮綜合甚至>10,通通不及格!
這表示,原本高雄市民所應享有的醫療資源就不甚充足,若沒有審慎評估並研擬配套措施,就貿然推動醫療觀光,恐排擠高雄市民的就醫權利,療程品質也會因此下降。
#護理師的血汗班表誰來看見?
另外,護病比揭示的不只是醫療品質的問題,更是醫護人員的勞動權益問題。近來護理師的過勞狀況也逐漸受到重視,諸如「護病比過高」、「花花班表」、「被消失的加班費」、「待命制度」、「從業壽命短」、「危勞職務認定」等議題,至今仍問題重重。
就拿危勞職務認定來說, 因為護理師的工作性質繁重,根據新修正的《公務人員退撫法》「公務人員危勞職務認定標準」,各醫療機構主管機關,應針對護理人員是否納入危勞職務,進行重新認定,只要認定是危勞職務,就可提早退休,並將新版本的退撫方案內容提送至銓敘部備查。
目前衛福部、退輔會、台北市、新北市、台中市政府都已提交新版本的護理師退輔方案,但高雄市政府直到現在,卻遲遲未將護理師進行危勞職務認定,罔顧護理師的勞動權益!
因此,黃捷認為,在沒有針對現有的醫療資源分配問題、護理師勞動權益問題,進行完整的評估、檢討之前,不應貿然加速醫療觀光的進程。醫療觀光紅利,不能用醫護人員的勞動權益換取,也不能用高雄市民的就醫權益換取!
#醫護勞動權益是醫療品質的基本條件
#只想發大財卻從沒關心過醫護工作者的辛勞
#推政策總是只憑感覺的市長令人堪憂
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅高雄市議員鳳山黃捷,也在其Youtube影片中提到,2019-04-17 #15mins衛環委員會質詢 #環保局 1.要求擬定《高雄市生煤管制自治條例》 從臨時會要求到現在,環保局承諾過了還是什麼都沒做,今天局長更以「中央已修空污法,地方沒有評估必要」#拒絕研擬!高雄不值得要求更嚴格的標準、不能要求更好的空氣品質是嗎?消極怠惰的態度實在令...
公務人員危勞職務認定標準 在 黃捷 高雄市議員 Facebook 的最佳解答
【 不顧高雄市民及血汗護理師 醫療觀光恐成失速列車 】
韓市長今在《2019高雄醫療觀光元年啟動》記者會上宣示,要成立跨局處、跨產業的醫療觀光小組,結合高雄長庚、義大醫院、高醫、高雄榮總和阮綜合等五大醫院,推出高階健檢與醫美項目等套裝行程。但我想問的是,「高雄市民的就醫權益」和「護理師的血汗班表」韓市長看到了嗎?
#醫療資源是誰的醫療資源?
根據《美國醫學會期刊》(JAMA)研究指出,護理人員照顧的病人數愈多,病人死亡的風險就愈高。平均每位護理師多照顧一位病人,病人在30天內死亡的風險就增加7%,因此,歐美國家明定,護病比(平均每位護理師所照顧的病人數)不應該超過1:6。
但依健保署在2015年所公布的醫院評鑑結果來看,今天市長點名的五大醫院護病比都居高不下。其中,高雄長庚醫院和高雄醫學大學>8,高雄榮總>9,義大醫院和阮綜合甚至>10,通通不及格!
這表示,原本高雄市民所應享有的醫療資源就不甚充足,若沒有審慎評估並研擬配套措施,就貿然推動醫療觀光,恐排擠高雄市民的就醫權利,療程品質也會因此下降。
#護理師的血汗班表誰來看見?
另外,護病比揭示的不只是醫療品質的問題,更是醫護人員的勞動權益問題。近來護理師的過勞狀況也逐漸受到重視,諸如「護病比過高」、「花花班表」、「被消失的加班費」、「待命制度」、「從業壽命短」、「危勞職務認定」等議題,至今仍問題重重。
就拿危勞職務認定來說, 因為護理師的工作性質繁重,根據新修正的《公務人員退撫法》「公務人員危勞職務認定標準」,各醫療機構主管機關,應針對護理人員是否納入危勞職務,進行重新認定,只要認定是危勞職務,就可提早退休,並將新版本的退撫方案內容提送至銓敘部備查。
目前衛福部、退輔會、台北市、新北市、台中市政府都已提交新版本的護理師退輔方案,但高雄市政府直到現在,卻遲遲未將護理師進行危勞職務認定,罔顧護理師的勞動權益!
因此,黃捷認為,在沒有針對現有的醫療資源分配問題、護理師勞動權益問題,進行完整的評估、檢討之前,不應貿然加速醫療觀光的進程。醫療觀光紅利,不能用醫護人員的勞動權益換取,也不能用高雄市民的就醫權益換取!
#醫護勞動權益是醫療品質的基本條件
#只想發大財卻從沒關心過醫護工作者的辛勞
#推政策總是只憑感覺的市長令人堪憂
公務人員危勞職務認定標準 在 高雄市議員鳳山黃捷 Youtube 的精選貼文
2019-04-17 #15mins衛環委員會質詢
#環保局
1.要求擬定《高雄市生煤管制自治條例》
從臨時會要求到現在,環保局承諾過了還是什麼都沒做,今天局長更以「中央已修空污法,地方沒有評估必要」#拒絕研擬!高雄不值得要求更嚴格的標準、不能要求更好的空氣品質是嗎?消極怠惰的態度實在令人失望,除了籌錢讓學校買空氣清淨機,不見市府空汙減量決心,更何況還是違法募款!
2.修正《環保基金管理會設置要點》、完善《高雄市二行程機車汰舊加碼補助》
今年高雄市的電動車補助拖了四個月的主要原因是委員空窗三個月且基金見底,我要求環保基金在設置要點裡新增「該屆委員任期屆滿前三個月,完成下屆委員之招聘作業。」條文,並善盡說明責任,避免名額認定不公平、讓民眾等待的問題再發生,也要檢討補助無法年年延續的問題,否則民眾沒有誘因汰換。
3.檢討垃圾處理費隨水徵收
一來隨水徵收本不合邏輯,二來變相懲罰使用環保餐具需要用水清洗的民眾,三來高雄的一般廢棄物清除處理費用隨水徵收的方式每度水4.1元是全國最高,雙北隨袋徵收的垃圾處理費是全國最低。高雄若有心要推垃圾減量,應參考雙北成功和台中失敗的例子來認真研擬更好地推動辦法,而非因遇到阻礙就擱置,繼續使用更有問題的徵收方式。對此局長僅承諾 #會再評估。
4.「石化專區」和「循環經濟產業示範區」兩者明顯不同
韓國瑜市長說高雄缺一個石化專區,經發局長伏和中緩頰說「市長比較接地氣,講循環經濟很多人聽不懂」,指兩者是一樣的意思。我今天質詢環保局長兩者的定義一樣嗎?是市長不懂循環經濟還是市民不懂?局長答覆 #有機會的話會和市長解釋。
#衛生局
5.醫療觀光小組納入法制局、勞工局及醫護工會代表
局長僅回覆會遵循中央法規、不會違法,且勞工意見會向「醫師公會」諮詢。顯然局長對於醫療行銷、醫療廣告等可能觸及醫療法規、遊走法律邊緣的推銷行為絲毫不警惕,更顯見局長的勞動意識很有問題,怎麼會找「公會」諮詢勞工問題呢?!再者,市府欲合作的五大院所高醫大附醫、高雄榮總、義大醫院、高雄長庚、阮綜合可是出了名的血汗,局長怎能完全不替基層醫護人員把關勞動權益?
6.制定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」
我向衛生局長為護理人員請命,護病比超標、待命制、花花班的勞動問題已層出不窮,而根據《公務人員退休資遣撫卹法》危勞認定新制,主管機關須擬定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」,現在衛福部、退輔會、臺北市政府、新北市政府、臺中市政府已擬定方案送銓敘部核備了,為何高雄市衛生局遲遲不送出?所屬高雄市管轄的醫院護理人員就比較命苦?局長承諾今年底前會完成。
#勞工局
7.建立工會陪檢制度並實施
勞檢法規定勞檢時需通知工會,但目前仍只有企業工會可進行陪檢,產業工會和職業工會仍被排除在外,我要求局長盡快研擬相關計畫,讓工會陪檢制完整落實。
8.完成勞動教材專區設立
勞工局過去的勞動法制教材僅提供少數資料上網,我要求應在網站上設置完整教材專區,讓企業、學校都能使用正確且即時的勞動資料,供民眾索取,讓勞動教育進到校園和各行各業。
9.勞動法制教育結合勞博資源
高雄市勞工博物館具豐富的勞工文史資料,我要求勞工局應整合勞博文史資源來做更完整的勞動教育規劃,讓勞動意識透過更多元的方式進入公民的生活。
--
捷辦同行,一起前進!
👉留言、分享、私訊
🤳instagram:https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🤟youtube:https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料:https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱:voteforfongshan@gmail.com
公務人員危勞職務認定標準 在 銓敘部- 哪些職務被認定是危勞職務嗎?... 的推薦與評價
想知道全國公務人員目前有哪些機關、哪些職務被認定是危勞職務嗎? 銓敘部已經在全球資訊網-退休資訊專區,公布目前各主管機關送銓敘部核備的危勞職務。以及這些職務可以 ... ... <看更多>