上週這本書來到我家，我三口氣看了引言+三篇文章。覺得很痛快。引言很精彩。
我想借用書中文字，用自己的思維來整理一下。以下未必是作者的意思。
1。Live Vs Evil
Live 是生活或者活著。讀到書中所說的Evil，讓我覺得 Evil 就是倒轉的活著，會帶來痛苦。
Evil（惡）這詞，根據牛津辭典是指「超出適當程度」。所以惡（Evil）產生了傷害，讓我們痛苦，而無法好好活著（Live）。
何謂惡，就是痛苦的一切根源。暫且用直線性的思維，惡就是因，痛苦就是果。
2。無意義痛苦（pointless suffering）
我記得我曾有一位臨終病人對我說過：「我不怕承受痛苦，我只怕這痛苦沒有意義。」
這本書的作者，同樣的也把類似的痛苦狀態稱為無意義痛苦。
人生有一些苦難，對人來說，是好事。然而有一些苦難毫無意義。這也為何有些人痛，不苦。有些人又痛又苦。
有一句英文語句，我常用也喜歡：「Pain is inevitable，but suffering is optional。（痛是無可避免的，苦卻是可選擇。）」
我想整個人類就是在尋找這個活著的境界：「#痛，#不苦。」
3。要如何從痛苦中找到意義呢？
這也為何這麼多哲學家、宗教家、心理學家，要我們從痛苦中找到意義、給痛苦一個全新的看法、你從痛苦中磨練到什麼。這些都是他們教導我們的。
要如何從痛苦中找到意義呢？
讓我們回到「惡」Evil的概念，來開始談。
4。你與「惡」的距離有多遠？
以疫情的日子來說，Covid19就是「惡」，也是痛苦的來源。
你發現這惡讓你的生活倒轉、不舒適、超出預期，差生受傷，導致痛苦。
再加上，這兩天，疫情數字上升到一種，你不禁懷疑人生：「#馬來西亞是不是只有我自己在Lockdown？」
好多五味雜陳的情緒在內心翻攪，生氣、害怕、無力、無奈。
苦嗎？苦！
為什麼？#因為這痛苦沒有意義。
#因為自己的lockdown沒有看到預期的回報及成果
#期待完全落空
而且你也知道繼續把自己關在家裡，或許也是無意義的重複活著、一個沒有回報的付出。而你又不得不繼續關著自己，為了保護自己的生命。
你只能默默讓每天所公布的疫情數據，決定了自己每天的情緒起伏。
這，苦。
5。來，我們繼續。
看到苦了，先別說我們如何找到意義，我們先觀察自己如何看待痛苦？
我們如何看待痛苦？是人類一生中的事。
好多老師們用不同方式教我們。
～苦，是拿來消滅的。
～苦，是拿來共存的。
～苦，是拿來磨練的。
～苦，是拿來戰勝的。
～苦，是拿來避開的。
～苦，是拿來轉化的。
等等等。
姑且沒有分好壞對錯，
你自己是屬於哪一類概念來對待苦？
6。
我突然覺得我們活著都很功利，大部分的我們，把惡及苦都是拿來消滅的。其實也無可厚非。因為畢竟，大部分的惡與苦，都是可以消滅的。
然而，消滅不到的苦呢？
就好像目前還未解決的全球問題，covid19？
我覺得我們人類要尋找重新如何看待痛苦這件事。
畢竟有些惡（covid19）會變種、（upgrade)、
有些人為（政客）的惡會持續、（惡化）
所以痛是不會消失的。
這也為何尼采（德國哲學家）這麼的不屑於功利的資本主義，它知道這主義其實只是把我們放在一個對痛苦沒有省思的狀況，而且我們共同把痛苦給隔離。過了一段日子，我們會逐漸對痛苦失去免疫力。我們追求的幸福，往往都是不堪一擊。
就好像進擊的巨人裡，人們紛紛建立高牆，為了抵擋巨人的攻擊，誤以為世間天下太平了，其實是讓自己變成弱勢的囚犯。
惡、痛、苦依然存在，
只是我們把它隔離而已。
7。
消滅不到的痛苦，
會促使人類尋找苦的意義。
這也為何作者有一句話，寫的真的很好。他說：「#無意義的痛苦是創造意義的旅程開始的地方，#也是它結束的地方。」
也就是說，對於尋找痛苦的意義這件事，看山是山，看山不是山，看山還是山。
惡無所不在，痛也消滅不到，苦本來就無意義，直到你找到意義，到足夠時間你還是發現原來苦是沒有意義的。
這個時候，就是徹徹底底消化所有的惡、痛及苦。
我讀到這裡的時候，自己忍不住喊一聲：「精彩！」
8。
說到這裡，我想到最近讀到一個哀傷學家的說法。
「哀傷並沒有因歲月的增長而消失，反而是我們內心的空間足夠大了，大到可以裝得到那些哀傷。」（並沒有直接翻譯，只是說我自己消化後的看法。）
我覺得痛苦也一樣。你把哀傷這個字，換成痛苦。它照樣 work。
所以 keyword 是內心的空間。
也就是佛家常說的，要修。
9。
所以，當惡的到來，當痛的無可避免，我們需要的是回到自己的思維，讓自己的視野有更多的角度觀看人生。豐富自己。
或許有那麼一天，那痛，那苦，你吞得下去了。（另：照單全收是楊蓓老師的說法。我也很喜歡。）
也或許，當你吞不下，喊苦，你就一步一腳印，走了過去。
也或許，你吞不下去，不過你笑了。因為你的內心空間足夠龐大。無限大。
10。有惡、有痛，卻不苦。
這是我們每個人最近很渴望的狀態。
以上。說完了。如果你還能閱讀到這裡，真的很謝謝大家。祝福大家、也祝福我自己。
以量
10/07/2021
#關於痛苦的七堂哲學課
Seven ways of looking at pointless suffering
#ScottSamuelson
#北京燕山出版社
何謂無可厚非 在 [心得] 何謂正義?Joker私法正義(有雷) - 看板Japandrama 的推薦與評價
在正文開始之前可以有一點小小自介嗎XD
這篇算是日劇版首PO
如果有任何不妥之處務必告知
在這裡也先行謝過!!
剛接觸日劇沒多久，其實明確來說是在今年指考考完才開始看的。第一部先挑了＜推理要
在晚餐後＞，接著是Legal High，然後受到堺雅人的影響，剛剛看完他的另一部作品＜Jo
ker私法正義＞。這篇先就Joker的部份發表一點心得囉！！
正義到底是什麼呢？從Legal High開始，我就不斷思考這個問題。在法庭上的攻防是在捍
衛正義？還是只是法律言詞的交鋒？既然扯到正義，那就不能免俗的談談維繫正義的基石
－法律。
＂法律只是遊戲規則，不是正義＂，這番話令我回味再三。尤其對第五集中的冰川律師而
言，法律只是保護懂得使用的人，而不是維護弱小者的權益。在這麼一個扭曲但也無可奈
何的現實環境條件下，便有了Joker的存在。既然法律已經不能發揮它原有的功能，便由
Joker來代其行道。
但是正義是一把雙面刃。很多時候，不論是因為大眾媒體的渲染或是因為這個社會先入為
主的概念，我們常常自然而然將表面上受到權利損害的一方視為被害人。這種想法當然無
可厚非，但是如果我們把事情研究的深入些，就會發現我們卻陷入了假象的正義。比方說
先前吵的沸沸揚揚的文林苑拆除案好了，當時不論作家、導演或是學生，社會大眾普遍視
王家為都更下的被害，但是事後我們知道，其實王家只是為了賠償金的問題喬不攏，那當
時那些義憤填膺的人主持的又是什麼？或許就是那假面的正義吧。（純舉事例，不要戰我
XD）
或許有人認為，這世界有普世的價值觀。的確，有很多事情是明顯分的出黑白對錯的，但
＂普世＂這個詞代表什麼？是完完全全世界上每個人的想法？還是社會上大多數人的認知
？回到劇情本身，當Joker執行了神隱，動機當然是為了除害，但是就結果而言，不論動
機為何，這仍然是犯罪。如同不論是為了替家人籌醫藥費或因自身耽溺於逸樂而下海賣淫
，就結果論而言，都是與法不容的。
＂或許就是因為沒有標準答案，我們才會這麼痛苦＂，劇中的台詞大約是這樣吧。對或錯
所在的天平，便是我們每一個人的良心，而良心又建構於日常我們的所見所聞。也就是說
，對或錯其實有些時候是主觀的。就是因為這世界沒有完完全全的標準答案，我們才產生
了思考、選擇，終究導致了行為結果的差異。當我們在捍衛一方的正義時，在不知不覺中
也損害到另一方的正義。以LH中的案例來說，今天居民狀告大公司侵犯他們的日照權，如
果我們替居民方打贏官司，表面上看來是替居民們爭取了權益，擊敗了如豺狼虎豹般的公
司。但是如果我們把大公司拆成一個一個小員工來看，公司敗訴是否也損害到了部份員工
的權益？如此一來，法庭上的正義又顯得有些瑕疵了。
孩提時代，對於那些窮凶惡極的罪犯當然想要誅之而後快，但隨著日漸長大，也知道這終
就只是幻想。看到伊達他們的所作所為心中自然充滿嚮往，但是身處在現在的時空，我大
概也只能感嘆理想世界終究只存在於電影或小說情節裡了吧……
心得文自然充滿個人主觀想法
若有冒犯敬請見諒
也希望若有不同意見也可以提出討論！！
謝謝大家耐心的看完囉:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.53.19
... <看更多>