【風機噪音究竟有害否?】
#芬蘭研究次音波無害 #瑞典研究聽得見噪音對睡眠有害
風機的低頻噪音對人體影響的研究其實還很少,本文提供兩個看似結果相反的研究:一個是芬蘭對「次音波」的長期監測(超音波的相反),發現它不會對危害人體;但另一個瑞典大學做的睡眠研究,則顯示風機噪音會對睡眠造成影響,同時呈現兩組研究成果,可看出風機噪音對人體的作用其實還真複雜。
🇫🇮芬蘭的風機次音波危害研究
次音波(infrasound)指人耳無法察覺的低頻聲波(相對於超音波),運轉中的風機也會產生,根據芬蘭技術研究中心(VTT)一項政府委託的研究發現,次音波不會對生理造成可偵測的變化,人耳也無法察覺。研究小組的負責人,也是芬蘭社會與衛福部門主管Vesa Pekkola表示,該研究結果對緩解公眾的疑慮而言意義重大,也可使風電業者鬆一口氣。
▉研究認為次音波無害
VTT的研究運用1.長期監測、2.聽力測試、3.問卷調查,來研究次音波的性質,結果發現臨近風電場郊區的次聲波水平,與一般都市環境中的數值大致相同,除了偶爾會出現達102分貝的音量峰值。由於次音波的主頻率在0.1~1.0赫茲之間,遠低於人耳可感知的聽力範圍的下限(16-20 Hz),基本上聽不見,要聽見頻率愈低的聲波,音量就須愈大。
雖然少數人可察覺到風機產生的最強次音波,但芬蘭技術研究中心強調,並未發現能感知次音波者的自主神經系統有任何異狀,許多人在調查中表示他們出現症狀,但後來證實這些人其實無法聽見次聲波。
▉居民的不適可能來自心理作用
這項研究選定芬蘭兩座各有17台風機的風場:庫里卡(Kurikka)風電場和拉賀(Raahe)風電場,進行為期308天、對電場及周邊住戶的長時間監測,且選擇當初因運轉中的風機造成居民不適而搬家的地區進行,長期調查後發現,居民的不適感可能來自心理作用:因強烈相信某事(風機)會帶來負面影響,而導致一些症狀的產生。
▉全球尚無次音波的衡量標準
本研究也是一組國際性研究,除了VTT,赫爾辛基大學、芬蘭衛生福利研究所、德國與澳洲的團隊也都參與其中,且意義重大,因為在去年底研究成果公佈之前,全球尚無用於評估風機infrasound的國際標準。
🇸🇪瑞典的風機噪音對夢眠的研究
再來看瑞典哥德堡大學的研究。他們發現風機產生的噪音會影響人類對睡眠恢復的知覺,且對「夢境睡眠(dream sleep)期」、又稱REM期的睡眠,產生雖小卻有意義的影響:曝於風機的噪音下入睡,會延遲且縮短REM期的發生。
▉研究方法
REM為「快速動眼期」的縮寫,是睡眠中週期性出現的區間,被科學家視為理解睡眠的熱點,但關於風機噪音對它的影響,學術研究仍很少。
哥德堡大學職能與環境醫學系的聲學環境實驗室,將參與研究的50個人分成兩組,其中24位需住在風機一里範圍內至少一年,其餘26人則是不住在風機區的參考組,並利用「睡眠多項生理檢查 (polysomnography)」模式,記錄參與者睡眠期間的心律、大腦活動、眼球運動等,發表結果在《睡眠》雜誌上。
參與者在聲學環境實驗室會住上三個晚上,第一晚適應環境,後兩晚隨機排序:一晚安靜無聲,另一晚則插入4個風機噪音時段。噪音根據幾台風機的室外測量結果重建,再以瑞典木屋的隔音效果過濾,盡可能模擬在風機週邊的瑞典住民接收的噪音條件。
▉風機會影響REM期
根據幾項生理指標,參與者在風機噪音下入眠時,與安靜的夜晚相比,REM睡眠期的平均長度短少了11.1分鐘,且延遲16.8分鐘出現;比重方面,在有風機噪音的夜晚中,REM佔總睡眠時間的18.8%,無噪音的夜晚則為20.6%,這是一個雖然小但仍具統計意義的差異。
其他「睡眠參數」如清醒次數、睡眠總時長,深度(非REM)睡眠期的長度與碎化程度,以及心律等,在統計上均無顯著差異。
除了基於生理系統的測量之外,參與者還填寫了關於睡眠品質的問卷。兩組問卷都顯示在有風機噪音的夜晚睡得較糟,住在風機附近那一組參與者的報告也透露,即使是無噪音的那一晚,整體睡眠品質仍較另一組差。
這些受試者的意見是否像芬蘭的研究結果一樣屬心理作用,不得而知,但睡眠障礙是世衛認定對健康有害的來源之一,本身可導致慢性疾病,這方面與風機結合的研究還很漫長,但在能源轉型下是一個需要被用心看待的課題,此外,即便對人體影響有限,甚至只需要界定範圍就可以避免對人類傷害,但聲波對於其他生物的危害仍有待更多研究結果驗證,例如離岸風機縱使與人類有段距離,但它周邊可是有很多生物的,而每種生物對不同音頻的噪音可能感受又不一樣。
▉參考資料
芬蘭的次音波研究:
https://reurl.cc/8G0Xvj
風機噪音對睡眠(REM)影響:
https://reurl.cc/R4WeWZ
低頻噪音測量 在 久保談足球 Facebook 的最佳解答
臺灣鄉民的素質難道只有如此?
噪音分成音量過高、長時間低頻兩種
國際賽帶大聲公只是規範前者而非後者
結果無知又亂解讀法規的鄉民在亂罵
35-8dB乃是根據同一時間、地點的人數而定
測量還得在大聲公正前方幾公尺外......
敢問聲波在空氣傳導中抵銷到後來能剩多少分貝?
還有人貼低頻噪音的新聞來說嘴
44分貝的流水聲看流多久、多長的低頻噪音
誰能拿著大聲公90分鐘同一聲頻不斷氣喊聲?
所以我之前會說臺灣最醜陋的風景是「人」
就是某些人不了解狀況先批評、罵錯還死不認錯
低頻噪音測量 在 [閒聊] 無專業心得:聲壓&噪音 的推薦與評價
... 有錯也歡迎吐草各國檢測噪音大多是使用dB(A) SPL 來測量,當然我國也是法規類別: 行政> 行政院環境保護署> 噪音管制目要測低頻噪音據說是隱藏 ... ... <看更多>
低頻噪音測量 在 樓上的低頻噪音 - Mobile01 的推薦與評價
購買低頻噪音計、測量之後找律師走法律途徑,低頻噪音計好一點的大約6萬、律師包含前端諮詢加一個會期約10萬,加起來大約 20萬內。 ... <看更多>