很多人都好奇說老DUCATI很有個性,是什麼『個性』?
講白的, #就是很難騎啦
(先說好不提修車的啊)
-
最直接的就是路感很明確,而且是明確到讓人有點招架不住的感覺。
-
那要怎麼比喻這種感覺?如果說日系車騎起來像是穿著高級運動鞋在跑步,那老DUCATI騎起來就像是赤腳在跑,大略就是這樣的概念。
-
然後除了路感之外,就是引擎的調性。
大家都說V2引擎好騎低轉扭力大,可是老DUCATI的V2(他們叫L2)是低轉爆幹難騎,然後扭力又會比別人更早的時間點湧出這樣…
-
而且乾式離合器的特性,因為動力傳導超級直接,所以在低轉速騎的時候,如果剛好卡到那種扭力不夠的狀態,那種挫一下挫一下的抖動感,會讓自己覺得是在騎馬不是在騎車…
-
可是雖然這樣,但對於比較自虐狂的騎士而言,這種感覺就會讓車變的很好玩,因為她不是那種油門順順摧,動力就順順來的車,你還要花點時間去適應這台車的脾氣,然後等騎熟了又能享受她帶來的直接路感,這就是老DUCATI的個性。
-
可是坦白的說,這種設定終究是難以讓市場上佔多數的人接受。所以慢慢的新的DUCATI就越來越沒有以前這種"難騎"的個性,取而代之的是越來越順、越來越乖的感覺,和日本車一樣會讓你不知不覺就騎的很快。
-
-
感受最直接的就是上次去 吾駒吾速Ducati重機出租 試到了Panigale V2,真心覺得你把牌子遮起來說她是日本車我也相信………
-
這也是為什麼我會堅持要找回老DUCATI MONSTER的原因,畢竟在未來可能連油車都買不到的時代,還能透過老怪獸身上保留的乾式離合器、低速抖死你高速樂翻天的輸出調性,以及已經快消失的經典DUCATI鋼管衍式車架。
-
你說騎性能騎感覺,老實講
#我覺得騎的是一種情懷
#DUCATI
#MONSTER
#S2R1000
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過11萬的網紅MOTODAILY,也在其Youtube影片中提到,https://youtu.be/5ag66y1uibQ 透過個簡單的短片來告訴大家,就算是中高檔位(3~4檔)也是可以保有與低檔位高轉速相同的加速力道的,重點在於油門的深淺而己。 - 很多習慣低檔位高轉速的騎士總是會說"高檔位低轉速加速力不夠很危險、重機一檔就能跑到破百了我們幹麻換超過2檔?" -...
「低轉速高扭力重機」的推薦目錄:
- 關於低轉速高扭力重機 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於低轉速高扭力重機 在 重車日誌-教士 Facebook 的最讚貼文
- 關於低轉速高扭力重機 在 MOTODAILY Youtube 的最佳解答
- 關於低轉速高扭力重機 在 [問題] 為什麼速克達一定要設定在高轉? - 看板biker 的評價
- 關於低轉速高扭力重機 在 各位車友偏愛高轉速大馬力還是低轉速大扭力的機車呢? 的評價
- 關於低轉速高扭力重機 在 機車檔位選擇!你選哪個?高檔低轉|低檔高轉康康嘴機車#56 的評價
- 關於低轉速高扭力重機 在 榮秋重機J-Dream - YAMAHA 中量扭力街車MT-07 MT07低轉高 ... 的評價
- 關於低轉速高扭力重機 在 白牌檔車檔車跟速可達的扭力是可以比較的嗎- 重機 - Dcard 的評價
- 關於低轉速高扭力重機 在 Bmw 開箱mobile01 - caperphan.fr 的評價
- 關於低轉速高扭力重機 在 [心得] MT-10SP - PTT評價 的評價
低轉速高扭力重機 在 重車日誌-教士 Facebook 的最讚貼文
https://youtu.be/5ag66y1uibQ
透過個簡單的短片來告訴大家,就算是中高檔位(3~4檔)也是可以保有與低檔位高轉速相同的加速力道的,重點在於油門的深淺而己。
-
很多習慣低檔位高轉速的騎士總是會說"高檔位低轉速加速力不夠很危險、重機一檔就能跑到破百了我們幹麻換超過2檔?"
-
長久以來大家就養成了這種"覺得重機是靠轉速在加速而不是靠油門在加速"的錯誤觀念,認為重機的油門就是只能小小力的轉、靠高轉速來加速才是對的。
-
但實際上車子就是要靠轉油門才會動啊!
-
因為習慣了高轉速帶來的極度敏感的動力輸出,所以大家都忘記了盡情轉動油門的那種感覺。
-
讓我們把油門細分成10個等份,假設今天我們用低檔位高轉速在操控車子,因為動力輸出非常敏感,所以大多數的情況下油門就只有0與1的差別(好一點到2),因為你只需要轉一分的油門就能帶來很強勁的推動力,但這樣真的好嗎?不是說這樣你就不能對油門做細微的操控,只是這樣的操控手法就會變成要把那1分的油門更細分成1/10~10/10,這樣細微的操控一般人辦的到嗎?
-
-
今天教士設定了一個一般人最常用的檔位(2~4檔)及時速帶(40~60英哩)*大約時速64~96公里,並設定要在3秒來完成這樣的加速,分別實測了2檔、3檔、4檔在相同的時速不同的檔位下是否可以靠著油門來完成同樣的加速時間(不要問我為什麼沒有5、6檔,因為正常市區限速下你用到5~6檔的轉速會低到只剩2000轉以下)
-
2檔,油門輕輕轉就在3秒內完成加速
3檔,油門大約轉動了1/3,也是3秒內完成加速
4檔,油門一拜,一樣是在3秒內完成日速
-
各位重車騎士們,多久沒盡情的享受轉動你油門的感覺了?
-
至於一定會有人砲教士拿雙缸扭力車來測試不公平,實際上就算是套用到4缸車上,在相對應的時速就一定會有不一樣的轉速反應。這一點等教士借到600cc的四缸車時會在上來驗證的。
低轉速高扭力重機 在 MOTODAILY Youtube 的最佳解答
https://youtu.be/5ag66y1uibQ
透過個簡單的短片來告訴大家,就算是中高檔位(3~4檔)也是可以保有與低檔位高轉速相同的加速力道的,重點在於油門的深淺而己。
-
很多習慣低檔位高轉速的騎士總是會說"高檔位低轉速加速力不夠很危險、重機一檔就能跑到破百了我們幹麻換超過2檔?"
-
長久以來大家就養成了這種"覺得重機是靠轉速在加速而不是靠油門在加速"的錯誤觀念,認為重機的油門就是只能小小力的轉、靠高轉速來加速才是對的。
-
但實際上車子就是要靠轉油門才會動啊!
-
因為習慣了高轉速帶來的極度敏感的動力輸出,所以大家都忘記了盡情轉動油門的那種感覺。
-
讓我們把油門細分成10個等份,假設今天我們用低檔位高轉速在操控車子,因為動力輸出非常敏感,所以大多數的情況下油門就只有0與1的差別(好一點到2),因為你只需要轉一分的油門就能帶來很強勁的推動力,但這樣真的好嗎?不是說這樣你就不能對油門做細微的操控,只是這樣的操控手法就會變成要把那1分的油門更細分成1/10~10/10,這樣細微的操控一般人辦的到嗎?
-
-
今天教士設定了一個一般人最常用的檔位(2~4檔)及時速帶(40~60英哩)*大約時速64~96公里,並設定要在3秒來完成這樣的加速,分別實測了2檔、3檔、4檔在相同的時速不同的檔位下是否可以靠著油門來完成同樣的加速時間(不要問我為什麼沒有5、6檔,因為正常市區限速下你用到5~6檔的轉速會低到只剩2000轉以下)
-
2檔,油門輕輕轉就在3秒內完成加速
3檔,油門大約轉動了1/3,也是3秒內完成加速
4檔,油門一拜,一樣是在3秒內完成日速
-
各位重車騎士們,多久沒盡情的享受轉動你油門的感覺了?
-
至於一定會有人砲教士拿雙缸扭力車來測試不公平,實際上就算是套用到4缸車上,在相對應的時速就一定會有不一樣的轉速反應。這一點等教士借到600cc的四缸車時會在上來驗證的。
低轉速高扭力重機 在 各位車友偏愛高轉速大馬力還是低轉速大扭力的機車呢? 的推薦與評價
我應該是均衡派的..... 像我的05年CBR600RR 原廠最高馬力:117ps/13000rpm 最大扭力:6.73kg-m/11000rpm 但! 經過我的愛的小改造後~ ... <看更多>
低轉速高扭力重機 在 機車檔位選擇!你選哪個?高檔低轉|低檔高轉康康嘴機車#56 的推薦與評價
你選哪個?高檔低轉|低檔高轉康康嘴機車#56 ... 跟着CD去练车| 怎么才能告别 低速 摔车? ... 【老路玩車趣】引擎取向的選擇?( 扭力 型?轉速型?平均型?) ... <看更多>
低轉速高扭力重機 在 [問題] 為什麼速克達一定要設定在高轉? - 看板biker 的推薦與評價
剛剛騎車回家
突然想到這個問題....
平平都是汽油引擎
為什麼機車引擎硬是要高轉設定呢?
如果說是因為車重跟馬力的關係
那麼一台125cc的速克達設定他125kg好了
乘上10倍
車重變成1250kg 排氣量差不多一千三
沒掛渦輪
馬力用GP的10匹來算就好了
乘上10倍也差不多是100匹
比一比
應該也差不多是一台10幾年前汽車的數據了啊
現在的汽車引擎跟變速箱科技好
時速100的時候轉速可以不用2000轉
不用比到這麼嚴苛
拿以前的來比
20年前的小轎車在時速100的時候轉速也約莫在3000多轉
可是速客達
轉速3000可能離合器都還沒接合....
甚至有些轉速都要6000了時速也才到50
轉速那麼高
那油耗當然是只能在三級四級打轉呀....
跟本打不到汽車的一級油耗
為什麼不要也跟汽車的設定一樣
也是低轉就可以達到高速呢
如果說是因為CVT效率不彰
可是自排汽車的扭力轉換器效率不也是不遑多讓嗎
當然
我知道可能詳細的引擎設計力學熱學那些的一定不只我這種智障的乘法這麼簡單
而且在最上面的計算 駕駛的重量我也沒有估計進去
不然可行的話
各大廠能做的話應該也早就做出來了吧(???咦???會嗎XDDD
我也不是學這方面的人所以不懂
不過還是想上來問問有沒有比較了解的大大可以淺顯易懂的說明一下XDD
為什麼機車的轉速一定要定的這麼高呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1496673301.A.B79.html
或是41*4的四缸呢?
就是想不通XDD
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/05/2017 22:58:18
那檔車是不是應該也可以做到跟汽車一樣的低轉高速巡航呢
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/05/2017 23:02:23
不過風阻輸倒是
是四個大人推一台很重的車
跟一個小孩推一個相對輕的車
感覺結果應該是要差不多的啊(?
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/05/2017 23:24:39
小車像速克達他的扭力雖然小但車身也沒那麼重呀,比例下去速克達的扭力跟重量比也沒
輸大排量的汽車很多吧....
不過我納悶有像汽車這樣轉速2000時速就可以破百的重機嗎@@
不過重機的馬力或扭力對重量比應該屌打四輪,可好像也沒做到像四輪這種高速時對燃油
使用的效率(?
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/06/2017 01:52:05
一般汽車舉CRV2.4好了 車重1600kg
時速100大概1800轉
根據引擎的馬力扭力圖
這個轉速他引擎出力大概是60匹上下 扭力約將近20kgm
那試試把這些數據除以10 轉速不變
重量160kg的機車 馬力6匹 扭力可能差了點沒辦法到2kgm 但轉速1800卻不可能到時速100
這個速度...連30有沒有都是個問題了.....
更不用說現在的機車馬力都大於6匹了....
我是不知道為什麼會差這麼多@@
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/06/2017 02:05:11
可是你看汽車高速阻力大成那樣可引擎卻不需要多高轉(舉例2000轉時速100)多大的出力
即可達到
但速克達不用到那麼高速,就算轉速6000時速有沒有50都還不一定咧
這才是我的問題
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/06/2017 02:09:58
謝謝你的解釋
謝謝
謝謝你 我有空去圖書館翻翻書
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/06/2017 12:00:07
... <看更多>