〈廢核救家園〉日核電全部停下來 排碳也沒增加 （09/27/2016 自由時報）
文／劉黎兒
Q：看到有些人乃至有環保團體拿排碳問題來反反核，日本從核電占三成到現在近乎零核電狀態，或是過去兩年全面零核電，排碳是否增加了？
A：是的，許多人是故意用排碳來說核電才能拯救地球溫暖化，但是核電明明也大排熱，又大排輻射，是最傷害地球與自然環境的。
史上最荒謬的環保署長沈世宏曾利用《溫室氣體減量及管理法》來反反核，他在任上時還跟立法院國民黨黨團一起開記者會表示「沒有核四，就沒有減碳」，真的是國際奇觀。
因為世界各國環保部會的首長都是反核的，尤其是擁核大國的法國，但沈世宏拿著排碳問題來幫核電搖旗吶喊，還說台灣因為沒加入聯合國，所以無法正常購買碳權，沈世宏是史上任期最長的環保署長，任職長達6年，卻不知道當時台灣若依京都議定書，台灣是賣碳權的國家，極端惡劣無知。
此外，最近美國政府發表調查結果顯示，即使原本核電發電量占31%的日本，有兩年全面停轉狀態，亦即完全零核電，也沒有增加排碳量。
美國能源部是調查日本從2013年9月之後，有兩年全面停轉核電，原本以為日本的排碳會大增，但結果沒有；主要是因為日本積極增設開發再生能源，以及節電的結果；雖然當時56座反應爐都停轉了，而多用火電，像是除了天然氣外，也多用燃煤，不過增加率是10%以下。
日本排碳並沒因為零核電而增加，主要是因為努力節電，而且減少用電量傾向現在也依然持續著，才會火電使用量不如想像的增加，燃煤只增加8%，液化天然氣增加9%而已。
美國能源部指出，另一個重要原因則是日本努力發展再生能源，比核災時增加兩倍以上，若與水力發電合計的話，發電量超過石油；因此全盤的排碳量幾乎沒有變化，甚至比日本2007年時排碳量最多的時期還要少；如果再生能源增加，而且今後全體節電持續的話，則日本排碳量的減少還將會加速；日本因為已經承諾要在2030年從2013年的基準大幅減少26%，因此還會持續靠再生能源跟節電來減少排碳吧！
美國能源部雖然也指出，日本重啟了部分核電，或許也會減少排碳，但能源部同時也承認核電與排碳關係是有爭議的。
核電不僅最昂貴，最不安全又最骯髒，在建廠以及各項運作也大排碳，運轉期間更是直接大排熱，台灣今後也不要相信沒核電就會大排碳的謊言，因為日本的實例就證明零核電也不會增加排碳。
文章內容資料原始來源：
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1036088
♡
京都議定書台灣 在 台灣如何參與京都議定書CDM(清潔發展機制)減碳專案報告1 的推薦與評價
台灣 如何參與京都議定書CDM(清潔發展機制)減碳專案報告1、 邀請單位： 環保署，經濟部工業局、能源局、商品檢驗局、投審會，外交部，經建會，陸委會，金管會， ... ... <看更多>