《文茜的世界周報》
【 你是否覺得家鄉的空氣改變了，突然出現的霧霾，政府的解釋是境外汙染，意指中國大陸，但是大陸的汙染近年來其實是逐步改善，如果影響北部地區、中部地區應該以前比現在嚴重。我們突然改變的空氣汙染，一大原因，肇因於新建或再增加的火力發電廠組機，以北部為例，光是林口電廠就有兩座機組，而且即將興建第三座煤炭火力機組! 政府告訴我們，這三座電廠的技術，皆來自於日本橫濱一個叫J Power磯子發電廠，使用的是所謂”乾淨的煤”，甚至某著名財經雜誌稱許其為：無碳的排放! 世界上真的有乾淨的煤嗎? 根據我們從橫濱磯子發電廠官方網站找到的資料顯示，它其實只能減少25%的二氧化碳，排放的二氧化碳及污染仍然比天然氣高。而所謂的乾淨，只是把煤中的硫去掉，無法去除碳，磯子發電系統主要的技術功能是燃燒至620度，提高發電效率至200%。這個世界上沒有任何一個煤炭火力發電廠，可以做到低污染，日本向台灣推銷的"高污染"火力發電到底是什麼，為大家報導真相 】
春城無處不飛花，日本最美的三月，也曾經是最可怕的三月
一夕之間，311成為全世界的反核代號，福島淪為輻射棄島，但是在這一天之前，日本對核能的信賴，不下於他們對櫻花的崇拜
長崎和廣島之後還不到10年，1954年，日本就以2.3億日元，開發核能計劃，從1966年到2011年福島核災前夕，日本一共有54座核電廠，和人口只有日本的一半，而面積為日本兩倍的法國不相上下，曾被原子彈重創的日本，也是全世界核電廠密度最高的國家，佔能源總比例的30%
「我認為日本在戰後驅除了，廣島和長崎原子彈轟炸的鬼魂之後，對核能以福音看待，核能發電成了日本現代化的縮影」
超過90%能源仰賴進口的日本，在70年代的石油危機後全力發展核能，廉價的核電和能源自主，是日本躍升為80年代經濟大國的任督二脈
「當（1986)車諾比核災發生後，日本人覺得蘇聯的核能技術是失敗的，他們認為日本的技術，不能和釀成車諾比核災的原因相提並論，認為日本精於安全管理， 這就是那個時候開始塑造的輿論氛圍」
讓許多國家聞核變色的車諾比核災，並沒有影響到日本，80年代的景氣大好，和股市長紅，日本沒有理由停止發展核能
「最重要的是，很明顯的，越來越明顯，核能工業和大型企業還有政府的監管機構是一起暗渡陳倉的」
回顧2011年之前，日本也發生過多起中小型事故，但是並未引發重要的反核運動
「因為地方社區對綁在一起的核電營運者，核能監督機關和政府部門失去信任， 我只能解釋說在習慣上，很多這些核電廠是設在反對勢力被極小化的地區，通常是相當窮困和偏遠的鄉下，而通常這些地區對核能電廠的支持，是可以被收買的， 而且對於錢的操作相當寬鬆」
如果車諾比核災都沒有引起注意，那麼本土的意外當然只能，已讀不回
「(2012卡達COP18) 才開幕就註定失敗，今年年底京都氣候議定書的期限就要終止，但經濟危機讓任何協議都可能是空談，俄羅斯，日本和加拿大，已經表態不會再接受任何減碳要求」
1997年，日本以地主國身分，簽署了京都氣候議定書，承諾在2012之前達成減碳5%，核災之前努力的方向，是把核能比例在2017年提高到40％，2030年，提高至50%
「日本有幾乎1/3的電力來自核電 請問它如何能在這麼短的時間裡處理這麼多電力不足的問題」
「這並不表示日本(的核能發電)就此嘎然而止，這只是表示（核災）之後的第二個夏天裡，日本面臨著限制，自動自發的用電限制」
長遠來說，計畫中的再生能源將佔有比較大的比例，但是這要視所需要到位的時間而定
2011年的核災前夕，日本勉強只有0.5%的再生能源，日本的能源藍圖裡，根本沒有再生能源
「從短期來說，就只能進口更多的石化燃料，這當然一方面會影響日本預定的減碳目標，一方面會影響日本的貿易平衡」
因為距離和庫存的問題，日本所要支付的天然氣價格，都遠遠超過英美和歐洲，在80年代最有錢的時候，都沒有放棄廉價核電的日本，面對福島核災和金融海嘯的雙重打擊，在關掉所有核電廠之後，自然轉向以天然氣發電，以將近50%的進口天然氣取代核電，成為日本不可承受之重，徹底拖垮了日本的貿易平衡
「日本政府宣布將要加速興建45座煤炭的火力發電廠」
這是安倍政府在去年三月公布的，日本能源白皮書，預計在2030年達到煤炭，天然氣，再生能源，核能，各佔四分之一的比例，力求降低停核之後天然氣的高比例，以再生能源取而代之，煤炭的比例並未受核災影響而提高，這也類似台灣90年代，對能源分散風險，降低成本的比例規劃
福島核災之後，日本企圖轉向太陽能和風能，但是發現過於昂貴和不可靠，於是日本改為轉向煤炭，他們認為比較可靠
不同於川普對氣候變遷的懷疑，和以重新開採煤礦來爭取選票，京都議定書地主國的日本，維持煤炭的比例不變，在減碳承諾上無法自圓其說，只能強調技術上的突破
這正是大名鼎鼎的，橫濱磯子煤炭火力發電廠
「蒸汽的最高溫可達620度，攝氏620度，（是的），這將近是舊式電廠運轉溫度的兩倍，稱為超超臨界技術，極為有效去除污染源，包括氮氧化物和硫氧化物，排碳量較全球平均值低25%，但還是高於天然氣發電，和零碳排的核能發電和再生能源」
攝氏620度的加倍高溫，無疑需要消耗更多的能源
「一座像這樣的發電廠建築費用，比一般火力發電廠要高出40%」
以高出40%的建廠費用，高溫耗費更多的能源，只能減碳17%-25%，比起投資再生能源的零碳排，這難道不是捨本逐末？
「完全民營化，沒有任何政府的財政支援」，日本電源開發股份有限公司(J POWER) 北村董事長的這句話，要放進2017年的能源白皮書，才能完整解讀
日本電力市場自由化的目的，確實是像所有致力於能源轉型的國家一樣，通過新的競爭者來促進再生能源的發展，但由於放鬆管制的第三階段還沒有啟動，電力公司失去了電力市場的獨占權，但還是保有各自管理區域電網的主導地位，以外銷煤炭發電的技術賺錢，遠比研發需要長期投資才能回收的再生能源，更容易獲得日本銀行的支持
「我們正向台灣引進超超臨界（USC ）火力發電，我們的USC電廠將能源效率提高到全球最高水準，這個技術讓煤炭更有效益，透過成本效益的運作，解決了長期以來火力發電廠對環境造成的負擔」
這是日本首相官網的宣傳影片，台灣成了日本外銷煤炭發電的樣板，但是從頭到尾，日本政府沒有說「乾淨的煤」，更不敢提 「無碳的煤」
「因為他們可以說用的是「乾淨的煤」（Clean Coal ）的技術，但是並沒有「乾淨的煤」（Clean Coal ）的技術定義，所以你不知道他們是不是用了可以提供的最好的技術」
唯一日本製造「乾淨的煤」，是藏在宮崎駿的神隱少女裡
沒有人可以批評日本，在災難重生之後的任何選擇，這是屬於日本的美麗與哀愁，我們不是福島，我們是台灣寶島
更多內容，請看影片連結：https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
京都議定書台灣有簽嗎 在 Re: [新聞] 德商風電廠：感覺被台灣政府騙了- 精華區Gossiping 的推薦與評價
※ 引述《churky (其實我喜歡飛機與遊玩！)》之銘言：
: 之前因為業務需要
: 所以也去參加全國能源會議的分區大會
: 現場也有很多人在吵再生能源的問題
: 不過現場台電人員的解釋我覺得還滿有道理的
: 撇開台灣是不適合發展風力發電來說
: 最大的問題是台灣是海島
: 與歐洲國家不同的地方在於
: 他們有整個歐陸的電網可以調配電力
: 由技術觀點來看
: 整個電力網路如果負載瞬間變高或變低都會對電網造成問題
: 所以當天的台電人員其實要表達的是
: 風力發電不是不行
: 而是風力發電的電量極不穩定
: 完全就是看天氣來決定的
: 以台灣目前的電力網路是無法應付這個問題的
: 所以目前的數量還可以應付
: 如果風力發電機組再擴充太多的話
: 整個國家的電力網路可能會負荷不了
: 到時候就會一天到晚當機斷電了
: 這是一種電力網路的保護措施
: 我覺得這個講法沒有錯
: 不過這些環保人士完全不由技術面討論
: 這樣子兩邊當然沒有交集啊
: 這家外商也是一樣
: 只會強調風力發電的好處
: 對於這個電力網路負載的問題
: 也都不提出他們的建議方案
: 感覺只是想賺錢公司啊
: 其實如果有解決方案的話
: 誰不想用乾淨的再生能源啊
有人說如果核能危險的話
為什麼不多蓋火力發電廠？
這個就要談到京都議定書這件事情了
如果不知道這是什麼的人
只要記住這份協定的簽署
最重要的就是要讓溫室效應的影響減輕
亦即要限制各國的二氧化碳的排放量
不過在這份協定中美國卻沒有簽署
可能是因為降不下來吧
回到台灣
我國雖然不是簽署國（想簽也無法簽，國際現實因素）
不過我們還是要遵守這份協定的內容
所以前一陣子不是在計算一個人一天製造了多少二氧化碳的量嗎？
就是為了這件事情
如果大量興建火力發電廠的話
就發電成本來說會比較低沒錯
不過大量然後燃燒後的二氧化碳才是行不通的原因
而且火力發電的原料是煤炭
台灣已經不產煤炭了，所有原料都是進口
加上全球煤炭的存量也不多了
所以對於沒有任何天然資源的我國來說
目前比較適合的就只有核能發電了
這是現實面的考量
不是講環保就可以解決的問題
--
要如何成為一個好的Project Manager？
除了要先天的天份、後天的努力與豐富的學識之外
還需要加上完美的運氣
在這當中最重要的就是完美的運氣
======== 個人網誌：https://tw.myblog.yahoo.com/g8906011/ ========
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.82.195
... <看更多>