「建立公正文化,鼓勵提出問題,而非解決提出問題的人——談談公司化以外的台鐵改革」
昨天在交通委員會備詢時,王國財交通部長不斷強調「普悠瑪是車子的問題、太魯閣是工區管理的問題」。但是,這些只是個案問題嗎?
—
2018年的普悠瑪事故,撞出了台鐵驗收管理和車輛維護的問題,也讓台鐵進行了總體檢。
體檢報告要求台鐵建置安全管理系統(SMS),台鐵因此在2018年設立「營運安全處」,推動建置及落實安全管理系統。
然而,今年4月的太魯閣事故,又撞出了台鐵對於工區管理的問題。
重大事故後的「總體檢」完成後,又再次發生重大事故,凸顯台鐵的問題不是個別問題,而在整體的組織與文化。
可惜的是,王部長的台鐵改革,「總路線就是公司化」,彷彿只要公司化,所有問題都會跟著解決。
事實上根本不是如此。
首先是組織的問題。
台鐵是三級機關中,具有超高密度組織法規範的特殊機關。包括「交通部台灣鐵路管理局組織條例」、「交通部台灣鐵路管理局所屬分支機構組織通則」、「交通部台灣鐵路管理局餐旅服務總所組織條例」和「交通部台灣鐵路管理局貨運服務總所組織條例」。
連餐旅服務單位都要組織條例,就可以知道機關組織的僵化和龐雜。而運務、工務、機務及電務四大分支,看似各司其職的組織分工,實則各自為政,讓人力到資訊都難以統合。
這個問題,王國材部長非常清楚。因此在上任之後,就表示將設立「分區營運中心」,整合運務、工務、機務及電務的運作。
但是,「分區營運中心」並沒有組織法上的定位(事實上,連營運安全處都是黑機關!)。這些仰賴部長授權而存在的單位,到底能多大程度「整合」台鐵,讓台鐵更安全,甚至建立「合作文化」?
可惜的是,從行政院到交通部,並不認為制度上的組織改造,應該優先於台鐵的公司化。
其次,則是文化問題。
特別是從公務機關的究責文化,走向公正文化(Just Culture)的決心。
什麼是公正文化?
國際民航組織(ICAO)第9859號文件第1版有非常清楚的定義:「一個良好報告文化之根基乃為不處罰環境,員工須了解並認可何謂可接受行為和不可接受行為。雖在一個不處罰環境下,但管理者絕不容許明知故犯或是刻意違反之行為。在特定環境下,公正文化認可需有處罰行動,並試圖去定義可接受和不可接受行動或活動之界線。」
簡單講,在承認人會犯錯的前提下,可以欣然接受小孩指出國王沒穿衣服,員工指出台鐵螺絲掉滿地。
只有在互信文化下,才能鼓勵員工主動提出重要的安全資訊。
可惜的是,過去台鐵家醜一旦外揚,台鐵最先想到的都不是「怎麼解決問題」,而是「趕快解決提出問題的人」。
於是,從下班後主動巡查通報斷軌的道班領班、指出列車習慣性超速趕點的司機,到普悠瑪事件後具名接受媒體採訪點出問題的技術人員,都被一一懲處。
這樣的組織文化,如何鼓勵員工主動反映問題、解決問題?
最後,在制度上,鐵路法也沒有和「民用航空法」一樣,有對主動提出問題者減輕或免除處罰的保障。
民用航空法第112-1條:「對於前二條未發覺之違規,主動向民航局提出者,民航局得視其情節輕重,減輕或免除其處罰。」這就是希望藉由制度性的保障,建立起「公正文化」,讓員工更容易主動表達疑慮以獲得資訊,防微杜漸。
人命關天,高度強調風險管理以確保安全的航空業,對吹哨者有相關保障,同樣涉及高度風險還常常出狀況的鐵路,又怎麼能不重視?
可惜的是,部長在今天的質詢上面表示,應該只需要內部規定做就好。只是,內部規定,難以成為阻卻法律責任的事由。
台鐵近年來,建置和落實安全管理系統的嘗試,我認為要予以肯定。
不過,如果不能直面沉痾已久的組織與文化,那麼,再多SOP的建立,只怕就像軍隊中的「喝水小卡」或保15-002表格(裝備檢查及缺失改正表),除了增加行政成本和偽造了更多文書之外,也難以阻止下一個普悠瑪,下一個太魯閣事故的發生。
同時也有9部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,台鐵405次太魯閣號今天早上通過宜蘭武塔站時,廠商違規進到月台施工,工人為了撿不明物品擅闖軌道,導致發生撞擊,台鐵表示將對廠商重罰30萬元。總統蔡英文也表達相當重視,而行政院長蘇貞昌指示交通部從嚴調查與處罰,同時需再檢視204項臨軌工程。台鐵局傍晚宣布,即日起相關臨軌工程作業全面停工,待充分完成準備...
「交通違規行政罰法」的推薦目錄:
- 關於交通違規行政罰法 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
- 關於交通違規行政罰法 在 李明賢 -阿賢之聲 Facebook 的精選貼文
- 關於交通違規行政罰法 在 行政法林清老師 Facebook 的精選貼文
- 關於交通違規行政罰法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
- 關於交通違規行政罰法 在 眼球中央電視台 Youtube 的最佳解答
- 關於交通違規行政罰法 在 陳光軒 Youtube 的最佳解答
- 關於交通違規行政罰法 在 [發問] 取締違規不配合查證身份處置? - 看板TPC_Police 的評價
- 關於交通違規行政罰法 在 有些員警在舉發交通違規會誤用行政罰法第19條 ... - Facebook 的評價
- 關於交通違規行政罰法 在 [發問] 取締違規不配合查證身份處置? 的評價
交通違規行政罰法 在 李明賢 -阿賢之聲 Facebook 的精選貼文
《民權大橋,警方偷拍陷阱橋?》
看看數據,民權大橋內湖往松山端,近5年來超速被拍照取締高達2萬5822件,平均每天約為15件,等於機車騎士辛苦上班一天工資,通通繳給國庫;問題是,警方執法符合比例原則嗎?有多少是警方偷拍(如下圖)?難道,這不是陷害機車騎士嗎?
阿賢今天在交通委員會提出質詢,第一:根據行政罰法第33條規定警方必須有明確告知或標誌;第二,根據內政部警政署交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項,非固定儀式取締方式也有一定規定,從法條規定與過去法院判例,警方若是採取偷拍方式,民眾是可以提出申訴駁回罰單。
答詢時,交通局長陳學台認為,警方執法目的應該是讓交通更安全更順暢,而非是為了執法而執法、為了開罰單而開罰單;交通大隊長涂國卿也承諾,會與內湖分局協調,未來執法會增加告示牌提醒。
根據道交安全條例規定,橋樑若有分快慢車道,慢車道速限不得超過40公里;等於民權大橋汽車道限速50公里、機慢車道速限40公里;加上警方經常躲在上橋端偷拍,往往造成機車騎士超速被拍到,交大也承諾:以後執法確實有調整改善空間。
阿賢也認為,該橋樑車禍多,應該採取一定速限;問題是,警方執法必須以讓用路人更安全為主,執法也不該躲起來偷拍,光明正大站在橋中央、設置明顯的告示牌,這不是更有提醒效果嗎?執法千萬不能本末倒置。
【Ps:內湖分局長王寶章說明:
有關本分局同仁在民權大橋上交通執法作為疑有不當之處,深切檢討改進,並已立即要求各單位主管教育員警執勤時不應再出現類似情形,會再加強內部訓練。】
交通違規行政罰法 在 行政法林清老師 Facebook 的精選貼文
110年警察特考、退役三等行政法擬答
一、此題為100年原住民三等考古試題,上課時老師有特別提醒🔔
(一)解題方向:釋字第690號
1、必要處置或應變措施,其法律構成要件意義非難以理解,受規範者所得預見,得由司法機關加以審查確認,並無違法律明確性原則之要求。
2、14日居檢規定之法律性質為行政處分,如不服該主管機關之處分,仍得依行政爭訟程序訴求救濟,即受14日居家檢疫之不利處分不服得提起撤銷訴願(訟),但是如果該14日之居家檢疫處分己執行完畢,且無法回復原狀時,相對人得提起「確認行政處分違法之訴」。
(二)、14日居家規定如何起算:
1、依行政程序法第48條規定,期間以日、星期、月或年計算者,其始日不計算在內,即以次日為起算日,但法律規定即日起算者,不在此限。
2、該條第5項規定,期間涉及人民處罰或其他不利行政處分者,其始日不計時刻以一日論。
3、本題民眾於2020年4月1日晩上10:00入境,受14日居檢之處分,依行政程序法第48條規定,以日為期間,其始日4月1日不計算在內,但是14日居檢為不利之處分,依行政程序法第48條第5項規定,仍應以4月1日不計時刻以一日論,即以4月1日為起算日。
二、解答方向:行政罰法第4條,此題亦為考古題。
(一)行政罰處罰法定原則,即行政罰之處罰,以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。
(二)學校對學生之記大過,其法律性質乃學校對學生之「敎育或管理措施」,依行政程序法第92條規定,係行政機關(學校)對特定具體事件所為之單方決定或公權力措施,並對外直接發生法律效果之行政處分(釋字784號參照)。
(三)大學以校規為處罰學生之依據,是否符合「行政罰法定原則」?
1、大學自治雖為憲法制度性保障,有關教學、研究、學習事項享有自治之權。大學得於合理範圍內享有自治權,有考核學生學業與品行之權責,各大學依法定程序訂定大學之自治規章,此大學自治事項包括內部組織、課程設計、研究內容、畢業條件、入學資格等在內(釋字626號)。
2、但是,大學自治係於大學為維持教育及學校秩序內之自治,大學對於校內所訂定之自治規章,並不得就學生校外違反行政法義務之裁罰依據,如各大學依大學所訂定的校規,對學生校外之違反行政法義務,如交通違規、菸害防治、廢棄物清理⋯等,各大學得依校規為處罰依據,乃有牴觸法律之虞,並且與一行為不二罰原則有違。
交通違規行政罰法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
台鐵405次太魯閣號今天早上通過宜蘭武塔站時,廠商違規進到月台施工,工人為了撿不明物品擅闖軌道,導致發生撞擊,台鐵表示將對廠商重罰30萬元。總統蔡英文也表達相當重視,而行政院長蘇貞昌指示交通部從嚴調查與處罰,同時需再檢視204項臨軌工程。台鐵局傍晚宣布,即日起相關臨軌工程作業全面停工,待充分完成準備再行復工。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/523130
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多:
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw)
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw)
交通違規行政罰法 在 眼球中央電視台 Youtube 的最佳解答
【福利社不含新疆棉,歡迎選購,一同壯大官媒】
https://www.cccreative.tv
• 推廣黑鮪魚 林姿妙竟稱「可抑制孩子成長」
• 丁怡銘回鍋政院開嗆立法院?游錫堃不否認
• 阿北新粉專抛街道正名 柯文哲稱好朋友創的
• 暖心市府 高雄交通罰單爆量竟能申請退費?
• 邱毅倡武統台灣 鼓吹流放蔡英文至苦寒之地
【眼球員工社群帳號攏底加】
https://eyectv.soci.vip
【納貢擁有眼球商品,一同壯大官媒】
https://www.cccreative.tv
【立即訂閱官媒YouTube頻道,並加入會員】
https://eyectv.pse.is/JAN9M
#林姿妙 #丁怡銘 #林佳龍 #交通部長 #王國材 #丁怡銘 #行政院顧問 #陳亭妃 #王美惠 #立法院 #游錫堃 #彈劾 #黑鮪魚 #台灣國語 #高雄市 #溫暖 #違規停車 #退費 #黃明太 #舖路 #台灣阿北 #柯文哲 #路名 #賴岳謙 #九二共識 #海峽中線 #邱毅 #楊世光
04/20來源:
民視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=G93DuXae0Ro
平論無雙
https://www.youtube.com/watch?v=pPoC_SjMrkg
台視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=KtEXLlsF56g
https://www.youtube.com/watch?v=Zkxqr3S6RFw
TVBS
https://www.youtube.com/watch?v=f2YWXy1NfKY
中天新聞
https://www.youtube.com/watch?v=HHelu2P-n94
ETtoday新聞雲
https://boba.ettoday.net/videonews/266407
東森新聞
https://www.youtube.com/watch?v=Xw9q2BpSRbU
CCTV中文国际
https://www.youtube.com/watch?v=I1wILlecs6Q
邱毅說
https://www.youtube.com/watch?v=iHIilNKU1KY
udn video
https://www.youtube.com/watch?v=gr41rMOU6m4
楊世光的新視野
https://www.youtube.com/watch?v=4BKOW4XDOjs
迷因刻本 Xylographic Memes fFB
https://www.facebook.com/XylographicMemes/posts/5563409817032905
交通違規行政罰法 在 陳光軒 Youtube 的最佳解答
1.以往各管線單位申請挖掘時,依規定先進行「假封層」,也就是我們俗稱的「假修復」,並繳納路面修復費,後續由行政機關依路面狀況統一派工刨除修復,卻造成「蛇狀假封層」橫行,不但延宕路面修復速度,並導致許多交通事故,尤其對機車族危害最為嚴重,以頭份市的民族路為例,從我第一屆擔任議員起就從來沒有平坦過,常常被大家戲稱「天下第一爛路」、「馬路,果然試騎起來像是在騎馬的路」
台中市在2015年時就開始實施,面沿道路縱向挖掘應按損害範圍進行「車道刨封」;路面沿道路橫向挖掘則應依施工長度以3.5公尺寬度進行刨封,這樣將從原先「蛇狀假修復」改為「全車道修復」,希望即時恢復路面品質,確保行車安全。
2.管線單位違反自治條例罰鍰明年編36萬元,前一年度罰鍰決算是54萬元,很明顯遠遠超過我們的設想,管線單位遵守我們自治條例的狀況也很差,建請修正自治條例加重罰則,減少管線單位違規濫挖。
3.配合人手孔蓋地下化或人手孔蓋的「微創開孔工法」,即便有些孔蓋因一些必要的因素無法順利下地,但透過新的「微創開孔工法」則可以有效減少孔蓋升降造成的方形切割對路面平整帶來的影響。
4.依據苗栗縣挖掘道路埋設管線自治條例第二十條所示,挖掘道路施工前,申請人應依道路復舊需求蒐集現場資料,並邀集相關管線機構至現場進行管線套繪,確認管線位置。
另,第三十條管線機構應將所屬現有及計畫之管線埋設資料,依本府規定之年限及指定之座標系統、數值資料檔格式,提供或傳送本府建立公共管線資料庫。違者依第三十三條開罰(五、違反第二十條規定,未於施工前進行管線套繪確認管線位置、未停止挖掘並進行協調、未依期限修復路面或修復平整度未符合標準。)
以最近頭份市施作綠網建置工程、汙水下水道工程……等工程為例,縣府是否針對管線單位不同的測量問題是否有個別輔導,我們經常看到施工單位有探挖、試挖以釐清管線所在的方式再做施工,一方面浪費時間,二方面也增加了誤挖管線的風險。苗栗縣挖掘道路埋設管線自治條例訂於民國 92 年 12 月 15 日,至今已經17年了,為何我們的圖資建置的狀況並沒有想像中的完整,我想請教目前苗栗縣管線圖資有多少筆資料、目前有管線的地區建立圖資的補正率 ? 預計何時建置可達100% ?
為減少管線施工誤挖,高雄市今年新建置3D公共管線圖資系統,以3D資訊分析與施工前了解管線是否衝突,預計年底上線測試,究竟苗栗縣針對這個部分,我們有沒有具體的作為 ?
交通違規行政罰法 在 有些員警在舉發交通違規會誤用行政罰法第19條 ... - Facebook 的推薦與評價
道交條例分為「舉發」與「處罰」,原則上行政罰法是給「處罰機關」使用。 交通勤務警察扮演著「舉發」角色(條例第7條),而舉發相關規定應遵循處罰條例與處理細則。 ... <看更多>
交通違規行政罰法 在 [發問] 取締違規不配合查證身份處置? 的推薦與評價
請問學長學姊取締一般交通違規時當事人拒絕配合查證身份是否有強制力帶回查證找過法條是則較適合呢?1. ... 也有一說,行政罰法34條1項4款「四、確認其身分。 ... <看更多>
交通違規行政罰法 在 [發問] 取締違規不配合查證身份處置? - 看板TPC_Police 的推薦與評價
請問學長學姊
取締一般交通違規時
當事人拒絕配合查證身份
是否有強制力帶回查證
找過法條是則較適合呢?
1.取締違規作業流程表,辦社維法67條1項2款
「於警察人員依法調查或查察時,就其姓名、住所或居所為不實之陳述或拒絕陳述者
。」
但是否能用強制力反所查證嗎?
2.也有一說,行政罰法34條1項4款
「四、確認其身分。其拒絕或規避身分之查證,經勸導無效,致確實無法辨認其身分且情
況急迫者,得令其隨同到指定處所查證身分;其不隨同到指定處所接受身分查證者,得會
同警察人員強制為之。」
但第35條
寫說異議有理者製作紀錄交付之。
用此條使用強制力帶回?
另外警職法7條
要件提前有犯罪之虞,亦不適用帶回勤務處所。
若帶回去所內後拒絕不說的話
最後只能放行嗎....?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1564011386.A.7A4.html
... <看更多>