Search
今天瑞隆在交通委員會，針對高雄第七貨櫃中心啟用後重車聯外動線問題，質詢交通部陳彥伯次長。瑞隆除了要求國道七號二階環評儘快決定外，在國道七號完工前，應先設置大型車輛專用道，與民用汽機車分流，避免發生意外，估計第七貨櫃中心啟用後，大型車輛數量將增加30%，目前高雄市政府與交通部運輸研究中心規劃專用道路，由南星路經沿海路、大業北路、台機路、貨櫃中心管制區道路，最後引導上新生高架，接國道一號，經費13.43億元，瑞隆要求交通部積極協助高雄市政府辦理計畫提報，並請交通部簡化行政流程盡速核定，獲得陳次長允諾會加速辦理。
另外，前鎮漁港改造計畫已由行政院核定，未來將成台灣的最大觀光魚市，其遠洋漁業的特點預計將吸引國內外觀光客前往，最需捷運系統來加持，其中捷運黃線延伸案再延伸一站即可到達，既能解決在地居民的需求，更能替前鎮漁港帶來觀光與發展，瑞隆要求交通部正視此一高雄百年發展的需求，盡速與高雄市府完成規劃並核定黃線延伸前鎮漁港案。
百年高雄，繁榮發展，繼續加油前進！
【守護海洋｜大潭藻礁公投連署】
也一起來關心外木山填海造陸案！
#海洋是台灣的國本，藻礁守護的終局之戰，3月10日前，海洋公民一起站出來守護藻礁女神！
#大潭藻礁不要說再見、美麗西海岸永留存，還需要你和20萬份連署書🔥🔥🔥！
有簽有保庇、有簽才能年年有魚（餘）！
也一起來報名關心3月3日 #外木山填海造陸案 的環評專案小組會議，要求環評委員嚴格審查！台電完整提出替代方案評估！
💥救藻礁、基隆快閃連署💥
2月27日（六）15:00-17:00 @海洋廣場！不見不散！
💥外木山填海造陸二階環評專案小組二次審查💥
3月3日（三）9:30@環保署405室
環評會議查詢>協和電廠>報名旁聽：https://eiadoc.epa.gov.tw/EIAWEB/Default.aspx
沸沸揚揚各種二元對立、陰謀論口水炒作之下，其實藻礁公投的主文很簡單：「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」
這個本文其實就是關心團體從2017年就在各種體制內管道、環評努力詢問，為了守護台灣珍貴海岸的初衷，也是每個參與連署的公民希望跳脫二元對立的行動—用公民集結的力量，告訴政府不要再逼迫人民只能二選一，給我們兼顧環境和經濟發展的選項。
公投是憲法賦予人民的基本權利，也是透過資料與辯論來做直接民主的展現。這是第一次由公民發起的環境公投，不管你同不同意，一起來連署，透過公投來思辨能源轉型與環境的共存，更要讓能源擁有轉型正義。
另外，我們基隆外木山的協和電廠，也是正在為了要興建第四天然氣接收站進行填海造陸的環評，一旦環評通過，將在外木山填上443個籃球場面積的土方，趕走保育類綠蠵龜、把七萬多株提供外木山和北方三島漁業庇護的高緯度珊瑚給 # 判死刑。在專家民間提出替代方案的可行性下，台電始終不評估，堅持要填海造陸10多年，花大量的稅金，卻是為了一個只用不到20年的附屬設施。
希望愛海洋的朋友，連署藻礁公投，也一起來報名旁聽關心3月3日早上9:30的二階環評第二次專案小組審查，要求環評委員嚴格把關！台電提出替代方案完整評估！
** #接收站 不等於 #發電機組，接收站是天然氣接收設施，不是發電設施，國內和國外都有許多可行的替代方案來接收與儲存天然氣以再供應發電，而花你稅金強壓通過環評的三接以及正在環評最後階段的四接在2050淨零碳排的目標下，可能只使用20年左右。
．
🦈 #桃園大潭藻礁 #守護藻礁終局之戰
35萬份連署公投募集中，海島子民齊守護藻礁💪
懶人包與連署書：https://wuo-wuo.com/crowdfunding/foralgae
連署書下載：https://pse.is/3akxvp
中油為了興建第三接收站天然氣接收站（大潭電廠 #天然氣附屬設施 ），不當選址選在擁有國際認證的珍貴生態系——7600年的藻礁。由於「能源轉型」（最終煤氣相減、再生能源為主力）以及「2050年淨零碳排」的目標，這些 #天然氣附屬設施 大概只能使用20年左右，卻為此要破壞千年才形成的藻礁以及其上的生態系😰。
．
．
#拒絕基隆外木山填海造陸
🐠 #拒絕協和電廠填海造陸 #守護基隆外木山海岸
一分鐘簽連署，行動守護外木山👉 https://forms.gle/Sr4oyGDvxoiyU9eT7
基隆協和電廠即將要在外木山填上「443」個籃球場面積的土方，以興建天然氣附屬設施（工期約10年，卻只使用20年不到），目前台電正在加速環評流程，已經來到環評最後一關。一旦環評通過，底下七萬多株高緯度珊瑚和保育類海龜的棲地將被「判死刑」，希望關心外木山海岸的朋友一起來連署要求台電協和電廠使用國際趨勢的替代方案，降低環境影響，讓能源「轉型」落實「環境正義」！
【業務報告Day4+5｜政風處、都發處、地政處、產發處、觀銷處】
因為業務報告累積太多，且最近發生的事情太多，還有協和電廠的「填海造陸」環評公聽會（請大家多多關心「填海造陸」環評案，已經來到二階環評最後階段了：https://npptw.org/Vr6vV6 ），因此，一次將這幾天一共五個處室的業務討論一起報告！
💻業務報告影片💻
政風處、都市發展處：https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1090528D_0.mp4
都市發展處：https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1090528D_1.mp4
產業發展處：https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1090529D_0.mp4
觀光及城市行銷處：https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1090529D_1.mp4
🕵️♀️ #政風處
我和政風處長簡單詢問了採購稽核小組及工程施工查核中市政府經查發生的缺失，因為想了解採購金額錯誤、限制性招標所出現的問題等狀況，以及想知道施工品質的問題主要出來哪裡。處長現場簡單分享了之後，會後科長馬上就將2019年兩項所有缺失整理出來提供給我參考，非常迅速！👍
📚 #地政處
實價登錄不揭露案件篩選
由於地政處的報告特別有提到實價登錄作業：「...本市實價登錄案件揭露提供民眾查詢件數為2355件，平均揭露率達94%， #有助提升不動產交易透明度， #減少資訊不對稱之情形。」我除了針對平均地權法修法詢問宣導的狀況（雖然去年立法院實價登錄過的版本是張宏陸的實價登錄0.5版有點沒什麼好說），但由於地政處的報告有特別寫道「提升不動產交易透明、減少資訊不對稱」，因此我特別詢問，剩下的6%大概是什麼樣的狀況不予揭露？處長很簡單的回答說：「是因為親友間交易與公司作價等沒有參考價值」，我理解市場中過高或過低的價格算是統計中的outlier、會造成市場價格波動，但想知道剔除的6%大概是甚麼樣的機制與標準，而且若基隆有很多「公司作高價」會讓人蠻擔心的，結果處長居然回我說「是法規規定。」我翻了平均地權法和施行細則並沒有看到規定到這麼明確「6%」不公開之交易，到底為什麼是「6%」？我正要繼續就教處長，結果議長居然說「#這種事情可能要買過一些房地產才會知道，你會後再請教。」意思是說地政處的部分要結束了、叫我不要再問。（呃，我要問為什麼是「6」？為什麼要買過房地產啊？）
會後地價科科長趕緊來跟我說明這個不揭露的「6%」是該處內自己的作業規範，並沒有明確規定到要這個數字，主要是依據「不動產成交案件實際資訊申報登錄及查詢收費辦法」第 12 條至第 14 條規定，直轄市、縣（市）主管機關於經篩選去除顯著異於市場正常交易價格及特殊交易之資訊並整理後，揭露申報登錄之資訊。
至於不揭露原則科長也有舉例，如總價或單價過高或過低之案件，如不具市場參考價值者過高過低，或是如親友間交易等，有一些非一般正常交易者，如塔位、墓園等，也不予揭露。感謝科長特別說明。
🌃 #都發處
🏠市有閒置空間再利用和障礙排除
市有閒置空間的盤點及再利用或導入參與，一直是我和很多基隆的年輕人關心的重點。我以台北市「臺北市市有閒置空間整合查詢平台」舉例，該平台由北市青年事務委員會提案，財政局作為專案管理以列管方式推動。建置過程中北市府邀請他們府內包含青委會、財政局、都發局、地政局、資訊局等單位，以及府外的民間參與者及資料處理、網站建立的g0v共同討論。這個平台除了資訊揭露以外，也開放讓民眾提案如何進行再利用。
我希望市府針對市有閒置空間進行盤點及跨局處的資訊整合，除了資訊的統整彙集外，也希望在法規工具上，能夠有利這些市有空間的再利用和市民參與，因此我也要求市府檢討、盤點現行相關法規與行政流程要如何調整，好來協助市有閒置空間的活化再利用。我就以上內容向都發處提問，礙於時間沒有辦法和處長討論，但已經收到都發處的書面資料，之後也會持續跟都發處一起努力。這項工作絕不只是都發處的事，也不該只是都發處在努力的事情，我希望財政處、地政處和資訊管理單位都一起來努力。
⛲️公園管理機制建立
針對我非常關心也有提案的公園管理機制，都發處在業務報告裡面有提到，市府正在就公園經營管理制度面，刻正整合相關SOP及製作公園巡查表單及巡察機制，並就園內硬體設施及環境整理全面加強管理。我詢問都發處，這份SOP及巡查機制設計方向及規劃原則為何，以及是否會需要相關預算和員額配搭？未來是否會適用於其他非公園管理科所轄的鄰里公園？
處長針對整體公園的管理進行回覆，表示針對公園管理的權責分配（目前是以2公頃為分界），他認為不應該以規模而是以特性來分配，目前都發處已經在著手進行討論準備起案。另外，關於公園維管的部分，針對公園管理科負責的公園，都發處目前正在建立SOP並針對實行狀況進行修正。
🌱都市計畫變更回饋事項監督
最後，我詢問都發處，關於都市計劃變更回饋事項執行與監督的問題，依據《都市計畫法》第24條、第26條或第27條進行都市計畫、主要計畫或細部計畫變更時，相關回饋事項，包含同法第27之1條所定事項或土地權利關係人與主管機關協議之回饋機制，主管機關如何監督土地關係人履行？另外，以不是捐贈土地方式進行之功能或設施回饋事項，土地權利關係人是否有確實執行，主管單位如何監管？功能回饋部分，是否有相關定期巡查機制確保土地權利關係人有持續確實執行？
因為我們遇到的案例正是在都市計畫變更（保護區變更為其他分區後開發）後至今已經經過多年，功能回饋事項履行的狀況並不明確，或不全然符合土地使用管制要點。這個部分因時間關係無法與處長討論，會後已與科長討論，科長表示目前回饋事項都是以捐贈土地或是公共設施給政府來進行，較不會有功能回饋未履行的問題。若土地權利關係人不履行，土地要依變更前的都市計畫規定使用。
🐟 #產發處
✍青年事務委員會和青創結合社會創新的可能
產發處青年與綜合規劃科是去年底新成立的科室，除了負責青年事務外，其實還負責漁業的產業規劃。與青年較相關的是青創孵育獎勵補助與青創貸款補貼，今年度特別設計以「市政發展方向的創業議題及聯合國永續發展目標（SDGs）」徵選的青年行動團隊。除了單純的「創業」獎勵或貸款補助，也擴及了對市政發展和永續目標的青年行動方案的支持。我也特別提到，非常支持產發處的方向，也希望未來有更多如此的規劃，除了補助創業、開公司，更可以鼓勵青年針對基隆目前的市政與社會問題，用己身的創意和現今的技術來提供市場沒有、符合「社會創新」和社會問題解決導向的創業模式。
但同時，對青年的支持有非常多的面向，除了補助外，協助擬具行動方案、了解市場的業師也非常重要，同樣地，有讓青年有安心規劃、實驗商業模式的基地與空間。關於空間，我也和財政處、地政處與都發處討論過非常多次。綜上所述，青年事務涵蓋非常廣，不論是補助、貸款優惠、市場業師與空間等，這些其實都需要跨部門的合作，因此我也接著王醒之議員的建議，希望產發處研擬「青年事務委員會」，讓不同部門的青年支持資源可以彙整。處長和科長也談到會往這個方向來努力。
🌲樹木保護委員會和受保護樹木稽查作業
由於基隆市市內大大小小工程都有可能會影響到樹木相關的工程，主責單位為產發處，因此我特別詢問了《基隆市老樹及珍貴樹木保護自治條例》中規定的普查與列管內容和對樹木之維護措施，以及是否有單位主動巡查與檢視工程單位對受保護樹木之認識與維護，以及《基隆市樹木保護委員會設置要點》中委員會針對受保護樹木之腳色。
因時間關係處長非常快速地回復基隆市樹木保護委員會半年會主動巡查一次。原本想繼續詢問工程中若遇到樹木修剪甚至移植，產發處是否有主動的技術資源等，只好留待總質詢。
🎿山坡地過度開發因應
本市山坡地占全市93％，其中坡度30％～40％佔14.3％、坡度40％至55％～19.6％，佔全市土地面積達33.9％，比例非常的高，也有明顯超限利用的狀況。坡地管理（不論是否位於都市計畫區）會涉及到水利、水土保持、建築及土地使用管制等面向，需要由各主管單位積極地來進行合作和規劃。這次業務報告中，我也針對山坡地面臨過度開發的問題向各相關單位提問。但在整份產發處的業務報告中，並沒有提及山坡地相關的業務內容，因此我詢問產發處，針對目前基隆市坡地過度開發的情形，以產發處的執掌所掌握的狀況是如何？也詢問產發處，在調整過後的業務單位中，「大地及農漁工程科」針對：山坡地違規、水土保持、山坡地災害防治等坡地相關業務規劃是如何？
另外，在目前的國土計畫草案中，針對山坡地過度開發的問題，也提出了未來應該檢討現行坡地開發機制，增加坡地開發成本以降低風險和公共建設成本支出，國土科也提到必須和山坡地主管單位來進行合作，因此，我請產發處簡單說明，未來國土計畫通過後，針對山坡地管理，產發處如何配合國土計畫進行相關的業務調整？以及如何規劃未來與國土、工務、環保等單位來合作？處長回應目前已經有在加強處理、嚴格把關，未來也會按照國土計畫的指導進行相關作為，目前也有和都發處密切在合作。
爭議多時的「東勢豐原生活圈快速道路」興建案，因 環評 程序有瑕疵，遭最高行政法院撤銷 環評 ，為了讓興建案能盡快完成，台中市政府依法重啟第二階段 環評 ... ... <看更多>
二階環評 流程 在 #進入二階環評是因為 - Explore | Facebook 的推薦與評價
馬頭山掩埋場在8/15環評大會的結論是【進入二階環評程序】，到底什麼是二階環評？ 簡單來說，【第二階段環評=開發案問題很大，要更嚴格審查！】，也代表馬頭山開發 ... ... <看更多>