〖#P專題〗台灣難行》分隔島種樹後不再安全 綠化美意竟成道路殺手
#行道樹 #恐釀車禍
2020年,發生在新北蘆洲區環堤大道與永樂街38巷45弄交叉口,一輛左轉車行至路中,與直行車擦撞,車尾甩出,傷及正在過馬路的小女孩,最後重傷不治。
後來地方民代召集會議,協商如何改善民眾安全,環堤大道安全島上的行道樹也被納入檢討:會不會是因為立意良好的綠化植栽,阻擋了駕駛的視線?
#留言告訴我們你的答案
直至去年6月,交通部才在《公路景觀設計規範》新增規定:中央分隔島頭 25 公尺內,植栽高度必須維持50公分以內,且植栽不得有遮擋標誌的情況。交通部亡羊補牢,但有多少道路養護工程落實?台灣道路的「易肇事體質」又該如何改善?
— 分享・按讚・追蹤 —
怪奇路現形記8》分隔島種樹後不再安全,綠化美意竟成道路殺手
https://newslab.pts.org.tw/news/356
怪奇路現形記》好難行!解密台灣交通意外隱形殺手
https://news.pts.org.tw/project/strange-traffic-designs-in-taiwan/
— 公視新聞網PNN —
#人本交通 #台灣好行
#分隔島 #環堤大道 #路上的怪東西
#請支持 #pSharp #新聞實驗室
#公共電視 #看見更好的未來
「中央分隔島規範」的推薦目錄:
- 關於中央分隔島規範 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最讚貼文
- 關於中央分隔島規範 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的最讚貼文
- 關於中央分隔島規範 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
- 關於中央分隔島規範 在 Re: [問題] 車道寬、縱向標線、分隔島- 看板Road - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於中央分隔島規範 在 除了常見的中央分隔島胡亂設置、佔用左轉車道的問題以外,路 的評價
- 關於中央分隔島規範 在 除了常見的中央分隔島胡亂設置、佔用左轉車道的問題以外,路 的評價
- 關於中央分隔島規範 在 【每日必看】12歲女"跨越分隔島"闖車道遭機車撞飛20220912 ... 的評價
- 關於中央分隔島規範 在 路口要完全停止,且不能碰到斑馬線,否則罰6000元- Mobile01 的評價
中央分隔島規範 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的最讚貼文
😰🌿【熱爆! 高雄市中山三路分隔島又見違規修樹】
最近騎機車經過高雄市中山路三路,覺得異常炎熱,抬頭一看,原本樹冠茂密的的中央分隔島的大樹,竟被剪個精光。
小編身為機車族,真的不知道為何要花錢把樹砍成這樣,好好的修剪枯斷枝、妨礙交通的細枝不行嗎?為何非要把樹砍成這樣......
這條中山三路,緊鄰高雄機場,又是省道往墾丁的必經之路,本來就是高雄市門面的的林蔭大道,樹種在中央分隔島,樹穴寬敞,周邊沒有任何干擾住家、遮擋招牌,提供機車騎士良好遮蔭環境,結果修剪樹木的工程,又出現非必要的浮濫修剪,內側分枝被剪光光,原本茂密可供機車騎士遮陽的樹冠,變成枝葉稀疏。
翻開高雄市植栽修剪作業規範,顯然已經違反規範,是錯誤的獅尾修剪,未來樹枝容易斷裂,枝葉量也剪除超過1/3,對樹木健康、景觀和遮陽降溫都是負面的。
🌳☎【行動呼籲】:
有經過這個路段的朋友,可以感受一下,並呼籲打1999、寫市長信箱,要求中山路全線樹木不要再亂疏剪,只要剪枯斷枝、幹生小雜枝、妨礙交通通行與號誌路燈的細枝即可。
我們也會向上反映,希望市府能顧及,過度炎熱的街道,沒有樹蔭真的會危害市民健康。
🌳了解森林城市協會:https://www.fcat2020.org/
中央分隔島規範 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
上周六,我才剛提到關渡大橋在道路設計上的缺陷。沒想到隔沒幾天,一名薩爾瓦多籍的高姓女子在台南永康,遭從內車道切出的水泥預拌車側撞,頭部倒地重創送醫不治。
這起令人遺憾的交通死亡事故,再度讓人討論台灣 #諸多缺陷的道路設計。
網路上,許多人把矛頭指向 #是否設置左轉專用道,以及 #大車視野死角的改善。
藉著這個機會,我帶大家來看這兩個議題。
首先是 #車道設計規範不足 的問題。
根據交通部公路路線設計規範,將台灣公路做出行政系統,交通功能,地域特性分類,並對其排出公路等級與設計速率還有車道寬度,處理的是#最低要求規定。
再來,根據內政部的市區道路及附屬工程設計標準,才有汽車道寬度、快慢車道設置的規定。
這裡面至少有兩個問題。
其一,交通部的設計規範只處理最小值與建議值,#規範具體參數的市區道路標準反而模糊。
其二,#公路設計規範分屬交通部公路總局與內政部營建署,非常怪異。
來看看交通安全模範生的日本怎麼做。
根據「道路構造令」第三条(道路の区分):
日本將道路分種分級,明確的規範上至高速下至鄉間公路的分類分級,並且明確的規範了計畫的交通量,以及特殊裝況的處理辦法。
同時,也明確規範各種各級的設計速率,車道劃設寬度,中央分隔島的寬度,路肩劃設等......甚至規劃了多少設計速率的道路,在其轉彎處要設置多少長度的緩和區間、視距等。
以台灣最常見的三級市區與四級路平原區(省道縣道鄉道),設計速率最低為60的主要公路與次要公路為例。
對照日本第三種第二跟三級的道路,日本除了明確的規定了車道寬3.25公尺與3公尺外,對於中央分隔島的規定也明確地訂出了1.75m,緩衝區50m,視距大於75m的規定。
從是否設置左轉專用道的議題,我們看到的根本問題是,#不只設計規範不足,#地方政府更是各自為政。
結果就是,各種不合理的道路設計層出不窮,事故不斷發生。
再來,我來談談 #大車視野輔助系統,為什麼無助於降低大車肇事?
根據道路交通安全規則第39條-1的汽車定檢項目第二十六款:
自中華民國一百零九年一月一日起,大客車與大貨車應裝設合於規定之行車視野輔助系統或以下 #任一裝置,自中華民國一百零九年九月四日起,新登檢領照總重量逾三千五百公斤至五千公斤且全長六公尺以下之小貨車,亦同:
(一)左右兩側視野鏡頭及可顯示車身兩側影像之車內螢幕。
(二)於車輛右側裝設一個外部近側視鏡並於車輛右前側裝設雷達警示系統。
(三)可顯示車輛四周影像之環景顯示系統。
根據公總的資料,全國裝設登記率99.6%,但並未能降低大車交通事故。去年大型車導致死傷的事故達12,499件,比2019年成長6.4%。
為什麼會這樣?因為這是一套不好用、不想用、效果差的視野輔助系統。
從法規上,並未強制要求駕駛安裝 #主動警示系統,多數司機也反應難以使用。再根據運研所的調查,右轉時會使用者僅二成一,更有八成駕駛人使用情形欠佳。
這種殘缺的輔助系統,如何降低大車事故造成的傷亡?
今年4月8日,日本達成53年來首次的全國交通0死亡事故。在平均每天有8人因交通事故身亡的台灣,什麼時候,我們才不用教小孩「馬路如虎口」呢?
什麼時候,生活在台灣,才不用每天追悼交通事故的犧牲者呢?
什麼時候,除了享譽國際的防疫成果,我們也能告訴世界的夥伴,在台灣騎車很安全呢?
讓身故薩爾瓦多女騎士回國安葬募款:
https://bit.ly/3eGrBEd
中央分隔島規範 在 除了常見的中央分隔島胡亂設置、佔用左轉車道的問題以外,路 的推薦與評價
台灣的公路亟需大規模的對設計 規範 修法,除了常見的 中央分隔島 胡亂設置、佔用左轉車道的問題以外,路側的不良也是常常被大家忽略的點人疵機車道底家: ... ... <看更多>
中央分隔島規範 在 除了常見的中央分隔島胡亂設置、佔用左轉車道的問題以外,路 的推薦與評價
台灣的公路亟需大規模的對設計 規範 修法,除了常見的 中央分隔島 胡亂設置、佔用左轉車道的問題以外,路側的不良也是常常被大家忽略的點人疵機車道底家: ... ... <看更多>
中央分隔島規範 在 Re: [問題] 車道寬、縱向標線、分隔島- 看板Road - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《GNRR (GNRR)》之銘言:
: ※ 引述《BillHuang (Pax Quaeritur Bello)》之銘言:
: : 大家好,小弟第一次在本版發問
: : 最近查閱《市區道路及附屬工程設計規範》、《道路交通標誌標線號誌設計規範》,
: : 以及「第三章公路橫斷面.pdf」等網路資料,產生疑義,故有此數問
: : 1. 公路設置快慢分隔島時,通常在快車道設置外路肩嗎?
: 只要產生實體分隔, 就必須設置路肩
: 如快慢分隔島為標線, 再議
: : 快慢分隔島可供行走時通常省略?
: 無論快慢分隔島為實體或標線, 理論上是不能行車的
查閱台北市的標準圖,中央分隔島或快慢分隔島的內外路肩都是0.25公尺。
: : 2. 無中央分隔島的兩方向的車道是從雙黃實線的正中間開始計算嗎?
: : 假設雙黃實線各10公分、距離10公分,所以各佔兩個最內側車道15公分?
: 標線在路工設計上不計寬度
先前在日本的某些規範看到考量標線寬度的繪設方式(忘記出處)。
原則是行車道寬度之間以線心分隔、行車道旁邊是內外路肩則標線寬度計入內外路肩
輔助車道則是包含與行車道之間的標線、不含路肩標線。
: : 3. 車道寬的計算是從該車道左方縱向標線(含)到右方縱向標線線(不含)的距離嗎?
: 如上述, 標線在路工設計上不計寬度
: 車道寬的計算為標線中心至中心之距離
: 3.5m 3.5m
: l←--------→l←--------→l
: 車道寬 車道寬
: _ _ _
: : 4. 市區道路中人行道緣石頂面寬度包含在人行道寬度中,而其餘水溝
: : 蓋板寬度包含在車道寬中嗎?
: : 從水泥同業公會的預鑄混凝土水溝蓋板圖樣看來,
: : 緣石部分底部寬20公分,頂部寬15公分(不含圓隅)
: 這部分可以自行解釋
: 人行道緣石頂面寬度包含在人行道寬度
: 一般而言是可以的
: (如果人行道寬度不足最小寬度, 只好把那15cm拿來用)
: 至於水溝蓋版
: 嚴格說來不能計入車道寬度
: 車道寬度一般指AC面才能列入
: 但水溝通常設於道路外側
: 計入外路肩寬度也就睜一隻眼閉一隻眼了
同樣從台北市市區道路的參考標準圖看來,緣石寬度計入人行道寬度,
而L型水溝蓋板緣石以外寬度計入混合車道寬度或停車帶寬度。
以《公共工程基本圖》「HW-009混凝土板人行道」看來,不僅緣石寬度不計入人行道
寬度,若緣石與人行道之間需要植栽、標誌牌面等空間時還應留設0.5公尺公共設施帶
寬度。
實際觀察新北市八里區台北港旁邊重劃區未建設空地的10米道路,其人行道寬度含緣石
為1.50公尺,其中緣石寬度0.15公尺,螺栓燈桿基座0.6公尺,意即人行道淨寬最低處
不及0.7公尺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.14.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1452016671.A.A44.html
※ 編輯: BillHuang (114.44.14.208), 01/06/2016 02:33:42
... <看更多>