勞工節這天,來猜猜"民代"這個行業,是不是勞工?
答案:不是。民代不是勞工,沒有勞保、沒有勞退,也不是公務員,沒有公保跟公務人員退撫。
但是民代,可以幫助很多勞工,爭取應該要有的權益。
我進入議會兩年多,處理過許多勞資爭議調解,揭露勞工遭受不當對待的案例。
║協助沒有勞保的臨時工,向假性雇主爭取職災照顧生活費;
║協助不清楚如何進行職災求償的產合生,爭取應該要有補償;
║協助誤入不正派公司的員工,爭取應該要有的工資;
║陪同被擺爛雇主不理的受傷女工,進行漫長的訴訟;
║協助被轉換公司的復康巴士司機,爭取應有的資遣費;
║協助被團體強制要求回捐的社工,拿回應有薪資;
║協助被高薪低報的保險業務員,取得違法事證;
║協助不透明的保全徵人案件,從人力銀行下架;
║協助長期過勞的公車駕駛,增加駕駛長人力;
║揭發政府的不當人事酬庸,要求徵才制度化;
║要求政府增加介聘名額,讓流浪在外的教師回鄉;
║建議消防人力增加,減少非緊急的消防救護車業務;
║建議警員的無線電更新,採用輕便式的無線電裝備;
║建議消防局編列預算,採購確保火場安全的無線電伸縮扣;
║提出育兒護老條款,讓有家庭需求的公務員可以彈性轉調 (但未成功);
很多的勞動權益受損案例,如果是需要從制度來改變的,我在市議會提出修法或質詢;如果是需要持續關心的,我請同仁要扮演陪伴的角色,有很多是需要更上位,從立法院來提出制度建立的,我就反映給時力的中央立委。
昨天430,蔡英文總統簽署的「#勞工職災保險法」,對過去因為特殊原因,而無法取得職災補償/足夠保險的勞工權益,提供了很實際的保障制度!因為處理過「無聘僱關係」的職災勞工,深深有感這部職災保險法的重要!
高雄的勞工,秉性敦厚,在過去的經驗,常常都是老闆、員工互相,但缺乏自我保護的勞動權益知能;因此去年我特別要求教育局 /勞工局,在實習生進入實習場域前,要有充分的職災保全的處理概念課程,才不會發生意外時,發現求助無門。
對於高中職建教生,目前已經有「#高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法」;但對於離職場更近的大專實習生,卻缺乏專法來保障其權利,導致實習生只能部分適用勞基法,但實質權益仍未獲得完全保障。
只要我們團隊在的一天,我們就會繼續當勞工的靠山。
「不理代位求償」的推薦目錄:
- 關於不理代位求償 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於不理代位求償 在 法律救生員 Facebook 的最讚貼文
- 關於不理代位求償 在 立法委員孔文吉 Facebook 的最佳解答
- 關於不理代位求償 在 [問題] 交通事故對方不辦出險- 看板car 的評價
- 關於不理代位求償 在 代位求償,只能全盤接受嗎? - Mobile01 的評價
- 關於不理代位求償 在 對保險公司代位求償費用的疑問(急~ - 機車板 | Dcard 的評價
- 關於不理代位求償 在 [討論] 關於車禍後的理賠事項- Insurance - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於不理代位求償 在 [問題] 保險代位求償金額太高| car 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於不理代位求償 在 雙方車輛發生事故,對方保險公司跑來要錢,自稱合法"代位求償" 的評價
- 關於不理代位求償 在 被後車追撞的交通意外 - 記者快抄 的評價
- 關於不理代位求償 在 [問題] 車禍後續事宜請益- car 的評價
- 關於不理代位求償 在 [問題] BMW小擦傷修車價格9萬 - PTT 問答 的評價
- 關於不理代位求償 在 [問題] 被後車追撞的交通意外 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於不理代位求償 在 Re: [問題] 保險代位求償金額太高- 看板car - PTT網頁版 的評價
- 關於不理代位求償 在 [問題] 交通事故對方不辦出險- car - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於不理代位求償 在 [心得] 代步車求償心得(新光產險不推) 的評價
- 關於不理代位求償 在 [問題]車禍避免代位求償之和解書寫法- law | PTT學習區 的評價
不理代位求償 在 法律救生員 Facebook 的最讚貼文
天下雜誌近期「勤業眾信總裁:不卸責,但會計師不是超人」一文,專訪勤業眾信總裁賴冠仲與風控長林鴻鵬。賴總裁說會計師不是超人,我們承認會計師不是超人,但是難道不是超人就可以說謊?一次是意外,二次是倒霉,接二連三勤業眾信簽證之KY股大出包,難道是運氣特別差?難道勤業眾信都不用道歉不用反省,賴總裁一方面表示會計師不是超人,但是又表示不卸責,究竟是要或是不要負責,實在令人費解。筆者認為不是勤業眾信太倒霉,是台灣股民倒大霉,是勤業眾信從上到下審計管理與企業文化都出了大問題,所以養老金血本無歸的善良台灣人到今天等不到勤業一聲慰問,一句道歉。
勤業眾信施景彬、江明南二會計師涉嫌違反證交法不實簽證與會計師法案件,現在台北地檢署偵查中,檢察官先後多次搜索勤業眾信,扣押相關紀錄,並傳喚數十名審計人員進行證詞比對,二會計師訊後均經檢察官交保30萬元,其後復經金管會裁處停止簽證業務二年,雖說金管會裁處後,不知何故,並未依職權將二會計師移送會計師懲戒委員會停止二人之會計師全部職權,然亦顯見勤業眾信之查核疏失重大,史上罕見,似非賴總裁上開三言兩語所得交待。
茲代表康友公司被害投資人,就勤業眾信以下幾點,就教勤業眾信:
一、勤業眾信真有賠償投資人之真意?
賴總裁既明知勤業眾信及全體合夥人就此一重大疏漏,負有連帶賠償責任,令筆者不解的是,為何勤業眾信遲遲不願意偕同二會計師與保險公司與康友-KY投資人代表洽談如何賠償?又對康友公司新任經營階層多次請求協助提供資料,為何自始至終均置之不理?對外為何始終以「會配合檢調偵查,惟因偵查不公開,不便說明」等語搪塞拒絕說明。又為何一方面表示不服金管會停業二年之裁處,提起行政救濟,一邊又對媒體說不卸責、不是超人?令人不明究裡。勤業眾信所做、所為,與所說全然矛盾,是否已無自知?
二、勤業眾信除負責簽證查核外,尚負責康友公司的內控專審,豈能推說不知?
勤業眾信坦承在109年7月查核康友公司第二季財報時,即已接獲檢舉一情,言下之意是勤業眾信一直到109年7月始知有異常,之前完全未發覺,與投資人一樣。投資人想問的是,難道之前完全無任何蛛絲螞跡可循?又如果不是因為黃文烈在109年8月6日董事會當天完全不見踪影,勤業眾信會計師會剛好在那一天一起辭職?若黃文烈當天出席,勤業眾信是否還是繼續收簽證公費,繼續簽證下去,一起將投資人矇在鼓裡?
勤業眾信與一般會計師不同者係勤業眾信亦同時負責康友公司「內部控制制度」之專案審查(即內控專審)。就內控專審部分,勤業眾信有無落實專審,固無庸贅言,然勤業眾信早於109年初即偽以「新冠肺炎」為由,拒絕出具108年內控專審報告,而108年內控專審一般於108年年中即已進行審查完畢,後續僅係資料整理,且當時並無新冠肺炎發生,何以勤業眾信於109年初竟反以新冠肺炎為由拒絕出具報告?是否當時已知有所異常,為規避責任,乃拒絕出具內控專審報告?又勤業眾信既已無法出具108年之內控專審報告,為何對108年財報仍出具無保留意見?對此一問題,賴總裁及林風控長,仿佛與康友投資人一樣是後知後覺,顯然難以令人相信。
三、勤業眾信已知六安華源公司機器設備抵押與無關之第三人,竟長達半年查核失敗?
大陸地區之「大陸國家企業信用信息公示系統」早已明白揭示六安華源公司動產業經抵押擔保「他人」債權,且最高限額高達人民幣2.37億元(合新台幣10億3千萬元),數額相當高。這是一般人都得查詢的到的資料,而且金管會裁處書亦認定,會計師在108年第3季即已知悉抵押之訊息,何以勤業眾信會計師持續假裝不知,故不予揭露?會計師協助黃文烈等人掩飾財報不實,對黃文烈等掏空公司資產之事實,虛偽隱匿未揭露,共同欺暪投資人,對一個全台最大的會計師事務所,這種查核標準賴總裁、林風控長你能接受嗎?即便如此,勤業眾信108年財報仍照出無保留意見,勤業眾信之審計是否已完全失效?甚至可能係故意失敗?公司資料已遭掏空,會計師已明知,財報卻未揭露,對於這段期間勤業眾信簽證進場之投資人,現所有股票價值全部歸零,這些損害該由誰負責?勤業眾信向康友公司收取之公費一年近千萬台幣,此尚不包含境外部分,遠較其向玉山金控所收取的公費300多萬元高出三倍,何以致之?勤業眾信明瞭康友公司主營業場所在大陸地區,風險高、收費當然要高。身為會計師業龍頭的勤業眾信,賴總裁及林風控長,你們有善儘高管的職責嗎?審計公報要求的複查、抽查責任,你們有做到嗎?抑或是你們眼中只有業務收入,而忘了龍頭公司應有的社會責任。
四、康友公司高達50億元的現金查核完全失敗,到底是在查核什麼?
就康友公司最重要的現金查核部分,康友公司之子公司六安華源公司於107年底及108年底,於徽商銀行之活期存款折合約新臺幣48億元及54億元,占康友公司合併總資產一半,此為投資人決定進場投資之重大因素,也是整個財報查核最重要的「關鍵查核事項」。就上開位處大陸地區之銀行存款是否屬實部分,台灣一般投資人無從查證,一切端賴勤業眾信之查核。詎貴所執行如此重大關鍵事項之函證時,竟然不是採取一般之空白函證,而是由公司財務長蔡曉梅等人將帳戶餘額,直接填載於公函內,函請徽商銀行直接蓋章回復勤業眾信,康友公司上開處置已有異常,勤業眾信係基於何種原因,竟故予配合,使康友公司得以操縱期末存款金額之真實性?徽商銀行收受函證,於寄出回函時,僅蓋有銀行公章,並未依函證格式由經辦及覆核人員簽章確認填列金額,銀行回函不符函證需求之格式,何以會計師竟逕予接受採認,而未再採行「銀行存款鉅額測試」及「銀行存款轉撥測試」等其他方式查核確認存款金額是否屬實?於徽商銀行回函之寄件人,與會計師銀行函證控制表所載徽商銀行聯絡人多次不同時,貴所本應提高警覺,竟發生函證回函之徽商銀行寄件人,事實上並非徽商銀行人員之荒謬情節,則當初函證究竟係向誰函證,實屬可疑,勤業眾信何以睜一隻眼閉一隻眼,承認回函之效力?何以二會計師膽敢以勤業眾信之聲譽,為50億元存款之真實性背書?財報最重要的現金、定存查核,都能發生如此重大疏失,其他項目之查核品質如何可想而知。就此,賴總裁也沒有說明為什麼標榜「因我不同惟有更好」的勤業眾信,竟會發生確實不同、更差之重大疏失?再者,康友公司黃文烈潛逃後,因台灣辦公室全無資料可供運作,經透過金管會、證交所向勤業眾信調取工作底稿留存之徽商銀行交易明細,發現勤業眾信竟無銀行交易明細、對帳單等資料留存?莫非勤業眾信過去十餘年來,對現金、定存等會計項目,全未依標準查核,一切僅憑黃文烈、蔡曉梅等人告知即信,並即出具無保留意見?會計師的查核責任如此重大,不是僅僅在一張無保留意見的紙上蓋章之責任而已?
五、勤業眾信的資產賠得起嗎?
勤業眾信為合夥組織,資本額僅900萬元,合夥人現有151人,而合夥財產,除經常性流動現金初估約應不逾5億元,其他如辦公設備外,並無任何不動產,相較於本案投資人人數1萬多人,受害金額達數百億元,勤業眾信之資產,顯不足以賠付投資人。然勤業眾信規模全台第一,每年簽證上市櫃公司之收入約30億元,上開金額尚不包含其他業務收入,於扣除營運成本後,每半年即分配與合夥人,或上繳德勤澳洲,僅留數億元在台灣銀行作為周轉營運使用而已。試問,本案求償果如投保中心董事長所說至少10年,勤業眾信的賠償責任可能高達30至50億元,請問10年後投資人如何取償?現存勤業眾信之財產僅數億元足夠賠償嗎?未來合夥人見情勢不對一一退夥後,投資人要如何跟勤業眾信要一個公道?要如何追索到個別合夥人之財產取償?到時候「因我不同惟有更好」的勤業眾信及合夥人真的會出來面對賠償責任嗎?更遑論除康友案外,勤業眾信簽證之VHQ-KY、凱羿KY、淘帝KY、英瑞KY、勝悅KY、億麗KY等公司接續出現財報不實,勤業眾信職司簽證、查核,又豈無賠償責任?其他勤業眾信簽證之再生-KY、世芯-KY、龍燈-KY、東科-KY、矽力-KY、光麗-KY等公司,近日皆遭證交所列為示警對象,勤業眾信將來亦恐有巨額賠償責任。試問,勤業眾信及合夥人你們的資力夠賠給廣大的投資人嗎?你們確定不會像美國安達信會計師事務所(Arthur Andersen)一樣解散、破產,一走了之?還是說,投資人只能祈禱那個從頭到尾狀況外之金管會,與一切都事不關己之證交所負起責任,或者終究只能自認倒楣?
勤業眾信近期提前於110年2月24日提前完成新任總裁改選,已由柯志賢會計師當選新任總裁,賴總裁將交接卸任,值此卸任前接受天下雜誌專訪,說會計師不是超人、不卸責,對重要問題避重就輕,姑且不論是否如此,投資人想問的是,柯總裁、賴總裁、林風控長、洪審計長國田、貴所仍在職之二位簽證會計師與其他合夥人,是否會負起賠償責任?還是像淘帝-KY案一樣,全部推給下面的審計員?(鄭深元律師,歡迎轉載)
不理代位求償 在 立法委員孔文吉 Facebook 的最佳解答
今天立委孔文吉國會辦公室專案召開「政府興建德基水庫而將136.938公頃原住民保留地劃入淹沒區保護帶,衍生土地權利與地上物補償疑義陳情案」協調會議,由孔委員及監委浦忠成共同主持,本陳情委員曾多次於立法院總質詢、委員會問政以及下鄉考察舉辦會議、會勘,並於去年與前監察委員瓦歷斯·貝林共同召開公聽會,致使部落陳情更有進一步突破性的進展。
本陳情緣自於52至62年間,由經濟部及台灣電力公司興建德基水庫,興建完成後該水庫區(淹沒區及保護帶)範圍,其中於用地涉未依法協商取得陳訴人等所有原住民保留地土地案,沿用迄今陳訴人長年累月陳情求償,却遭受單位置之不理,嚴重侵損部落族人權利,漠視原住民族土地轉型之正義。孔文吉立委要求經濟部應依立法院經濟委員會通過的決議:經濟部應查明追究德基水庫管理委員會過去長期行政怠惰之失職人員之行政責任。
今與會有監察院、經濟部、原住民族委員會、退輔會、經濟部國營會(台電公司)、經濟部德基水庫委員會、農委會林務局等院部會等單位,以及部落推派林永富代表、賴盛功里長及前鄉長周吉德等10人共同參與討論。
經過委員及監委共同主持的最後結論及共識如下:
1.請經濟部儘速逕向中央原民會提出撥用計畫,並針對被佔用之原保地以及受限帶進行合理的補償。
2.有關新佳陽部落期盼以地易地之方式,本會議要求應依土地正義專案處理原住民土地歸還之問題,且因該案業已納入於總統府轉型正義委員會記錄,請相關單位積極辦理。
3.有關梨山部落訴求及主張12、13林班地歸還部分,請土地權利人依據增劃編保留地之辦法,逕向和平區公所提出申請,並請林永富代表、賴盛功里長協助族人申辦。
4.涉及於梨山里松柏村及梨山老部落566至642等地號歸還部分,請退輔會儘速查處並與原民會商議有關清查歸還之程序。
5.有關德基水庫委員會擬於2/5召開跨部會協商會議,並將今所決議及共識,亦列為重要之依據辦理,以符民意。
6.孔立委未來將在經濟委員會繼續追蹤、監督和質詢各部會辦理的情形並將嚴格要求經濟部和台電負起該負的責任。
不理代位求償 在 代位求償,只能全盤接受嗎? - Mobile01 的推薦與評價
收到對方保險公司代位求償簡訊,中間,維修前未通知維修項目確認,維修後, ... 如果對金額還是不滿意的話, 就不理他, 然後等著上調解庭或法院, 花更多的時間精神面對 ... ... <看更多>
不理代位求償 在 對保險公司代位求償費用的疑問(急~ - 機車板 | Dcard 的推薦與評價
一年前在十字路口右轉時擦撞到一台違停在路邊的VW(本人也是開車,當時去警局做完筆錄後就回家了僅留下聯絡方式想說等對方車修理完費用多少再賠給他, ... ... <看更多>
不理代位求償 在 [問題] 交通事故對方不辦出險- 看板car 的推薦與評價
請問板上各位大大
小弟我發生A3事故 ,僅車損
雙方皆有第三責任險
如今初判表已出來,對方全責
但對方遲遲不報出險
這樣小弟我只能提告民事求償嗎
因發生地是在台北,而我是在台中
我方保險員表示只能告他,沒其他辦法
懇請板上開示一下,好像整件事只有被撞的在苦惱而對方無關緊要...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.250.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625715660.A.362.html
對方全責,我方保險員選擇中離,請我去提告求償
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 12:17:35
,
剛致電對方表示已聯絡保險,因疫情分流資料傳送中???
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 12:20:58
的紀錄,怕對方是在打太極
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 12:51:13
一天一回就不錯了,遇到這種對方不積極處理,剩小弟在窮緊張
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 12:58:17
另外,一開始出險書上就有簽名授權給保險公司代理權,且表上也寫道對於第三人有損失
賠償請求權耶?
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 13:04:57
啦!...
因事故地點在北部,那申請調解是要在事故發生地嗎?
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 13:27:38
而是對方裝死,還去檢舉我違規吃了幾張罰單...,另外,對方不出險,我也無權與對方
保
險公司聯絡吧?
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 14:05:12
抱歉各位,小弟剛大學畢業,社會經驗不足上來求教
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 14:08:32
出險,方便後續勘車估價
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 14:19:58
過有保車體險的~哈,可能跟事故後才覺悟要裝行車記錄器一樣吧?
※ 編輯: sendtreepay (223.138.250.106 臺灣), 07/08/2021 20:00:42
... <看更多>