【法律一分鐘】沒收總額與沒收時效
作者：賴立人律師
立法院於民國(下同)104年12月30日，針對刑法沒收規定做出相關修正，並自105年7月1日施行，以下針對沒收總額與沒收時效之變革為說明:
針對犯罪所得之沒收應否扣除成本之爭議，向有不扣除說與扣除說之爭。本次修法，立法者於刑法第38條之一修法理由中指出:「依實務多數見解，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」，明確採取不扣除說，且沒收範圍包括:「違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」(刑法第38條之一第4項)。
另外值得注意者，針對證券交易法第171條犯罪所得之認定，最高法院向來採取扣除說，「證券交易法對於計算內線交易犯罪所得之數額，似採學理上之差額說（或稱淨額說），亦即其犯罪所得之計算，應扣除買入股票之成本（包括股價、證券交易稅與手續費），而非總額說（即不扣除買入股票之價金、證券交易稅及手續費等）」(最高法院105年度台上字第549號、105年度台上字第2206號刑事判決參照)；惟刑法沒收新法施行後，已有最高法院判決採取不扣除說者，「本案原審係於105年11月10日判決，關於沒收之諭知，即應適用裁判時之法律，則證券交易法關於沒收之規定，自不再適用，是本案自應逕行適用裁判時刑法各新規定，則關於證券交易法犯罪所得金額能否依循該法之前規定計算，自非無研酌之餘地。而關於內線交易、不法炒作股票犯罪所得金額之計算，亦應僅限於股票本身之價差，其計算方法不應扣除行為人實行犯罪行為所支出之證券商手續費（賣出及買入）、證券交易稅等成本」(106年台上字第1009號刑事判決)。將來如何認定證券交易法第171條之犯罪所得，仍有待觀察最高法院最新判決之意見。
有關沒收時效之規定，新法認為沒收具有獨立性之法律效果，並無行刑權時效之適用，因此刪除舊法專科沒收之行刑權時效規定，並於刑法第40條之二第2至4項，增定沒收時效之規定:「沒收，除違禁物及有特別規定者外，逾第80條規定之時效期間，不得為之。沒收標的在中華民國領域外，而逾前項之時效完成後五年者，亦同。沒收之宣告，自裁判確定之日起，逾十年未開始或繼續執行者，不得執行」。
