Search
紅色高跟鞋底可否作為商標？2018年歐洲法院Christian Louboutin v. Van Haren案
法國設計師Christian Louboutin知名的紅色高跟鞋底設計，為其獨特的註冊商標。其曾經以這個紅色商標在2012年美國第二巡迴法院控告YSL公司獲得勝訴，法院認為其商標具有識別性，而可禁止他人使用類似紅色高跟鞋底設計。但是，近年來Louboutin在歐洲控告Van Haren的案子，卻進行的不順利。荷蘭海牙地方法院對於紅色高跟鞋底商標是否具有功能性而不該被獨占，申請歐洲法院解釋。2017年6月及2018年2月，歐洲法院佐審官提出其分析意見，一方面認為系爭商標並非單純的顏色商標，而是形狀加顏色商標，可能具有功能性；另方面又認為美感功能也要避免被獨占。歐洲法院佐審官的意見，其實沒有具體指出， Louboutin的紅色高跟鞋底商標到底是否該被撤銷，但是其意見卻對Louboutin不利。以下介紹目前歐洲法院佐審官的意見。......
# 圖片來源：http://lexdellmeier.com/…/trademark-issue-red-solely-loubou…
北美智權報209期火熱出刊，除包括封面故事《 台灣真的需要高上大的智財戰略綱領 ？》，精彩內容尚包括：
● 邁向Car 2.0時代 車用半導體未來8年複合年均增長率達5.6%
● 柯達轉型失敗，台灣如何不重蹈覆轍？
● 進軍大陸醫材市場，得從困境中找機會
● 數位經濟正夯！阿里巴巴創投20億元資金相中的台灣新創是哪些？
● 紅色高跟鞋底可否作為商標？2018年歐洲法院Christian Louboutin v. Van Haren案
● 淺談歐洲專利局(EPO)審查溝通程序
● 方法界定產物請求項的可專利性判斷 ─ In Re: Nordt案
● 設計比賽主辦單位能否以參賽簡章擁有參展作品之著作權？
● 發明授權專利僅次騰訊，你應該要認識的大陸互聯網企業——奇虎360
● 中國市場的獨角獸群已有泡沫跡象，台灣第一家獨角獸公司何時現身？
● 百度被判侵權！耗時三年，這場輸入法專利大戰，搜狗終於贏了！
● 美中貿易戰，可能有哪些副作用？
● 科學家利用人工智慧發現近6000種未知病毒！
