Search
金融債與結構型商品是不在保障範圍的。買銀行發行的金融債券，還真的不賠。
陸續有幾家銀行倒閉，若再加上此次中華銀行的400億，RTC資金已經見底，對於用國家稅收來彌補不良商人的錯誤，江昭儀認為這實在是不得已的措施。正義魔人快現身吧！支持政府定存不全賠？ http://www.rmim.com.tw/news-detail-4828
RTC及存保公司聯手賠付了9家問題銀行與信託投資公司、47家基層金融，共賠付2,860億元。而安定基金則賠付國華人壽、國寶人壽、幸福人壽及朝陽人壽的退場，共約1,189億元。
中央存保為了問題銀行與基層金融賠付2860億，比安定基金為問題人壽賠付1189億還要多，卻只聞正義魔人說安定基金全民買單不合理，難道中央存保就是政府德政？ 安定基金沒錢了？中央存保賠更多，是能剩多少資金再賠付？如果儲蓄險還需要擔心安定基金不賠，那你存在銀行的定存就能安心嗎？海外券商的SIPC保障就值得信任嗎？ http://www.chinatimes.com/newspapers/20170331000058-260202
與各位好朋友分享104.12.28 經濟日報專訪李董事長精彩內容：
智慧+強大執行力 李紀珠勇於面對每一個挑戰
【記者陳美君／臺北報導】立法院日前三讀通過「臺灣金控條例」部分修正條文，為臺灣金控爭取到更大發展空間，臺灣金控董事長李紀珠居間扮演關鍵角色，再度展現其強大的執行力。
與李紀珠共事過的人，常描述她的特質是智慧、美麗、堅毅及勇於面對挑戰。事實上，她希望各界看到的是她的工作能力及實際貢獻。例如這回修正臺灣金控條例，在許多部會首長、銀行董事長及立委眼中，這幾乎是不可能的任務。
李紀珠接受本報專訪時表示，一開始就知道這是個十分艱鉅的挑戰，但只要是對國家、社會有益的事情，就會全心投入去做；過去在立法院推動金融重建基金（RTC）修正案，幫政府合理節省1,164多億元，心境亦復如此。李紀珠表示，下會期她還會再接再厲。以下為專訪紀要：
問：臺銀近兩年的獲利連續創下新高，今年獲利即使扣除18%政策負擔後仍破百億，達到空前紀錄，為什麼還要投注那麼大的心力去推動臺灣金控條例修正？此條例修正對臺灣金控為什麼如此重要？
答：我向來對我服務的工作，不會認為某些表現已經很好了就停止，只要認為還有改善空間，都會自我要求去把它做得更好。
以目前臺灣金控被嚴重束縛的情形下，將嚴重影響臺灣金控及臺灣銀行長期的健康發展。因此，再怎麼艱困也要做，何況除了法規束縛外，臺銀已面臨資本不足的問題，亟待解決。
這項法案之所以重要，是因為它解決了臺灣金控集團未來三大發展障礙。第一就是法規鬆綁。它讓臺灣金控的人事、採購、預算都能適度鬆綁，能與其他民營化公股行庫站在公平的立足點來競爭。
第二，幫臺灣金控及臺灣銀行找到長期穩定財源，解決未來資本適足率不足問題。
第三，讓臺銀資產能活化。臺銀的資產不能活化，不但是臺銀的損失，也是整個國家的損失，但因牽涉到銀行法75條，所以必須要用修改臺灣金控條例的方式才能克服這個問題。
問：臺灣金控條例在立法院先通過了部分條文修正，當初是否預料到推動的過程會這麼艱難？未來又打算怎麼做？
答：我自己擔任過立法委員及行政官員，當然知道修正臺灣金控條例的困難度有多大，但誠如我常說的，只要認為是對的事，再困難我都會去面對。未來我一定會繼續推動該法的再修正。
從開始我就很清楚要通過臺灣金控條例的修正，至少會面對五大挑戰：
其一是，臺灣銀行是國營事業，如果臺銀要鬆綁，馬上會面對其他國營事業是否也要鬆綁、何以臺銀需優先於其他國營事業進行法規鬆綁等質疑。
其二，即使說服了行政官員及立委，臺灣金控集團確實有鬆綁的必要性，但要如何落實？畢竟綁住它的法規非常多，除了涉及國營事業管理法、預算法、決算法、採購法、國營事業機構的人事管理條例等，甚至牽涉憲法的層次，要如何克服這些法令的束縛？
其三，臺灣金控條例的修正，至少涉及十個相關的部會，如何說服這麼多行政部門的主管，亦是很大的挑戰。歷來對行政部門批評最多的，就是都知道要法規鬆綁，但就是走不通，何況此修正案涉及了11個部會。因此當我提出修法構想時，許多公股行庫首長都勸我，涉及到三個以上的部會，就不要去嘗試了，因為不可能會過。
其四，金控條例的修正涉及立法委員對於國營事業的監督職權，如何讓立委們了解，條文修正後並不影響立委對臺灣金控的實質監督，但又能讓臺銀更具有經營效率，也是一個很大的挑戰。
第五則是時間的壓迫性。從今年開始，立法委員就忙於選舉，要找到時間讓立委願意坐下來聽我們說明及溝通，其實非常困難，更何況以目前的政治氛圍，或許有人會認為這個法案由下屆新任立委通過較好，而這屬政治層面的問題，較難用說理或溝通來解決。
雖然面對上述五大挑戰，令人欣慰的是，歷經近兩年的溝通，本法案最後獲得十多個部會、行政院院會以及立法院財委會不分黨派委員的支持，甚至民進黨黨團中也有財委會的專業委員，一直在幫我們說服該黨團的其他成員，這表示前述的挑戰，我們多已克服。相信下個會期再提出時，整體困難度應會降低許多。
問：大家常有疑惑，臺銀應扮演政策銀行的角色，為什麼要爭取法規鬆綁？為什麼要積極追求獲利呢？
答：臺灣銀行確實扛了政府很多的政策任務，不但吃掉臺銀百億的利潤，且有些政策任務具政治敏感性，所以我一直主張臺銀的股權要單純，以避免當需要配合政府政策時，受到非公股股東的反對。
但也因為臺銀扛有政策任務，且吃掉臺銀超過百億的利潤，因此必須有足夠的盈餘，才能夠承擔此利息補貼的政策任務。然而臺銀要擴張、賺錢，需要足夠的資本，但目前臺銀的唯一股東財政部，長期以來因財政困難致無法對其現金增資，造成臺銀資本適足率已面臨不足，為突破此點，必須透過修正金控條例，使財政部能用不動產作價增資，充實臺銀資本。
此外，銀行業面臨的競爭非常激烈，若臺銀一直處於立足點不公平的競爭，可以預見臺銀未來可能無力再扛起政府的政策任務。
問：妳在擔任立法委員的時候，推動通過金融重建基金（RTC）條例修正案，當時立法院有不同委員提出的版本，但最後通過妳提出的版本，幫政府省了一千多億元。比較這兩個法案的推動，哪個比較辛苦？
答：推動金融重建基金條例修正時的確比較辛苦。我提出的法案內容，可以幫政府合理節省1,164.57億元（扣除中興銀行亦有514億元）；這個數字是我提案之後，金管會很具體地對一家家問題金融機構預定賠付金額精算後，正式回文給我的。
明明是賠付原則及金額相差這麼大的二個版本，很可惜的是，媒體並沒有太專注在法案內容的差異，反而把它引導成兩個女人的戰爭，模糊焦點，令人感到十分遺憾。這些也都增加我當時推動該法案的困難，畢竟當時的我，只是個剛剛進立法院人生地不熟的委員。
在進立法院之前，我就覺得RTC法案既有的賠付原則非常不合理，且成為財團套利的來源，因此進立法院的第一件事情，就是把我建議的修正版本遞交立法院程序員會，約一個月後才有其他委員提出的修正版。依金管會的推算，二個版本相比，另一個方案中，政府須多賠付1164.57億元。
當時，我初入立法院，對於立法院的程序、人事以及與其他委員都不熟，也沒機會進到財政委員會，因此在這個過程裡，常受到一面之詞的誤導，加上我的版本幫政府省了上千億元，因此推動過程中不免遇到巨大的阻力及有心人士的刻意扭曲。不過，為了避免失焦，我選擇忍受這一切，以全部心力花在與其他立委的一對一溝通，並在報章雜誌上寫文章，讓大家了解我所提出版本的合理性。很感謝最後委員們支持了我的版本，也
讓政府省下千億元的預算。
問：您是否會覺得很委屈，因為雖然最後通過了您的版本，幫政府省下約千億元，但一般民眾甚至立法委員，可能只記得兩個女人的戰爭，而忘了您的貢獻？
答：不可能完全不會覺得委屈。只是因為我認為可為這個國家做的事太多了，一直很忙，所以也沒時間去想這些事情。
尤其是知道自己能夠幫國家省下約千億的錢，而讓政府將這些錢花在更有意義的支出上，就覺得對得起自己的良心了。
問：妳在擔任立法委員時，曾被天下雜誌及商業周刊評鑑為第六屆優良財經立委的第一名。日前有不分區立法委員質詢時，一再強調不分區財經立委若不能進入財委會，將無從發揮。妳怎麼看這個問題？
答：我認為不分區財經立委進不進財委會，對他的表現並不會有絕對的影響，因為他一樣可在財委會中質詢及提案，重點在於他的專業說服力及推動法案和政策的決心。尤其已有行政首長歷練者，對立法院的議事規則、立委人脈等都很熟悉，因此進不進財委會，應該不會影響表現。只是推薦的政黨自己要想清楚，當初向選民推薦的原因，這也是一種對選民的承諾。
面對瞬息萬變的 金融 環境，加上長久以來的學用落差問題，國內各大專院校 金融 系所須確實進 行課程的調整或補強，邀請 金融 實務界的力量投入， ... ... <看更多>
中国经济这么快就触底了吗？/香港 金融 中心正在废墟化/王剑每日观察/20231005. 218K views · Streamed 4 days ago ...more ... ... <看更多>
rtc金融 在 [新聞] 重建基金快乾了… - 看板Bank_Service - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
Ref. https://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS4/3677097.shtml
重建基金快乾了…
【經濟日報／記者傅沁怡】 2007.01.06 03:16 am
為了協助中華銀行度過擠兌難關，金融重建基金（RTC）繼昨天下午接管花蓮企銀後，凌
晨再度啟動，將接管中華銀。目前RTC可動用金額只剩下530多億元，扣除下周一將支應中
華銀的300億元和支應花企的50億元後，能用的錢算算不到200億元，但被RTC列管且尚未
處理的金融機構還有四家，RTC本身財務狀況也令人擔心。
為有效解決國內問題金機構問題，政府於民國90年通過「金融重建基金設置及管理條例」
（簡稱為RTC法案），凡是在RTC列管名單內的金融機構一但經營出現危機而被接管，存款
人的所有存款將全數獲得理賠，不受中央存款保險公司每家銀行每位存戶100萬元的理賠
上限限制。不過，RTC也規定非存款類不賠，換句話說，除了存款以外，民眾如果是購買
銀行金融債或是可轉讓定存單（NCD）便不在理賠範圍。
金融重建基金（RTC）94年7月退場前，委員會擬定了最後一波列管的七家金融機構名單。
當時認定標準包括多項財務指標，如：逾放比率、自有資本適足率和壞帳覆蓋率等，只要
相關財務指標顯示金融機構財務不健全，有損及存款戶權益之虞時，由RTC列管；如果後
續列管金融機構淨值轉負，財務明顯惡化，將由RTC進駐接管。
【2007/01/06 經濟日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.218.213
... <看更多>