【歐盟2050零碳路徑走哪條！？】
#眾說紛紜的零碳路徑 #業者總會說自己好話
歐盟執委會（EU Commission）在2018年COP24舉辦前夕，提出了希望在2050年達溫室氣體淨零排放的目標，但近兩年過去，在實現目標的路徑上，各種機構的預測仍存在極大差異。 Greentech Media盤點了一些目前的模型評估方案：
1⃣歐盟執委會在兩年前的預估：2050年有超過80%的電力來自再生能源、15%來自核能，但未提及個別再生能源的比例。
2⃣歐洲氣候基金會（The European Climate Foundation）十年前提出的預測：80%的再生能源、10%的核能、10%火力發電。
3⃣殼牌石油（Shell）的Sky Scenario提出的預測：到2050年，核能與火力各佔11%，其餘是再生能源。
4⃣WindEurope在2018年的預測：再生能源78%、天然氣17%、核能5%。
5⃣歐洲電力工業聯盟Eurelectric於今年3月提出的95%脫碳途徑預測：核能為13%、火力6%、再生八成。
上述機構針對再生能源的供電預測都在8成左右，但對太陽能與風電的個別情形就有不小差異：Eurelectric認為風能可佔一半，殼牌石油評估風能佔28%；其他再生能源（如水力和生質能）在SolarPower Europe的模型中只佔5%，與今日相比大幅下滑，Wind Europe則估計27%。Mainstream Renewable Power的創辦人Eddie O'Connor認為離岸風電50%的容量因素比太陽能的30%來的大，因此預測未來風電佔優勢。
▋留意是誰在做預測
眾多模型預測路徑出現分歧的原因，可能和機構與特定電力產業的利害關係有關。最明顯的例子大概是SolarPower Europe的研究，它預測2050年歐盟能100%靠再生能源發電，其中太陽能佔比高達61%，是WindEurope、Eurelectric和歐洲氣候基金會等估計的兩倍以上。也不難想像殼牌石油的Sky scenario預測的化石燃料佔比最大；WindEurope預測的17%天然氣發電則是所有火力發電單一項目中佔比最高的，雖然該公司強調綠色氫能才是WindEurope的氣體首選。能源顧問公司Delta Energy&Environment認為，檢視這些減碳路徑時，須將預測機構與能源產業之間的利益關係納入考量。
▋考慮地理條件
這些預測模型的一個共同主題，#是連接全歐洲電力市場的需求，使南邊成員國生產的太陽能可與北部成員發出的風電透過電網互補。Delta Energy&Environment指出，歐盟的地理因素也是影響發電配置的參數，市場上的發電技術是通用的，但由於各成員本土資源的分佈與使用模式差異很大，根據這些地域條件整合出來的脫碳方案也會因地（國）而異。
總的來說，百分百再生能源的最佳減碳路徑或許有可能存在，但由業者或其相關組織自己說出來就還是抱持著半信半疑態度。再生能源成為多數的未來也是勢在必行，而其中核能的比例或許僅有部分約10%-15%，但不同模型的差異不像其他能源來的大，可見使用核能達成零碳排仍有其必要性，也難怪歐盟本身在官方文件敘述核能時會用backbone一詞來形容。
▋參考資料：https://reurl.cc/ZORb1a
