我是這樣想的你一定也是
-
認為自己很懂的錯誤共識效應
▶︎你想的一定就是這樣，不用說了
生活中，我們偶爾會期待有人和自己價值觀類似，互相理解彼此的共同前進，然而，還有一種類似，是單方面的以為別人和自己想得一模一樣。
「我這麽了解你，你想的一定就是這樣！」
「我當時的煩惱是這樣處理，所以你該照我這樣做。」
因為自己一直是這樣認為，所以也相信每個人的想法都是這樣，甚至還可能會更進一步地認為，如果經驗類似，對方的想法、思維也會和自己類似。
▶︎啊～ 你我之間只是發生了錯誤共識效應
錯誤共識效應 (False Consensus Effect) 源自 1970 年代的學者 Lee Ross 及其同事，是一種認知偏差。身處該效應的人，會認為自己的想法才是正常的，當遇到別人的想法與自己不同，就會直接認為是對方的問題。
根據 2013 年研究指出，該效應原因來自以下三點：
(1) 朋友和家庭與自己的價值觀過度類似
(2) 相信別人與自己想法一樣，能提升自我認同
(3) 因為自己認同這些，自然會尋找類似的人呼應自己
▶︎在過去，就有不少人會「以為」
曾經有研究學者邀請兩個人，給他們閱讀一個發生激烈衝突的情境，於是他們開始產生了對於事件的「認為」，接著，研究學者提供他們兩個解決衝突的方式，兩人各選了一個。
最後發現，他們都「認為」自己的選項與大眾的想法會一致，對選了其他選項的人，都展現較為極端的情緒。
V.O. (ಠ ∩ಠ) 你怎麼可以這樣想！
▶︎如今，錯誤共識效應仍無所不在
是因為太幸運地處在同溫層，才無法接受新的想法嗎？
還是因為只要自己的想法不被認同，就覺得對方連自己整個人也一起否定的感受，讓人不適？
生活中的「認為」無所不在，當這些「認為」在內心深深扎根，就會成為我們核心價值觀的一部份，尤其在每天吸收那麼大量資訊的時代裡，更可能很快的相信一件事情，不小心認為大家都該這樣認為，或是認為這樣才是對的，不這樣想的人都有問題。
▶︎錯誤共識效應的應對方式
許多時候，即使我們已經知道網路時代的假消息充斥，會多尋找幾個資料，去驗證一個方法的對錯，即使如此，不斷驗證下的資料也可能只是「大量的假資料」，就如當年哥白尼提出「日心說」以前大家只相信「地心說」的社會，就連研究，也可能沒多久就被推翻。
或許我們可以放下「對與錯」的二元論，抱持開放的心胸 (Open-Minded) 感知生活的一切，去懷疑什麼才是真正的事實，去思考為什麼別人會有這樣認為，去詢問每個理所當然的事物。(像蘇格拉底一樣問個不停)
因為「錯誤共識效應」，是不小心過度圍繞固有觀點，而不願意踏入千變萬化世界的「以為」。
▶︎錯誤共識效應的沙盤推演
假設今天有你和一個要好的朋友在書局逛街，討論著同一本書，在那本書中明明只有「立場不同」，而對方卻認為其中一方就是壞蛋，生氣你為什麼不分善惡，對你極度失望。
然後又說：
「我以為你是個有道德的人，這種人你還同理他？」
當對方認為自己的想法能和你一樣，進而覺得共鳴，結果卻不是，而你想讓對方理解自己的話，會怎麼做？
———————————————————————
我是奶奶！
喜歡的話幫我按喜歡，然後分享出去。
簡單用心理學，找到潛意識埋藏的真相！
參考來源：Verywellmind 《How False Consensus Effect Influences the Way We Think About Others》、書籍《蘇格拉底的哲學特快車》、維基百科
———————————————————————
#心理學 #錯誤共識效應 #認知偏差 #認為 #情緒 #煩惱 #朋友 #家人 #falseconsensuseffect #Emotion #Psychology #openmind #selfgrowth
falseconsensuseffect 在 心靈閱讀- False-consensus effect【101政大，社心 - Facebook 的推薦與評價
In psychology, the false-consensus effect is a cognitive bias whereby a person tends to overestimate how much other people agree with him or her. There is a ... ... <看更多>