#อะไรคือสิ่งสำคัญ_นอกเหนือจากความรักที่พ่อแม่มีให้ลูก
หมอประทับใจตัวละคร ‘ลุงตั้ม’ ในซีรีส์ One Year 365 วัน บ้านฉันบ้านเธอ จากหลายๆฉากในเรื่องที่ผ่านมา แสดงให้เห็นว่าลุงตั้มเป็นตัวอย่างของพ่อแม่ที่มีความละเอียดอ่อนและเข้าใจอารมณ์ความรู้สึกของลูกๆ
ขอเท้าความสำหรับคนที่ไม่ได้ดู ซีรีส์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ ครอบครัว 2 ครอบครัว ที่พ่อและแม่ของแต่ละครอบครัวกำลังวางแผนจะแต่งงานกัน คือครอบครัวของ ‘ลุงตั้ม’ กับ ’แม่มุก’ ซึ่งแต่ละคนก็มีลูกๆของตัวเองอยู่แล้ว
วันหนึ่งแม่มุกบอกลูกๆว่า ลุงตั้มและครอบครัวจะย้ายมาอยู่ด้วยกันที่บ้านของแม่มุกและลูก เพราะอีกหน่อยก็จะกลายเป็นครอบครัวเดียวกันอยู่แล้ว การตัดสินใจของแม่มุก ทำให้ลูกบางคนไม่พอใจนัก
โดยเฉพาะ ‘ไพลิน’ ลูกสาวคนที่ 3 นักศึกษาแพทย์ปีที่สอง
.
(บทความต่อไปนี้เปิดเผยเรื่องราวจากซีรีส์)
ที่ผ่านมา ไพลินมีความปรารถนาลึกๆ มาตลอดว่าอยากให้พ่อกับแม่มาคืนดีกัน เมื่อแม่จะแต่งงานใหม่ไพลินจึงรู้สึกผิดหวังพอสมควร ช่วงเวลาที่ลุงตั้มย้ายเข้ามาอยู่ที่บ้าน ไพลินเป็นคนหนึ่งที่แสดงออกชัดเจนว่าไม่ชอบหน้าลุงตั้มอย่างมาก
แต่ลุงตั้มไม่ได้โกรธหรือถือสากับการแสดงออกของไพลินที่แอนตี้ ไม่ชอบหน้าตัวเอง ลุงตั้มเข้าใจปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น และคอยสังเกตไพลินด้วยความเป็นห่วงเสมอ (เพราะไพลินกำลังดร็อปการเรียนแพทย์อยู่ เธอไม่แน่ใจว่าเธออยากเป็นหมอจริงหรือไม่)
สิ่งที่ลุงตั้มทำไม่เคยขาด คือการทำอาหารอร่อยๆ ให้ไพลินรวมถึงลูกๆทุกคน ทั้งลูกตัวเองและลูกของแม่มุกทานเสมอๆ (ลุงตั้มมีอาชีพเป็นพ่อครัวที่ทำอาหารส่งตามออเดอร์ จึงทำอาหารอร่อยมาก)
เพราะความไม่พอใจและรำคาญลุงตั้ม ไพลินเลยไปนอนค้างที่คอนโดของพ่อ
มีฉากหนึ่งที่ไพลินทำแซนวิชให้พ่อทานเป็นอาหารเช้า แต่พ่อบอกเธอว่าไม่มีเวลาทาน ต้องรีบไปตีกอล์ฟ ขอเอาไปทานที่ตีกอล์ฟแทน แต่ด้วยความรีบร้อนและอาจจะไม่ได้ใส่ใจเพียงพอ พ่อก็ลืมแซนวิชไว้ตรงชั้นรองเท้า จริงๆ ไพลินก็ควรจะชินเสียแล้ว เพราะพ่อเป็นแบบนี้เสมอ แต่ก็อดน้อยใจไม่ได้
เหตุการณ์หลายๆอย่างต่อมาที่พ่อแสดงออกว่าไม่ได้ใส่ใจไพลินนัก ในที่สุดไพลินก็คิดว่าเธอน่าจะกลับบ้านแม่มุกดีกว่า
.
เมื่อเวลาผ่านไป เธอเริ่มมองเห็นการกระทำของลุงตั้มมากขึ้น คนที่เธอไม่เคยยิ้มให้ พูดจาแรงๆใส่ แต่ก็คอยทำอาหารให้เธอทุกมื้อ สิ่งที่ลุงตั้มทำให้ แสดงถึงความเอาใจใส่ ละเอียดอ่อน ที่ไพลินไม่เคยได้รับจากพ่อแท้ๆ ที่สำคัญลุงตั้มสังเกตเห็นรายละเอียดหลายอย่างที่ไพลินรู้สึกและเป็นอยู่
ลุงตั้มดูรู้ด้วยว่าไพลินกำลังชอบพออยู่กับเพื่อนผู้หญิงที่ชื่อ ‘ทราย’ ลุงตั้มเป็นคนที่คุยกับแม่มุกให้เข้าใจไพลินในเรื่องนี้ จนไพลินไม่ต้องปิดบังครอบครัวเรื่องเป็นแฟนกันกับทรายอีกต่อไป ไพลินสบายใจขึ้นมาก
ขนาดแม่มุกที่อยู่กับไพลินมาตลอด แต่กลับไม่ได้มีความละเอียดอ่อนเท่าลุงตั้ม
หลายๆสิ่งที่แสดงออกมา ทำให้ไพลินเปิดใจกับลุงตั้มมากขึ้นเรื่อยๆ
.
หมอเชื่อว่าพ่อแม่ก็รักไพลินมาก แต่นอกจากความรักที่มีให้สิ่งที่พ่อแม่ยังขาดอยู่คือ ความละเอียดอ่อนและความเข้าใจอารมณ์ความรู้สึก ซึ่งเป็นเรื่องจำเป็นในความสัมพันธ์ ไม่ว่าจะเป็นความสัมพันธ์ใดๆก็ตาม
แต่ที่อยากจะเน้นคือ ความสัมพันธ์แรกเริ่มที่เด็กมีตั้งแต่กำเนิด คือ ความสัมพันธ์ครอบครัว ในฐานะพ่อแม่กับลูก ตรงนั้นจะเป็นพื้นฐานสำคัญในการพัฒนาความเป็นตัวตน
หากเด็กรู้สึกได้ว่าตัวเองเป็นที่รัก บวกกับความเอาใจใส่ใกล้ชิด พ่อแม่มีความละเอียดอ่อนมองเห็นอารมณ์ความรู้สึกของเด็ก แสดงออกว่าเข้าใจและยอมรับในตัวตนที่เด็กเป็น ส่วนในวันที่เด็กทำผิด ก็ไม่ใช้อารมณ์และให้โอกาสในการปรับปรุงตัวอย่างเหมาะสม ตรงนั้นจะนำมาซึ่งความรู้สึกภาคภูมิใจในตัวเอง รู้สึกว่าตัวเองมีคุณค่าพอที่จะได้รับความรักและเอาใจใส่จากผู้ใหญ่ที่ใกล้ชิด ทำให้เด็กเติบโตไปมีแนวโน้มจะมีสุขภาพจิตที่ดีด้วย
ความสัมพันธ์ที่ไม่ละเอียดอ่อน ไม่เอาใจใส่ในความรู้สึกของอีกฝ่าย แม้จะมีความรักให้กันแค่ไหน มักทำให้เกิดความไม่พอใจ ขัดแย้ง ความรู้สึกไม่ดีต่อกันได้มาก ถึงจะไม่ตั้งใจก็ตาม
นอกจากความรักที่พ่อแม่มีให้ลูก อย่าลืมที่จะมีความละเอียดอ่อน เข้าใจในอารมณ์ความรู้สึก มีเมตตากรุณาและเห็นอกเห็นใจ
ถ้าให้เห็นภาพมากขึ้น ลองคิดถึงตัวเราในวัยเด็กว่าเราอยากให้พ่อแม่ของเราเป็นแบบไหน ลูกๆก็คงไม่แตกต่างนักค่ะ
#หมอมินบานเย็น
#อะไรคือสิ่งสำคัญ_นอกเหนือจากความรักที่พ่อแม่มีให้ลูก
The doctor impressed the character of 'Uncle Tum' in the One Year 365-day series. Her home from many scenes in the past shows Uncle Tum is an example of parents who are delicate and understand the emotion of their feelings. My kids.
A footprint for those who didn't watch this series is about the 2 families that each family and parents are planning to marry. The family of ' Uncle Tum ' and ' Mother Mook ', each of them are all. Already have my own kids
One day Mom Pearl told me that Uncle Tum and family will move together at mother's house, mother's and child's house because later they will become family. Mother Mook's decision makes some kids unhappy.
Especially 'Sapphire' 3nd daughter, second year medical student.
.
(The following article reveals stories from the series)
Sapphire has a deep desire for mom and dad to be reunited. Sapphire was disappointed when she was going to be remarried. Sapphire was somewhat disappointed when Uncle Tum moved into Sapphire's house. It was one that clearly expressed that she did n' My uncle Tum's face is so big.
But Uncle Tum doesn't get angry or considered by Sapphire's expression that Anti doesn't like her face. Uncle Tum understands the reactions and always observes Sapphire with concern. (Because Sapphire is dropping medical studies, she's not sure. That she really wants to be a doctor or not)
What Uncle Tum never lacks is making delicious food for Sapphire, including all children, both their children and mother's children. Always eating (Uncle Tum has a career as a chef who cooks the order, so cooking. Very delicious)
Because of frustration and annoyance, Uncle Tum Pelin went to sleepover at father's condominium.
There was a scene in which Sapphire made a sandwich for breakfast. But dad told her that she didn't have time to eat. She wanted to go golfing. She wanted to take it to golf, but was in a hurry and didn't care enough. She forgot the sandwich. It's really on the shoe layer. Sapphire should get used to it because father is always like this but I can't help but
Many events later that father expressed that he didn't care about Sapphire. Sapphire finally thinks she'd better go home to Mae Jo
.
As time goes on, she sees more of Uncle Tum's actions, who she never smiles to speak hard, but keeps cooking for her every meal. What Uncle Tum does to show the delicate care that Sapphire never gets from the important father. Uncle Tum has noticed many details of how Sapphire feels and is.
Uncle Tum also knows that Sapphire is in love with a friend of a woman named ' Sai '. Uncle Tum is the one who talks to mother Muk to understand Sapphire in this story so that Sapphire doesn't have to cover the family about being a lover. Sand anymore. Sapphire is much more relieved.
Even Mae Mook who has been with Sapphire all the time, but it's not as delicate as Uncle Tum.
Many things that appear to make Sapphire open up to Uncle Tum more and more.
.
Doctors believe that parents love Sapphire so much, but besides the love they give, what parents lack is the subtlety and understanding of emotion that is necessary in any relationship.
But I want to focus on the first relationship that kids have from birth is family relationship. Parents and kids. That's the foundation for developing identity.
If a child feels loved, positively, attentive, intimate parents are delicate. Visualize the child's emotion, understand and accept the child's identity. On the day when the child is wrong, they don't use the emotion and give an opportunity to improve the speculation. That's what they feel like. Pride of yourself. Feel yourself worthy enough to be loved and cared for by close adults. Growing up kids to have good mental health.
Unsensitive relationships, not caring for the feelings of the other. Despite how much love you give to each other, it often causes dissatisfaction and unintentional feelings.
Apart from the love that parents have for children, don't forget to be delicate, understand the emotion, be kind, kind, and compassionate
If you see more pictures, think about yourself in childhood, how we want our parents to be, they wouldn't be different.
#หมอมินบานเย็นTranslated
「child reunited with parents」的推薦目錄:
child reunited with parents 在 Sam Tsang 曾思瀚 Facebook 的最佳解答
What she said...
[Updated with additional information]
There is so much misinformation out there about the Trump administration's new "zero tolerance" policy that requires criminal prosecution, which then warrants the separating of parents and children at the southern border. Before responding to a post defending this policy, please do your research...As a professor at a local Cal State, I research and write about these issues, so here, I wrote the following to make it easier for you:
Myth: This is not a new policy and was practiced under Obama and Clinton - FALSE. The policy to separate parents and children is new and was instituted on 4/6/2018. It was the “brainchild” of John Kelly and Stephen Miller to serve as a deterrent for undocumented immigration, and some allege to be used as a bargaining chip. The policy was approved by Trump, and adopted by Sessions. Prior administrations detained migrant families, but didn’t have a practice of forcibly separating parents from their children unless the adults were deemed unfit. https://www.justice.gov/…/press-rele…/file/1049751/download…
Myth: This is the only way to deter undocumented immigration - FALSE. Annual trends show that arrests for undocumented entry are at a 46 year low, and undocumented crossings dropped in 2007, with a net loss (more people leaving than arriving). Deportations have increased steadily though (spiking in 1996 and more recently), because several laws that were passed since 1996 have made it more difficult to gain legal status for people already here, and thus increased their deportations (I address this later under the myth that it's the Democrats' fault). What we mostly have now are people crossing the border illegally because they've already been hired by a US company, or because they are seeking political asylum. Economic migrants come to this country because our country has kept the demand going. But again, many of these people impacted by Trump's "zero tolerance" policy appear to be political asylum-seekers. https://www.npr.org/…/arrests-for-illegal-border-crossings-…
Myth: Most of the people coming across the border are just trying to take advantage of our country by taking our jobs - FALSE. Most of the parents who have been impacted by Trump's "zero tolerance" policy have presented themselves as political asylum-seekers at a U.S. port-of-entry, from El Salvador, Guatemala, and Honduras. Rather than processing their claims, according to witness accounts, it appears as though they have been taken into custody on the spot and had their children ripped from their arms. The ACLU alleges that this practice violates the US Asylum Act, and the UN asserts that it violates the UN Treaty on the State of Refugees, one of the few treaties the US has ratified. The ACLU asserts that this policy is an illegal act on the part of the United States government, not to mention morally and ethically reprehensible. https://www.nytimes.com/…/meatpackers-profits-hinge-on-pool…
Myth: We're a country that respects the Rule of Law, and if people break the law, this is what they get - FALSE. We are a country that has an above-ground system of immigration and an underground system. Our government (under both parties) has always been aware that US companies recruit workers in the poorest parts of Mexico for cheap labor, and ICE (and its predecessor INS) has looked the other way because this underground economy benefits our country to the tune of billions of dollars annually. Thus, even though many of the people crossing the border now are asylum-seekers, those who are economic migrants (migrant workers) likely have been recruited here to do jobs Americans will not do. https://www.upi.com/…/Donald-Trumps-wall-ign…/2621477498203/
Myth: The children have to be separated from their parents because the parents must be arrested and it would be cruel to put children in jail with their parents - FALSE. First, in the case of economic migrants crossing the border illegally, criminal prosecution has not been the legal norm, and families have historically been kept together at all cost. Also, crossing the border without documentation is typically a misdemeanor not requiring arrest, but rather has been handled in a civil proceeding. Additionally, parents who have been detained have historically been detained with their children in ICE "family residential centers," again, for civil processing. The Trump administration's shift in policy is for political purposes only, not legal ones. See p. 18: https://www.aclu.org/…/ms-l-v-ice-plaintiffs-opposition-def…
Myth: We have rampant fraud in our asylum process, the proof of which is the significant increase we have in the number of people applying for asylum. FALSE. The increase in asylum seekers is a direct result of the increase in civil conflict and violence across the globe. While some people may believe that we shouldn't allow any refugees into our country because "it's not our problem," neither our current asylum law, nor our ideological foundation as a country support such an isolationist approach. There is very little evidence to support Sessions' claim that abuse of our asylum-seeking policies is rampant. Also, what Sessions failed to mention is that the majority of asylum seekers are from China, not South of the border. Here is a very fair and balanced assessment of his statements: http://www.politifact.com/…/jeff-sessions-claim-about-asyl…/
Myth: The Democrats caused this, "it's their law." FALSE. Neither the Republicans nor the Democrats caused this, the Trump administration did (although the Republicans could fix this today, and have refused). I believe what this myth refers to is the passage of the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act, which were both passed under Clinton in 1996. These laws essentially made unauthorized entry into the US a crime (typically a misdemeanor for first-time offenders), but under both Republicans and Democrats, these cases were handled through civil deportation proceedings, not a criminal proceeding, which did not require separation. And again, even in cases where detainment was required, families were always kept together in family residential centers, unless the parents were deemed unfit (as mentioned above). Thus, Trump's assertion that he hates this policy but has no choice but to separate the parents from their children, because the Democrats "gave us this law" is false and nothing more than propaganda designed to compel negotiation on bad policy. https://www.independent.co.uk/…/trump-democrats-us-border-m…
Myth: The parents and children will be reunited shortly, once the parents' court cases are finalized. FALSE. Criminal court is a vastly different beast than civil court proceedings. Also, the children are being processed as unaccompanied minors ("unaccompanied alien children"), which typically means they are in the custody of the Office of Refugee Resettlement (ORR), which is part of the Department of Health and Human Services (DHS). Under normal circumstances when a child enters the country without his or her parent, ORR attempts to locate a family member within a few weeks, and the child is then released to a family member, or if a family member cannot be located, the child is placed in a residential center (anywhere in the country), or in some cases, foster care. Prior to Trump's new policy, ORR was operating at 95% capacity, and they simply cannot effectively manage the influx of 2000+ children, some as young as 4 months old. Also, keep in mind, these are not unaccompanied minor children, they have parents. There is great legal ambiguity on how and even whether the parents will get their children back because we are in uncharted territory right now. According to the ACLU lawsuit (see below), there is currently no easy vehicle for reuniting parents with their children. Additionally, according to a May 2018 report, numerous cases of verbal, physical and sexual abuse were found to have occurred in these residential centers. The report covers earlier years, but I'm including it here to highlight that there are problems with keeping children in large residential centers, even if they are run efficiently and supervised by licensed social workers and counselors. There is an abundance of empirical evidence that shows that residential care, even highly efficient ones, are no place for children, particularly very young ones: https://www.aclu.org/…/aclu-obtains-documents-showing-wides…
Myth: This policy is legal. LIKELY FALSE. The ACLU filed a lawsuit against the Trump administration on 5/6/18, and a recent court ruling denied the government's motion to dismiss the suit. The judge deciding the case stated that the Trump Administration’s policy is "brutal, offensive, and fails to comport with traditional notions of fair play and decency." The case is moving forward because it was deemed to have legal merit. https://www.bloomberg.com/…/aclu-suit-over-child-separation…