職業網球圈在今年做了重大改變，在排名系統和未來賽與挑戰賽的籤數上做了調整，我認為原本這樣的用意是好的，以男生來說，ATP希望把能至少收支平衡的選手從原本的300向後增加到4，500位，也讓一些想靠未來賽補分數的選手不用再那麼辛苦下去打那麼多場球撿那麼一點點分數，不過現在賽季進行了一個月之後，出現了許多問題，也導致許多排名處於尷尬點，和一些18-19歲的年輕選手，沒有比賽可打的窘境⋯主要原因我覺得應該是因改制後，原本會未來賽與挑戰賽混合參加，維持排名的選手，因未來賽不再給予積分，沒有理由再回來補分數，即使挑戰賽會內賽今天開始增加到48籤，還是變成每站大爆滿（300名以內比較安全，但還是和去年宣導的照顧到4，500名選手還有一段差距），加上今年硬生生的拆掉挑戰賽會外賽這種東西，一週內同時間的站數又沒有增加，導致排名300以後的選手為了不失去比賽感覺（或爭取進入挑戰賽的保障名額），紛紛往未來賽擠壓到這些未來賽選手的參賽空間，尤其歐洲選手數量龐大，更難有比賽可打，這些人也在社群媒體上成立了一個players vs ITF的社團想要連署逼ITF解決問題，甚至有嗆說要罷賽⋯一些好友也聯絡我拜託我幫忙將這些訊息傳播給亞洲球員，希望能有更多人給ITF製造壓力。
本人目前也變成了本次事件的受害者，但我相信突然做這麼大的改變難免會出現問題，也沒有什麼制度不會損害到每個人的權益，如果這些世界性的網球組織，出發點是真心為選手好的話，適度的反應與抗議，做出改變也只是時間問題，不可能突然就能迎合所有人，如目前已經看到4月開始每週同時的挑戰賽似乎有所增加，相信就能稍微緩解一些問題，就看接下來會產生什麼變化吧⋯
總而言之，以選手的立場來講，可能很多人不是為了賺錢或討生活才選擇網球這條路，享受網球所帶來的快樂，體驗不同環境所帶來的挑戰，應證自己每天的進步，嚐盡追求夢想過程的酸甜苦辣，對網球人來說，可能才是最重要的，積分、排名、賺了多少錢，都只是過眼煙雲，不然也不會有這麼多的人這麼笨，花大把鈔票，賭那比1%還要小的成功機會。
atp分數 在 ATP積分制度介紹與評價- 精華區Tennis - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
本文係去年10月22日發表於MVP168網站。不過，因為外卡制度有些許更正，
所以會於下面補充之。
-----------------------------------------------------------------------
「ATP積分制度介紹與評價」
各位好，小弟這次介紹有關ATP的積分制度變革，以及年終八強賽的參賽資格
以及討論新舊計分制度的優缺失，請賜教。
舊制積分排名制度：
以目前所處期日為準，倒推52週（含本週），而從52週當中，選出表現佳，獲
得積分最多的14個賽事，將其比數總和，並加上比賽中擊敗種子可獲致的所謂紅利
分數（例如在大滿貫擊敗第1種子可獲紅利100分，而超九賽擊敗第1種子可獲50分
），綜合起來即為總分。而大滿貫冠軍基本分數為750分，超九賽事各站冠軍分數
為370分。然而隨著週數的不同，積分也跟著變動，變動的方式是，只要去年這週
你的成績假設是獲得冠軍的積分，那今年這週只要你無法衛冕成功，那就是得不到
冠軍積分,便會被扣分，而除非你有其他表現好的賽事積分可遞補進前14名才不致
被扣。這也是以前為何常看到選手衛冕成功卻沒加分且排名往下掉，因為你僅是保
住積分不變，而他人卻是可能加分的（例如99年溫布頓Sampras衛冕成功，但排名
卻從第一變成第三）。此方式是ATP在1999年以前(含當年)計算成績制度。
新制積分排名制度：西元2000年起開始適用
從2000年起使用。每一年頭所有球員分數全部歸零。每一週的比賽結束後相互
比較分數，分數多者為領先，直至年底誰領先誰就是該年第一。然卻不是打幾場比
賽算幾場分數，而是最多只計算到18項賽事成績，但也不是自由選擇18個成績好的
比賽，其中規定四大滿貫賽事以及2000年改名的九站ATP名人系列賽必須強制算入
球員的比賽成績，之後才由球員擇優選出五個賽事一同計算。而紅利分數則取消了
。而四大賽冠軍分數均為200分，而名人賽各站冠軍分數為100分，另外奧運比賽也
有積分，金牌可獲得80分。而其他小型比賽有50分級和35分級之分。
目前實際操作模式和有關年終八強賽事的參賽資格：
目前計算總成績排名採用新制度，英文稱做ATP Race。不過各項賽事的種子排
序則參考舊制度排名。另外，有關ATP年終八強賽事也進行了改制，不再只是純由
世界排名前八名的選手參加。已經改成在該年度贏取過四大滿貫男單賽事冠軍的選
手，縱使其年終八強賽前的世界排名沒有擠進前八名，但是只要至少有在前 20名
以內，即可獲得ATP所給予的外卡，准其參加賽事。這也意味著，要想保證進入ATP
年終八強賽，至少要在前四名，因為數學上確實有可能發生四大滿貫冠軍，排明確
不到前八名的極端例子。依今年目前看來，溫布頓冠軍Goran Ivanisevic ，在年
終八強賽舉行之前，其排名有可能不在前八名，但只要他的名次有在20名以內，他
就可獲得前往雪梨（今年年終八強賽事舉辦地）一張參賽的外卡。
備註：2002年規則做了些許修改，目前外卡是只有一張，也就是世界排名前七名的
篤定能參加比賽。不過第八名將要觀看有無大滿貫冠軍在八名之外、20以內
，如有那就保留予外卡資格。但是若同時有兩位以上大滿貫球員在八名之外
那麼就要看他們之間的排名高低，排名高者獲得之。今年看來，Johansson
以及Sampras要想參賽可能都必須靠外卡，則就將以兩人排名高低而定。（
不過都要在20名以內才有資格）
新舊制度優缺點（個人見解）：
舊制度的缺點在於他計分方式複雜化，且無法看出各個球場表面球員的平均表
現。且由於其只計算表現最佳的14場比賽，造成對參加很多比賽的選手相當有利，
其排名維持前茅比較容易，而且容易造成球員只要專擅某一種場地，成績照樣可以
維持很好。舉個例子:95年Thomas Muster年終排名第3，但其成績多半來自紅土球
場，當年他拿下12個紅土冠軍（包括法網），就曾引起爭議。另外前述提到贏了冠
軍，排名卻下掉也是令人詬病，不了解內情的真的很難看懂，對推廣網球運動也有
影響。且也發生過輸了比賽卻贏得球王的例子，這些都是舊制度的缺失，不過也不
是沒有優點，像至今種子排序仍參考舊制，主要就是為避免一些極端例子出現（例
如年初澳網之前比賽進行不多，貿然排種子客觀性比較不足，故舊制種子排序即有
其實益），且所謂衛冕壓力也比較大，從此處可看出球員的抗壓性堅強與否。
而新制度的優點就是他容易理解，不會產生舊制度排名的弊端和盲點。且強制
算入大賽成績，除彰顯這些比賽的重要性外，也比較不會發生打的多排名就容易好
的現象，因為13個重大賽事積分強制算入，只另擇優五個賽事，且分數跟13個比賽
差距都有一段距離，意即小比賽打的好不見得排名就會好，想排名在前，那大賽一
定要有好表現（再舉一極端的例子，有人奪得5座冠軍但都是小比賽，最多不過250
分，但如果大賽沒表現，旁人一座大滿貫所獲致的積分幾乎就把你壓下去了），此
制度可鼓勵球員盡量去打大比賽爭取好成績，且因為各個賽事場地特性不同，也可
考驗球員適應力，比較不會出現專擅某場地的專家排名在前的例子，那麼年終成績
比以往確實比較客觀。
而他的缺點比舊制看來確實比較少，但其缺點即為舊制優點，就是種子排序無
法避免極端之例，這也是舊制仍有其參考價值的地方，而經過這近兩年的實施之後
，普遍的反映是對新排名制度的評價都不錯，不過確實仍有修改的空間。
--
告訴我你深愛我的靈魂 更勝過我的眼神 我可以不再繽紛 若讓我知你心裡真不真
願為愛付出 為愛堅強 為愛認真 為愛虔誠
就告訴我生命裡 因為有了我才完整 再困難的事也可能
就告訴我讓你馴服的 不是我的青春 不管我多老 你也不悶
Oh!我 專一情深如所有女人 我會日夜不分 釋放愛意溫存
Oh!我 當然多變如所有女人 我會勇敢承認 只要有真愛我的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.84.101
... <看更多>