Search
【#Patreon讀者回應】恆大的欠債雖然嚴重，但暫時看來，恆大爆煲的後果應不及雷曼，因為雷曼事件其實是一下子引爆了整個次按泡沫，出問題的根本不只是雷曼的產品或債務。當時有不少銀行或金融機構，持有打包為高評級的次按CDO，又有如AIG做了不少CDS，實質是為這些CDO做了credit insurance......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/56490799
▶️劉夢熊：恆大危機，比引發全球金融海嘯的雷曼風暴更嚴重
https://www.youtube.com/watch?v=ds5s1zsOP48
✔安琪兒愛報報～關於恆大集團✔
擔心恆大的人安琪兒覺得謝老師分析的相當有理
有人拿雷曼兄弟比喻
有人也拿當初南山會因此無人接管
但是＞大到不能倒這事情
我真的長大才體會
學生時期每個老師們都叫我們回去跟父母說快解約
因為雷曼兄弟的關係
身為母公司AIG旗下台灣子公司的南山肯定會倒
今天想起來我不禁思考
難道沒想過集團大到不能倒嗎？
勢必有人或有政府會接管啊？
可是那時候我們都信了
解約的不在少數
今天你們怎麼看呢
#歡迎追蹤分享並按讚
🌟IG
http://instagram.com/meganbyangel
🌟想了解更多理財專業，生活小知識，美妝美食分享，產品邀稿~請follow安琪兒
https://www.facebook.com/AngelbyMegan/
「信用評等雖已是全球各國家主權債及公司債的重要風險指標，但不同信評機構所提的信用評等是否一致且完全可信？經濟合作暨發展組織（OECD）於2020年出版的「企業債券市場趨勢、新興風險與貨幣政策」報告發現，在金融海嘯後，信評機構的信用評等不只有膨風（rating inflation）情形，更有三大現象值得關注。
第一，信評機構的信用評等標準會受到經濟景氣循環的牽引。
第二，信評機構會技術性地調整評估標準。
第三，介於投資與非投資等級邊緣的投資等級債券信評，在隔年遭調降為非投資等級債券的比率較其他等級為低；但非投資等級債券信評獲調升的比率則較高，遂引發評等調升浮濫的疑慮。
就2008年金融海嘯的例子來說，信評機構的失誤率不算小。畢竟在金融海嘯之前，標準普爾及惠譽對之後聲請重整的美國最大保險公司AIG仍給予「AAA」的最高信評；穆迪也給予AIG「Aaa」的最高評價，並給予之後破產的雷曼兄弟「A2」的評等，讓使用相關評等的各國投資機構法人與金融機構均損失慘重。」
槓桿貸款，下次危機時，你一定會聽到的名字︱《關鍵報告》
https://pse.is/B7BAX
Why Warren Buffett Said No to Lehman and AIG in 2008
https://www.youtube.com/watch?v=1QeUcfqkUzc&t=2s
訂閱「關鍵報告」 ▶ https://pse.is/A8N4T
你也可以在這些地方找到我們
加入我們的 LINE ▶ http://pse.ee/5VWRW
訂閱我們的影片 ▶ https://pse.is/9J88E
造訪我們的官網 ▶ https://www.potawang.com/
追蹤我們的 IG ▶ https://www.instagram.com/potawang/
聯絡方式：[email protected]
