針對骨質疏鬆病患(且合併脊椎壓迫性骨折&變形)，針灸是否能改善疼痛跟提高生活品質？
總結：因為是 Pilot study，搜集的樣本數少，只有53個人。這些受試者接受了約五週共10個療程的針灸治療。研究顯示，真針刺治療 (verum acupuncture) 除了可以改善生活品質，對於疼痛緩解也有幫助。
延伸思考：
1. 針灸在未來變成骨質疏鬆(致脊椎骨折等)的輔助療法之一？
2. 不同中醫師，針灸治療效果可能不一！(或者有受試者的心理安慰成分參雜在裡面？)
3. 控制組：Control acupuncture group with superficial needling of non-acupuncture points => 其實我不太懂這個...中醫博大精深啊！
--
這篇文章預計是2016/12月會發表在 Arch Osteoporosis (2015 Impact factor: 2.387) 的文章，它是一篇先驅型 (Pilot study) 研究。
題目：針對骨質疏鬆病患(且合併脊椎壓迫性骨折&變形)，針灸是否能改善疼痛跟提高生活品質？
研究目的：
一般醫學止痛治療，無可避免都有副作用，尤其對於老年人或本身有重大疾病的患者，風險會提高。由於針灸接受度目前廣為提升，作為輔助療法的副作用相對較小 ; 此篇文章要來探討針灸能否改善疼痛，並提高生活品質？
方法：
53位骨鬆病人合併有脊椎壓迫性骨折和變形，且合併疼痛，隨機分成兩組。
一組29人，接受特定穴道的真針刺治療，合併傳統中藥治療 (verum acupuncture with deep needling of specific points following the principles of traditional Chinese medicine)。
一組24人為控制組，接受表面針刺技術，但沒有針對特殊穴道？(control acupuncture group with superficial needling of non-acupuncture points)。
所有受試者都接受10個療程的針灸，共約五週。疼痛指數(VAS score 1-100)跟生活品質感受度(QUALEFFO-41)，在治療前(T0)，每次針灸前(T1)，治療一個月後(T2)跟三個月(T3)後，都做紀錄。
結果：
兩種針灸方式，都會明顯降低(活動或休息狀態下的)疼痛感。真針刺治療組(verum acupuncture)相較於控制組，更可以降低休息狀態下的疼痛。在控制組，生活品質改善在接受治療一個月後(T2)仍然持續，但這個效果在三個月後(T3)後稍微下降。相反的，真針刺治療(verum acupuncture)能明顯地改善生活品質，效果在治療三個月後仍然持續。
結論：
針對骨質疏鬆合併脊椎骨折，兩種針灸方式都能持續緩解疼痛，但真針刺治療(verum acupuncture)效果比較好。差別可能在針灸穴道的選擇跟刺激的強度不同。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27766596
vas score 在 2. Assessment - Visual Analogue Scale - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>