MCU到底做錯了什麼？
這段時間看到最多的新聞就是名導們紛紛都把矛頭指向MCU，最初只是把新聞當作閒聊的談資笑笑就算，但隨著一個又一個的導演加入「反MCU聯盟」，這個現象恐怕不是一段趣聞就可以過去，背後引發的問題其實對整個電影市場都有一定的探討價值。
首先我們要看看，批判MCU系列電影的都是什麼導演：
*占士金馬倫，《阿凡達》和《鐵達尼號》的導演，多次創造了票房奇跡，用《阿凡達》開創了3D時代，在電影行業一直都是領先者。占士的批評相對要寬容些，他說MCU是病毒蔓延，希望觀眾能早日厭倦《復仇者聯盟》。
*馬田，多部電影榮獲奧斯卡最佳影片，曾經導演了多部經典電影，如《的士司機》、《憤怒的公牛》、《禁閉島》等等都是影迷心中的必看電影。馬田說，MCU不算是cinema，最多只能算是主題公園。
*科波拉，這位就更加大牌了，曾經拍了教父三部曲，在IMDB長期霸佔前十位，在電影界的地位也是教父級別的。科波拉說得要再嚴厲一些，他說MCU系列是令人生厭的，觀眾不能在從中獲得有價值的東西。
*肯洛奇，一個年長八十歲的老導演，三大電影節提名無數次，獲得兩次金棕櫚，在藝術電影上也有著無可替代的地位。肯洛奇說，MCU電影就係快餐漢堡包，毫無營養，僅僅只是一個商品。
相信接下來會有更多的大導演會陸續加入「反MCU聯盟」當中。首先說說我自己個人的觀點，我認為幾位大導演應該沒有把MCU二十多部電影全部看完，也許只是看了幾部的情況下定義的，我個人對導演批評MCU電影的客觀性保持質疑。
這次言論戰，表面上看是老導演與當紅電影的對立，實際上是一場雙方爭奪電影話語權的戰爭。今年《復仇者4》已經登上了影史票房冠軍。MCU系列在市場票房上的成績是驚人的，更開創了電影宇宙的模式，後來的《哥斯拉》《變形金剛》系列都在紛紛模仿。而這幾年的票房市場主要都是集中在超級英雄題材上面，原創性的電影越來越少獲得應有的關注，連奧斯卡最佳影片也無法獲得較好的票房。
所以，MCU的問題在哪裡呢？MCU的問題就在於它用一群超級英雄的故事，成功博得了觀眾們的眼球，每一部都加了大量彩蛋，每一部都要有著笑點，最終一定以英雄勝利為結局。用這種流水線式的方法拍電影，看完電影過後你會發現沒有什麼東西剩下。但彩蛋和連續性的故事，總能吸引到大量的觀眾去支持。長期以來會發生什麼現象呢？那就是市場資源被大量的英雄電影所佔據，原創電影遭到了市場的擠壓。
大家有沒有發現，看MCU英雄電影的觀眾們早已經不關注電影本身，而是把重心放在了彩蛋，笑料和人氣英雄角色上。這是一種將觀眾的審美潛移默化地改變，改變了觀眾的觀影習慣，這才是名導們所反感的地方。
所以你以為導演們在罵MCU嗎？他們實際上罵的是這群麻木跟風的觀眾，曾幾何時觀眾會為一部電影的鏡頭研究半天，會為故事的設計爭論不休，會為電影所表達的主題思考分析。如今電影的娛樂性要遠遠大於藝術性，那將來嚴肅電影的市場只會越來越小。
打個簡單比喻，如果說MCU是麥當勞，用刺激性的口感吸引著顧客，但實際上毫無營養。我當然不是說反對麥當勞的存在，我個人也喜歡吃，但這些東西不能天天吃，最關鍵是，不能整條街只有麥當勞供人選擇。
很多觀眾或許會說，看電影就是為了放鬆一下，沒有人想看那些深刻的東西，也沒有人再去研究鏡頭語言，所以市場到底變成怎樣也無所謂。但電影美學發展了100多年，能延續至今，成為一門學問，靠的也從來不是這些爆米花電影。
幾十年後，影迷還會為《教父》的偉大開場津津樂道，但MCU的那些彩蛋，電影宇宙什麼的，會消逝在影史當中，要知道人永遠是善忘的。
#漫威
#marvel
