繼十大海外電影後,日本最具代表性的電影雜誌〈電影旬報〉今日公布 #2000年代十大日本電影。由阪本順治的《顔》榮登21世紀初期之首,此外也包括台灣人耳熟能詳的園子溫、是枝裕和、岩井俊二等導演的作品也在榜上。
比起90年代的黑幫題材、80年代的政治抗戰傾向,來到21世紀,日本電影美學有明顯的變化,緬懷過去的鄉愁以商業形式極大化,電影製作也逐漸趨向穩定,開始採用製作委員會模式,純愛少女風大賣開始成為主流,目標也轉向專注於國內自需市場。但另一部分,女導演的輩出以及新生代導演再次衝出國際,題材也逐漸著重於描述個人與大時代下的生存。
由〈電影旬報〉選出的2000年代十大日本電影,選考方式為邀請近百位影評,以一部一分的計算方式選出十部最佳日本電影。不同於十大海外電影特別容易參雜日本人觀影與導演偏好,抑或是選出年代久遠的電影會受限於觀影數,2000年代十大日本電影勢必會更貼近觀眾。
【2000年代十大日本電影】
1.《顔》 阪本順治/2000年旬報No.1
2.《人造天堂》 青山真治/2001年旬報No.4
3.
《奔放青春》 井筒和幸/2005年旬報No.1
4.
《愛的曝光》 園子溫/2009年旬報No.4
《吊橋上的秘密》 西川美和/2006年旬報No.2
6.
《無人知曉的夏日清晨》 是枝裕和/2004年旬報No.1
7.
《三心兩性》 橋口亮輔/2001年旬報No.2
8.
《神隱少女》 宮崎駿/2001年旬報No.3
《青春電幻物語》 岩井俊二/2001年旬報No.7
10.
《大逃殺》 深作欣二/2000年旬報No.5
細看此名單,可發現評審對於社會犯罪題材的偏好,不管是笨拙大媽殺親後的逃亡之路《顔》、描述公車狹持事件生還者的 《人造天堂》、兒童遺棄事件《無人知曉的夏日清晨》,就連高中生相愛相殺電影之祖的《大逃殺》也在榜上,更不用說全部瘋狂的《愛的曝光》。
其中也有幾個有趣的現象,例如宮崎駿成為唯一連續80、90、00年代皆入選〈電影旬報〉年代十大的導演; 西川美和《吊橋上的秘密》排名成功贏過其師傅是枝裕和;《青春電幻物語》是唯一不在該年度前五的電影;當然也感謝旬報不曾忘記,日本最會拍同性電影的橋口亮輔導演。
日本電影研究者四方田犬彥認為,「21世紀初期的電影,過於美化過去的時代,反倒過於排除昭和時的社會矛盾與政治難局。」因此,《奔放青春》也成為名單中唯一延伸過去歷史,描述日朝鮮人如何在混沌的時代追求自我、擺脫國家仇恨的青春物語。
最後,附上〈電影旬報〉2000~2009年每年選出的年度最佳電影。當這些該年最佳電影,放到大時代下,排名也再次大洗牌。
顔(阪本順治監督)2000
GO大暴走(行定勲監督)2001
黃昏清兵衛 (山田洋次監督)2002
霧之島美麗夏天(黒木和雄監督)2003
無人知曉的夏日清晨(是枝裕和監督)2004
奔放青春(井筒和幸監督)2005
扶桑花女孩(李相日監督)2006
鹹豬手事件簿(周防正行監督)2007
禮儀師的樂章(滝田洋二郎監督)2008
親愛的醫生(西川美和監督)2009
#等拿到實體雜誌後再好好寫一篇分析文
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過250的網紅偽學術,也在其Youtube影片中提到,【認真聽】純愛不純|#台灣青春愛情電影|刻在你心底的名字 \\ 李長潔 . 自2008年台灣電影再次興起以來,通俗的青春愛情故事,不但成為話題與票房的解方,也時常在各影展獲獎。以《#刻在你心底的名字》為例,金馬獎就入圍5項,也榮獲「最佳攝影」、「最佳原創電影歌曲」。盤點台灣青春愛情電影的興起,除了7...
2000年代十大日本電影 在 CharMing的投幣式置物櫃 Facebook 的精選貼文
世界歷史最悠久的電影雜誌、日本最具代表性的〈電影旬報〉,近日公布 #2000年代十大海外電影。
選考方式為邀請近百位影評,以一部一分的計算方式選出十部最佳海外電影。回望去年旬報選出的90年代十大電影,只有四部亞洲電影,並由楊德昌的《牯嶺街少年殺人事件》獲得首位。
此次選出的2000年代名單中,除了克林伊斯威特三部作品外,入選的亞洲電影高達六部。2000年代最佳海外電影,則為奉俊昊的《殺人回憶》 。與此同時,也不乏「如果奉俊昊沒有拿下奧斯卡的話?」 等質疑聲浪,本片更與《花樣年華》有著將近10分的差距。
2000年代十大日本電影,將公布於〈電影旬報〉七月號。
【2000年代十大海外電影】
1.《殺人回憶》 奉俊昊/2003韓國
2.《花樣年華》 王家衛/2000香港
3.
《經典老爺車》 克林伊斯威特/2008 美國
《黑暗騎士》 克里斯多福諾蘭/2008 美國
5.《黑金企業》 保羅湯瑪斯安德森/2007 美國
6.
《一一》 楊德昌/2000台灣
《無間道》 劉偉強 麥兆輝/2002 香港
《登峰造擊》 克林伊斯威特/2004 美國
9.
《鐵西區》 王兵/2004 中國
《險路勿近》 柯恩兄弟/2007 美國
《穆荷蘭大道》 大衛林區/2001 美國
《神秘河流》 克林伊斯威特/2003 美國
《綠洲曳影》 李滄東/2002 韓國
2000年代十大日本電影 在 CharMing的投幣式置物櫃 Facebook 的最佳貼文
2020台北電影節焦點影人-大林宣彥
影像魔術師,日本電影是如此稱呼大林宣彥的。對導演來說,電影就是電影,於是他在每一部電影的開頭,都用抖大的「A Movie」圖示,強調「這是一部電影」。既不是現實,也不是電視劇,更有別於舞台劇,大林宣彥的任性的不把電影章法當成一回事。
也正因為如此,才顯現得出大林宣彥的與眾不同。
越是對日本電影有偏見的人,越適合看大林宣彥,畢竟魔術師的專長就是能把觀眾唬得一愣一愣的。但是,越是喜歡日本電影的,越不能錯過大林宣彥的經典好片,他的前衛早已領先日本電影好幾十年,卻又令人著迷。
今年台北電影節,將放映大林宣彥導演的五部長片與四支實驗短片。
無條件推薦的,莫過於去年由〈電影旬報〉選出1980年代十大日本電影,排名第七的《#轉校生》。作為大林宣彥以家鄉為背景的「尾道三部曲」的首部作品,他將「性轉」題材提升至男女情愛之外的青春與性徵的認知,也讓大林宣彥一躍成為知名新銳導演。此外,本片更從2000多位童星中提拔小林聰美,能在大銀幕上看到她剛出道時的青澀模樣與精湛的演技,可謂一大奢侈享受。與之共演的則為尾美としのり,日後也成為大林宣彥的御用演員,現今仍活躍於電視電影,沒錯,就是《小海女》中飾演天野秋爸爸的那位。
2007年大林宣彥將《轉校生》重新翻拍新的故事,甚至往後延伸成對於靈魂與肉體的探討。但時至今日再看1982年的《轉校生》,大林宣彥依舊走在前端,不禁令人反思,是導演走得太前面,還是這個世界從不正視青春期的教育呢?
https://www.taipeiff.taipei/filmCT.aspx?id=289
大林宣彥之於日本電影一大功勞,則是他開啟80年代「偶像電影」的浪潮,打造「電影創造偶像」的時代。1980年山口百惠引退後,隔年藥師丸博子一連演出大林宣彥的《ねらわれた学園》與相米慎二《水手服與機關槍》,不只一舉將藥師丸推向高峰,兩位大導演也成為偶像電影的推手。
本屆北影將放映日本偶像電影代表作之一的《#穿越時空的少女》。作為筒井康隆的知名SF短篇小說,至今已先後改編成至少七個版本,但最為人津津樂道莫過於大林宣彥1983年的版本,也一舉捧紅原田知世(近期代表作為《輪到你了》的女主角)。本片延續大林宣彥主流出道作的奇幻風格,整體故事也最為貼近原著。倒也提煉出「穿越時空」外濃濃的哀傷情懷,以簡單的特效與手法製造出時空錯亂之感,看似小孩子般的惡作劇,反而凸顯而出青春的浪漫,
https://www.taipeiff.taipei/filmCT.aspx?id=290
看一位導演的作品不看他第一部電影要看什麼?是的,《#鬼怪屋》奠定大林宣彥鬼才地位,本片更是日式邪典代表作,也是最貼近導演本質的作品。結合青春成長類型與西方恐怖片元素,要說恐怖其實也不,反倒是令人佩服的大膽與前衛。在CG尚未普及的年代,本片以大量粗糙的拼貼、廉價音效、疊印鏡頭、快速剪接,讓一棟會吃人的房子與「青春美少女」融合成一部異色感十足的恐怖片(但真的不恐怖)。可謂,美少女恐怖電影的鼻祖。
你從未看過的日本電影,足以令人驚豔的作品,這就是《鬼怪屋》。
https://www.taipeiff.taipei/filmCT.aspx?id=288
看一位導演的作品不看他最後一部要看什麼?今年逝世的大林宣彥,將他畢生對於電影的愛與想法,全部濃縮在《#大林宣彥電影藏寶盒》。原本預計在4月10日於日本上映,最終因疫情影響而延期至7月31日,大林宣彥導演卻也不幸在4月10日這天逝世。
https://www.taipeiff.taipei/filmCT.aspx?id=292
毫無疑問,本片是大林宣彥的集大成之作,是導演的壓箱寶。將近三小時的片長,描述三位青年被吸到電影的世界,說著「電影能改變未來 但不能改變歷史」,穿越到明治維新前的戊辰戰爭,在二戰時的戰場,體驗一場日本電影史、戰爭史的電影巡禮。《大林宣彥:電影藏寶盒》的視覺不只更上一層,眼花繚亂的繽紛襯托而出的是,對大時代下小人物的嘆息。
雖然電影中滿滿的資訊量,令人目不暇給,倒也足以成為年度,不對,是影史上的代表作。
最後要提的是,在片單中知名的稍低的《#戰裡的野孩子》,但綜觀大林宣彥的創作歷程,本片是他第一部明確提出「反戰思想」的作品。透過二戰時期小孩子把戰爭當作遊戲的胡鬧,映襯軍國主義下的殘酷現實,堪稱「戰爭三部曲」的前身。
https://www.taipeiff.taipei/filmCT.aspx?id=291
關於大林宣彥,的確很難用三言兩語概述。只因他可以一下變出鴿子、一下又能從口中拉出撲克牌,在強烈的自我風格中對應到各式類型的電影。「A Movie」大林宣彥拍得不只是電影,而是用一部部電影告訴觀眾,現實人生有多美好,
工商時間:CharMing本人將於 6/17(三)20:00-21:00,在誠品的空中閱覽室,與台北電影節選片人一起線上直播,聊聊今年的《焦點影人:大林宣彥》。
影片資訊:https://bit.ly/2N29Y2F
線上購票:https://bit.ly/3e19Kol
#票還有剩啊大家快買
2000年代十大日本電影 在 偽學術 Youtube 的最佳解答
【認真聽】純愛不純|#台灣青春愛情電影|刻在你心底的名字 \\ 李長潔
.
自2008年台灣電影再次興起以來,通俗的青春愛情故事,不但成為話題與票房的解方,也時常在各影展獲獎。以《#刻在你心底的名字》為例,金馬獎就入圍5項,也榮獲「最佳攝影」、「最佳原創電影歌曲」。盤點台灣青春愛情電影的興起,除了70年代瓊瑤式愛情的健康寫實延續,90年代台灣新電影借用愛情重建台灣性。但進入2000年後,一切開始慢慢不一樣了。
.
2000年開始,《藍色大門》(2002)、《盛夏光年》(2006)、《那些年我們一起追的女孩》(2011)、《女朋友男朋友》(2012)、《等一個人咖啡》(2014)、《我的少女時代》(2015)、《六弄咖啡館》(2016)、《刻在你心底的名字》(2020),大量的青春愛情電影成為了台灣純愛想像的視野,他們以「青春」、「少男」、「少女」為名,表現出台灣人的情感文化模式。
.
我們今天的「偽學術 | 認真聽」,就來談談這20年來的粉紅泡泡。這廣大的戀愛流行文化是甚麼模樣?它們反映了怎樣的愛情轉向?從不同作品中又可以解讀出哪些文本隱藏的敘事?還有那些膾炙人口的電影主題曲。
.
📌 #今天的內容有
.
▶ 甚麼是愛情電影
▶ 我的《藍色大門》與青春
▶ 「青春」的形構
▶ 「少男」、「少女」的理念型
▶ 純愛不純—台灣青春的反叛結構
▶ 情感先於政治
▶ 愛情電影主題曲
.
📣 #firstory 聽這裡:https://open.firstory.me/story/ckk39z6z0zvfx0807v0lu7165?ref=android
.
📣 #kkbox 聽這裡:https://podcast.kkbox.com/episode/4pHpNRfyLL7Tosl61J
.
📣 #spotfy 聽這裡:https://open.spotify.com/episode/3sbEXh0CwFSEICRNTdR09S?si=dyHHN9_qR-OzUF8q3P95JA
.
📲 #FB論述版:https://www.facebook.com/208541192666847/posts/1674782469376038/
.
//// 完整論述 ////
.
▓ #甚麼是愛情電影
.
想要談「愛情電影」,那勢必是要做個「#類型電影」操作型定義,儘管近年台灣電影的類型化飽受批評,但其的確是招喚大眾的一個方便途徑。或許我們可以幫愛情電影分類為:羅曼史(romance film)、通俗劇(melodrama)與文藝片。目前2000年後的青春愛情電影來看,則較多傾向文藝片。
.
也是因為電影類型化的緣故,其可以更清楚地連帶成一套系統、原則與期待。當「#愛情電影」正式成為一種培養台灣人觀賞電影的習慣,除了公式化的內部敘事外,向外延伸後,便足以展開各種文化工業的制度性生成,例如偶像明星的打造、週邊商品販售、主題曲的流傳等(Illouz, 1997)。
.
最終,透過類型電影的集體觀看,可以反映出一個社會的意識形態,或是文化模式。好比《#為甚麼愛讓人受傷》中,Eva Illouz(2012)藉由《傲慢與偏見》來理解西方個體主義的浪漫生態,或許我們也可以在這20年來的青春愛情電影裡看見自己。
.
▓ #我的藍色大門
.
在《#藍色大門》張士豪的那個年紀,夏天的午后是連續補習戰鬥的人生,週一、三、五是何明數學,週二與週四是徐薇英文,當然以我不學無術的青春,大部份都是呈現偷懶蹺課的狀態。那時候究竟能夠有甚麼煩惱?
.
2002年的《藍色大門》第一次開啟了我對愛情與性別的思考。導演易智言當年拒絕了參加金馬獎,不然,這部相當具有時代意義的作品,肯定有不錯的成績。片中孟克柔(桂綸鎂)、張士豪(陳柏霖)、林月珍(梁又琳)三人的關係,呈現了00年代台灣青少年的社會行動與市民生活精神。
.
▓ #青春的形構
.
我們以後會成為甚麼樣的大人,變成00年代後市民社會中年輕男女的煩惱。在後傳統資本主義社會的生活中,這些都市裡的小事件,個人選擇的養成遊戲,成為我們最需要煩惱的自由,一種集體規則與個人自由的協調抉擇。
.
「青春」,是一個重視自我探索的過程(過渡),無論是《藍色大門》或是《盛夏光年》,都試圖描繪這種秩序建構中的過渡,五月天同名歌曲的日文名稱就叫「#青春の彼方」-- 放棄規則,放縱去愛,放肆自己,放空未來。也是因為這樣的「#失序」,青春才讓人懷念。最終,沈佳宜說「人生中的很多事情,原本就是徒勞無功的」,的確,我們正在腐敗,但我寧可選擇相信《刻在你心底的名字》結局的協調與釋懷是有可能發生的。
.
「青春」,也帶著台灣觀眾走出90年代的悲情。早期的青春愛情電影帶著濃厚的陰鬱,一直到《藍色大門》開始,我們開始談論同志情感、性別認同、家庭關係、三角戀愛等情感議題,青春變得多元而明亮。
.
青春愛情電影裡,反映著情感的真實體制(regime of emotional authenticity)(Illouz, 2012),非常強烈地要求內在性感作為行動與選擇的基礎。青春中的人們,因為初次面臨社會化規範,人們會認真審視自己與對方的情感(愛情、親情、友情),以判斷這段關係的重要性與強烈程度。這大量的自我情感檢視,一見鍾情的強烈情感暗示,時常就是「青春」的情感面貌。這也是青春迷人之處。
.
▓ #少男與少女的理念型
.
媒體中的少男與少女,帶給觀眾對性別角色的論述形構,一方面文本建立起一種戲劇性、典範式的形象,隨著故事的開展,加深觀影者的情感投射,另方面一起作用的是,少男少女的面貌外表的特質,也形成觀眾的欲望對象,產生明星化的作用,成為性別操演的模仿理念型。
.
青春愛情電影中的少男比少女更加倍重視,除了《藍色大門》與《我的少女時代》外,其它全部的愛情電影幾乎都圍繞著少男,少女通常則作為是推動劇情的力量。少男的姣好面貌,成為電影世界裡的耽美重心,隨便舉例就一堆,陳柏霖、張孝全、柯鎮東、陳昊森、曾敬驊,「#大男孩」的對純樸、憨直、大笨蛋的要求,他們表現忠誠、可受控制,並且,他們不會對(男性)觀眾產生威脅感。
.
至於女主角則以「#熱情開朗大方」為形象,如《女朋友男朋友》中的林美寶(桂綸鎂),就如同前述,她起了連結兩位男主角陳忠良(張孝全)與王心仁(鳳小岳)的作用,確實地帶動敘事的進展。
.
▓ #台灣青春的反叛結構
.
2000年後的台灣青春愛情,某個程度上融合了日本和美國的純愛視野,前者展現了「#物哀」的精神,後者則更多在表現西方個體主義的追求。當然,不同的作品也有各自主題脈絡的側重,像是性別認同、性別麻煩(Butler, 1990)、青春成長、描繪時代精神、國家與社會變遷的隱喻、情感抉擇等等。
.
總體而言,台灣的作品更擅長挪用青春的反叛結構,去對應、甚至逆返「#國家體制的規訓」,這個台灣電影本土化的大主題。2000年後的新導演,以90年代前後為基礎,自然而然流露出了導演本身的「懷舊」情感,想是一個包含了情慾、戀愛、政治、社會、經濟裝況的「情感的共同體」。
.
▓ #情感先於政治
.
以《女朋友.男朋友》為例,其為一部愛情電影,也是一部歷史電影。該片採用序列式的線性時空,將台灣的多重現代性再現。許多文化學者會討論國族與愛情的辯證關係,大時代下兒女情長,微小的愛情被鑲嵌在巨觀的社會脈絡中。但實際進入電影文本,才會發現,楊雅喆並不是要說明這種台灣性的社會—歷史時空,反而,他進行一種「#逆反」,讓情感能量來主導政治的場景。根本沒人真正在鳥民主自由,這才是真正的自由,非常後現代的後現代的後現代。
.
楊雅喆幾乎總結了後殖民與後現代電影裏頭所有的多元主體:女性、情慾、學生、社會運動、娘娘腔、同志、小三、本土、鄉下人、都市人等等,運用了諸多遊戲般的情節將這些概念構成一個皺摺,裏頭緊密扎實情慾流動,展開又可以觀看台灣自由的進程。
.
▓ #那些年我們一起唱的主題曲
.
青春愛情電影還是成為一種類型了,也不是壞事,也許是必然,這形成了一個穩定的大眾流行文化市場,引導著戀情與自由的話題,反映著純粹親密關係的渴望。在電影裡,人們才可以淡化成人愛情經驗的功利性、功能性。如果能夠再有一首好聽的情歌那就更好了!
.
要能在腦中烙印電影裡的青春記憶,就一定要有一首讓人感動的歌曲,當旋律響起時,瞬間喚起洶湧的刻骨銘心,像是《藍色大門》的「#小步舞曲」、《我的少女時代》的「#小幸運」等。盧廣仲的《刻在我心底的名字》就是一個不錯的例子。這首獲獎歌曲,編曲十分令我動心,第一聲,每次聽到小號與歌手聲線對唱,與法國號的穿梭交疊,都會全身起雞皮疙瘩。
.
這首歌起了關鍵的宣傳作用,五月天、魏如萱、周興哲、蔡依林、田馥甄、梁靜茹、李千娜、韋禮安、曾沛慈、徐佳瑩等歌手的cover版傳唱參與,更加豐富了電影文本與影迷/歌迷的連結。
.
結論是,該約唱歌了(?
|
#參考文獻
.
1. Illouz, E. (1997). Consuming the romantic utopia: Love and the cultural contradictions of capitalism. Univ of California Press.
2. Illouz, E. (2012). Why love hurts: A sociological explanation. Polity.
3. Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. routledge.