［個個睇完侵侵辯論做評判］但其實好少會影響到選舉結果
Economist 原文：American presidential debates rarely change election outcomes （https://bityl.co/3jph）
1. 4年前左右，舊文都寫過當時嘅美國總統大選辯論（https://bityl.co/3jsi）。當然當時我冇預到侵侵會贏選舉，但我的確寫咗「幾多名家寫希拉里贏，幾多傳媒話希拉里贏，市場幾咁老定都好，我都唔敢放心。甚至市場愈係老定，我就愈唔放心。」
2. 可以睇返當時，第一次辯論，主流傳媒亦係上天下地打飛機講希拉里贏個辯論，但，so what？中學辯論比賽？又唔係呢度可以計三百票選舉人票。
3. 而事實上，舊文亦寫過，「而家唔係幾十年前。電視辯論唔會改變基本盤。」
4. 唔少人，特別係做傳媒做公關嘅，會over emphasize 電視辯論嘅重要性。本質上同棺材佬想有人死冇乜分別。難聽啲講句，好多靠寫呢啲文搵食（所以錢鍾書話文人最鍾意有人死，我越大越明白呢句嘢）。特別係開乜乜公關 乜乜顧問公司嘅，或者係教人應對傳媒 教人演說技巧嘅
5. 當然你可以攻擊，你埃汾咪又係靠寫文搵食（唔好以為唔收錢就唔係搵食）。對，但我係靠unpopular view 搵食。我就話你知，美國總統辯論，對扭轉形勢，係冇乜幫助嘅。雖然蔡子強每四年都寫一次 尼克遜滴汗，今年寫咗未？（No offense，點解我知？因為我有睇佢啲書同文）
6. 事實根本唔係咩unpopular view，只係常識而家比較稀有。我個圖就係Economist 嘅圖，篇文亦係。有幾難明？當然好多人係文盲嚟嘅。American presidential debates rarely change election outcomes，邊隻字唔明？
7. 原文係辯論前寫，但已經話你知辯論無關重要。反正英美主流aka「左膠」傳傳同民調實話拜登表現較好，而香港啲網友就肯定睇另一場波，必定話拜登老到就死都唔知講乜。你根本唔使睇任何嘢都一早知係咁。
8. 文章有提到紐約時報對侵侵嘅逃稅指控，固然係畀拜登好好嘅開火機會。但對侵侵真正嘅壞消息係：電視辯論好難可以翻到盤。
9. 睇圖見到，1960年開始有電視播，咁多次總統大選，辯論前後，民調好少有咩大變動。比較值得一提係1976年，卡特嘅民調在辯論後大跌，58%跌到51%，但最後都贏到福特（而唔少人會講福特講錯嘢，但事實係辯論後福特追貼好多，雖然最後都輸）
10. 12次電視辯論（留意64，68，72都冇），只得一次有人民調落後反先—唔係2016，係2000。小布殊後來居上
11. 2016呢？其實好多游離票，但辯論都冇令到民望大變，正如我舊文講，唔通侵粉睇完會改變主意？
12. 而家社會兩極，資訊又流通，個個一早歸邊，好少再會因為一場電視辯論而改變主意。根據Economist 自己估計，拜登民望領先8%，會被反超嘅機會（講民調呀下，唔係選舉結果）只有20分1—留意，篇文係辯論前寫的。
13. 聽日我應該會貼多個圖，美國總統大選呢，一般在勞動節（美國勞動節，九月第一個星期一，唔係五一）已經塵埃落定，往後好少有咩大變。近十幾廿年更加係咁。
-----------------------------------------
Ivan Patreon 狼耳街華人，一星期至少三篇港美市場評點，其他免費好文推介，每日一圖，仲有FB Page post summary．一個月一舊水唔使，開張一個月已近 500人訂，仲有兩篇免費試睇：https://bit.ly/31QmYj7
——————————————————————————
［收費短片第九擊］美股科技股是否泡沫爆破？價值投資之選
課程資訊：https://homebloggerhk.com/course_detail/?code=CC009
內容:
*美股急跌點算好
*科技股係咪泡沫爆煲？
*有乜價值投資之選？
本星期內特惠售價: $80
課程編號：CC009
觀看期限：首次播放後一星期及限每影片４次
客服whatsapp: 63832145
另外想買返第八擊（美國總統大選股票部署）都仲可以：https://bityl.co/3NPn
