關於 109 司 律 二試 擬 答 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天來介紹《#周易的司律二試刑法解題書》這本優質好書啦～～

▋ 寫作心得

在我個人出版的書籍中，一開始好像沒有單一本書專門是解題，而且又較符合司律程度的。不過，司律二試改制後，題分變高（刑法變成一題100分）、要求考生寫個人意見，還有400分門檻等政策夾攻下，單純爭點的背誦可能沒辦法讓你拿到高分，必須寫的更深入才行。因此，我覺得有必要出一個符合國考題目要求的解題書（也就是要寫出實務、學說之外，還要附上個人意見，這非常重要）。為了讓本書更能凸顯主要是給司律考生使用，就以「司律二試」為書名其中幾個字。

不過這幾年觀察下來，有些同學買這本書的當下，可能沒有立即要準備當年度的司律考試。其實有點出乎我的意料之外，原本以為同學是考前幾個月才會選購。但後來細想，推測同學可能是想找一本刑總、刑分都有解題，然後又不會過度厚重的書籍吧！也說不定是為了期中期末考抱佛腳XD 總之，這本書原先預設給司律考生，但後來的客群慢慢有變大（希望啦），雖然意外，但卻也很欣慰，因為自己的書又能被多一點同學看見，是很值得驕傲的事。

▋ 內容架構

主要跟以一般市面上解題書常呈現的要素沒差多少，收錄考古題是一定要的。我想特別介紹的是「#延伸專題」部分。

為什麼要加這個專題？延續前面提到的，司律二試的制度調整後，答題內容要寫的更深入，我希望同學能更廣泛地學習與該題相關的知識，但總不可能通通塞在擬答裡面吧XD 所以折衷一下，透過延伸專題來補充。此外，司律二試出題多變，完全一樣的考點再出題，在司律二試刑法會有點低（畢竟太多東西可以考了），但該考點的兄弟姐妹叔叔伯伯阿姨都有可能成為命題範圍，所以能將考點家族們一網打盡，是較有效率的做法。因此，最近的延伸專題有做些增補，念完前面，還可以繼續看後面來複習。

另外，這本書還有附上「#模板」，以及「#文章改編題」。一個是彙整書上出現過重要的模板，考前方便你改成自己的模板，並再次複習；另一則是改編我覺得重要的文獻題目，將它寫成擬答，讓同學看看老師們的見解為何。

總之，這本書因為是給「司律二試」考生使用的，所以會比較難一點，建議有刑法底子再來服用。

而如果要準備更困難的「法研所刑法組」同學，也可以參考參考本書，裡面有解法研所題目，但沒有很多，且須自行增補（你要考的學校的）刑事法老師見解在裡面，畢竟書裡無法廣泛搜集各校老師的見解，有些部分只能割愛，這點要留意。

▋ 總結

目前市面上刑法解題書蠻多的，同學要選購刑法解題書，建議親自挑幾本有興趣的書籍，互相比較後再做決定，畢竟自己看合不合頻率是最準的，別人講再多，也只是推薦而已，最後的判斷還是在你身上。

我沒有說大家一定要買我的書（事實上也不可能），我只是盡力把這本書寫好來，提供大家一個選擇，但還是要看同學接不接受我的寫作風格。書籍要改版時，我會抱持著「下一版要帶給讀者更多、更豐富的內容」的心態在處理。我想，每一本解題書的作者，應該都是懷抱這個心情在寫書，期待用書與同學對話吧！

——————————————————-

購書網址

新學林：https://www.sharing.com.tw/product.php?isbn=TPC01

博客來：https://www.books.com.tw/products/0010885965?sloc=main

————————————————-

簡單附上幾則有提到這本書的心得文

109非法律應屆司律
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1628519489.A.3AD.html?fbclid=IwAR1lqGIA9ZJRkB7m3dv4D1shoTKVei_fZlxyAMjBW-Pc6x-k9DXX-dfxJtw

109年非本科系律師及司法官二試上榜心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608287958.A.B24.html

109律師司法官(智財)上榜心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1611209339.A.330.html

109司律二試及格心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608485789.A.AC7.html

109年律師上榜心得(勞社)
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608128364.A.831.html

108司法官考取心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1579672475.A.428.html

108律師上榜心得
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1582804046.A.633.html

這陣子在寫一本刑總解題書，名稱暫訂為「周易的基礎刑總解題書」。雖然名為「基礎」，但其實裡面難寫的題目一大堆啊～～比如以下這題，雖然是政大轉學考的考題，但這難度......如果你沒唸過文章的話，其實會寫得很淺QQ
姑且不論這一題是哪位老師命題（猜這個很無聊，也不重要），可以確定的是：本題非常適合接下來要準備司律二試的同學練習，真是一道好題目啊！！

題目如下：

甲與乙原來極為友好，但甲因乙橫刀奪愛而心生怨懟，向友人訴苦後，甲決意毒打乙一頓給他一個教訓。某日晚上甲拜訪乙，乙的管家開門讓甲進入乙家，甲進入後看見「乙」持槍接近自己，甲心想是否其友人走漏消息，以至於「乙」事先有所防範並要先下手為強，情急之下甲為了保護自己，拿起桌子旁邊屬於乙的古董大花瓶，擲向「乙」頭部，「乙」立即死亡。惟實際上死亡之人不是乙，而是長相與乙極為近似的雙胞胎兄弟丙，丙不知甲、乙已鬧翻，以為甲來找乙串門子而上前歡迎，並且要向甲展示他剛入手的珍貴擬真玩具槍，卻不幸被甲誤認為乙而殺死。試問：甲之行為應如何處斷？（50分）
【109政大轉學考（二年級）】

簡析：

本題涉及三大考點。首先，乙的管家不知道甲的來意，放他進來，實際上甲想殺死乙，此時甲是否構成侵入住居罪？關鍵在於是否該當「侵入」之要件，涉及「法益關聯性理論」的操作。這雖然是分則的考點，但跟總則也是有一點關係啦～～涉及「構成要件同意」該如何認定的問題（法益關係錯誤v.動機錯誤）（註1）。當然，這邊不是甲直接以作為的方式施用詐術，而是「不告知其來意」，筆者認為仍可討論此爭點，答題會更為詳盡。

接下來就是甲殺丙的部分。在不法構成要件該當性的部分，涉及「等價客體錯誤」的法律效果，無論依照傳統的「法定符合說」，或是現今多數學說以「對應理論」來思考，都會認為甲主觀上誤丙為乙的事實錯誤，只是不重要的動機錯誤，不會影響甲的殺人故意，不法構成要件該當；而在違法性部分，則要討論「正當防衛」與「誤想防衛」的界線，也就是「防衛情狀」的認定，究竟是「事前認定」還是「事後認定」？多數學說係採「事後認定」，惟亦有對其內容進行修正（註2）。此處應肯認存在防衛情狀，之後就是探討防衛手段必要性的問題，也就是甲的防衛手段有沒有過當，要討論甲當下有沒有先行退避（履行退避義務）的問題（註3）。寫好寫滿才是王道！！

綜上，這真是一題充滿文章見解的考題，無論讀者接下來是否要準備轉學考，都應該好好練習，因為難度跟司律二試差不多，甚至堪比法研所考題啊啊啊～～
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

註1：此處可參考的文章是——許恒達，變質的友情：侵入住居與妨害性自主之個案檢討，月旦法學教室第166期，2016年8月，頁24-26。

註2：此處可參考的文章是——許恒達，論誤想防衛，中研院法學期刊第18期，2016年3月，頁111-193。

註3：此處可參考的文章是——許恒達，退避義務與防衛手段的必要性，月旦法學教室第193期，2018年11月，頁22-24。