今天的記者會我從一半才開始看，讓人怒的程度並沒有減半。
拿著國台辦對台灣的例行謾罵，還有檳榔的無的放矢胡亂預測來要陳時中回應，跟先前要他回應連勝文莫名其妙要蔡英文跟美國道歉一樣。這些和疫情本身無關的政治口水，就是有自甘墮落的記者撿起來，對想要了解疫情的閱聽大眾毫無助益。除此以外，問一些雞毛蒜皮的小事，就像是在菜市場裡嚼舌根一樣，連最基本的新聞訓練也沒有，真丟臉。
有些問題明明可以會後找資料，卻出張嘴要開記者會的人回答，真不知懶到這個地步為何還要出來工作。而程度如此之差，還怕人批評。不想讓人批評就做功課，開口前想一想問的問題有沒有道理，別人問過沒，是不是真的可以寫成新聞，還是純粹用有網友說來湊字數。
那些提問不願具名的記者，或者說是怕被網民攻擊，或者說是情非得已主管要問，但這些都不是理由。如果問題合情合理，怎會被人攻擊？無理的攻擊身為記者無法或是不敢嚴正反擊，當什麼記者？主管一定要你問不合理的問題，可以想個聰明一點的問法，如果想不到，那就要檢討，為什麼記者當成這樣，難道主管在你身上綁了幾條線拉一下才會動一下。然而當中國哈巴狗的媒體不算，多數時候我不認為是主管要問，是記者本身內涵不夠卻又懶得思考，只要稍稍思考，就不會問那些愚蠢又沒有意義的問題。
我不敢說我跑遍各地新聞，但再怎麼說也見過一些世面，絕對沒有那種龜縮不要報出服務媒體的情況，台灣記者不要拿會被攻擊當藉口，光明磊落對自己提出的問題負責，不能只想要有第四權，要有可以面對面陳時中問到飽的特權，卻不想負任何責任。
已經說了有不得已的苦衷無法回答，還是要一再重複一樣的問題，到最後陳時中要請大家放過台灣，這是什麼樣的心態？多問幾次就會有答案嗎？問一兩次情有可原，還要一直問的記者，我真覺得十分可恥。對受訪者不尊重，是記者最不該的行為之一，而台灣的某些記者，卻一而再再而三把受訪者踩在腳下，愛怎麼問就怎麼問。不要以為你們在挖掘什麼了不起的新聞，你們是在讓記者這個行業蒙羞。
媒體在民主過程中扮演極重要的角色，負有極重要的社會責任，而某些台灣媒體不知長進到自我作賤的地步，怎能不讓人不瞧不起。
龜 狗 上 國道 在 [討論] 龜狗以89來說沒案底是不是很特別？ - 看板C_Chat 的推薦與評價