關於 黎明卿名言 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《#來自深淵深沉靈魂的黎明》黑身殘下所鑿入的人類文明的一種可能性
最新動漫跟播就在friDay影音：https://bit.ly/3mSUNKb
　
劇場版《來自深淵 深沉靈魂的黎明》作為TV動畫《#來自深淵》的後續劇情，接續阿比斯第五層的亡骸之海，主角一行人遇到了第二位白笛──黎明卿‧波多爾多與她的女兒普魯修卡，要前往深界六層，必須要以白笛作為啟動祭壇的深淵遺物，然而白笛是只有本人才能啟動......
　
「在旅途的盡頭，最終會選擇什麼，能作出決定的，只有挑戰者自身」，來自黎明卿的名言，同時也是他所選擇的態度，即便行使著各種慘無人道的實驗，但其作為發展探索深淵的魅力依舊難以將其斷定為一個「壞人」。
　
文明的發展上，必然會伴隨著那些本該可以避免的悲劇，有人願意獻上自身、有人則成為被迫獻身的犧牲品，這就好比一種新藥物的開發，伴隨著意外後，卻有可能出現新的黎明，將人類帶往新的境界。在探索深淵上也是，黎明卿極致理性下伴隨的是一種矛盾，他簡直毫無人性、但卻又愛的深刻。若只將一種標籤貼在他身上來講，太過片面，就像是詛咒與祝福是一體兩面的存在，黎明卿的存在就像是深淵，或只者是阿比斯本身代表，因此，對黎明卿不單單只是愛恨情仇這麼簡單的辭彙可以形容，或許人類這一生物本身就是必須存在像黎明卿這樣的人，人類文明才有可能邁向新的可能性。
　
《來自深淵》這部作品，最大魅力所在就是「深淵─阿比斯」這一設定的世界觀，「當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你！」明知道是一個有去幾乎無回的旅行，但就是有一股吸引著你去觸碰的探索慾，而當真正踏入深淵後，明知道在前方等待你的只有危險，但依舊會想努力向前。這就好比你明知道黎明卿作成彈藥包的過程是多麼扭曲且噁心，但人類出於本質上的荒謬性和無意義性，總會嘗試各種形式去了解一切──
　
畢竟...「窺探」這件事本身，就是人類欲望的一種宣洩，那是一種為滿足扭曲、變態的原始欲求，只要是人就一定有缺陷，而只要還存在著缺陷，「窺探」就永遠不會有
結束的一天吧（笑）
　
#總結
《來自深淵》不管是TV動畫還是劇場版，從劇情、音樂、作畫再到敘事手法，簡直是近年來不可多得、堪稱完美的作品，用著可愛畫風講述一個人性黑暗面的探索之旅，完全是給長大成人的人類觀賞的饗宴
那麼你今天，要不要一起來 #friDay影音 斯巴拉西呢？
　
✅friDay影音有超多正版授權劇場版動畫、新番、甚至是電影、電視劇，一次都幫你分類的清清楚楚
✅基本所有台灣代理的新番都能在這找到，還同步更新呢，速度畫質便利性完全不輸其他ＯＴＴ平台哦
✅限量300組！只要下載friDay影音App輸入序號【anime2020】就能免費看7天！網址： https://bit.ly/2ZCV6j6
▲兌換期限~12/31 ▲平台電影、戲劇、動漫都能看(單片除外)
#正版授權動畫平台 #新番動畫

【黎明何式凝請不要再抽水進步議程，自己議程自己推，不要利用同性戀說事 | 盧斯達 on Patreon】

戰爭面前，法律收聲，據說是西塞羅名言。今時今日，我會改為「戰鬥面前，文人收聲」。文人學者能做的事，都是戰鬥前或後。戰鬥本身，不是他們的事。自認長於思想和著述，更能了解自己是非戰鬥專長，又沒有落場，說甚麼都是廉價。所以我不批評前線戰術策略如何，除非那東西我有參與，根本無ground可以說。黎明 (女) 及何式凝卻永遠反其道而行，總要擦網絡存在感。有次示威活動，一名女子拿出牌子，寫著「to Tang the faggot」，對鄧柄強說，就算拿了違反限聚令告票，也不會交2000元罰款；

黎明就彷彿「噫我中了」，馬上撲出來公審抗爭者，說Faggot一字反映用者乃至整個社會恐同，然後上綱上線到由於很多人對女子表態熱鬧按讚，所以也反映民主人士恐同，因而整個反送中運動也內建了恐同倫理，暗示反送中和民主陣營也不是那麼進步。

Faggot好不好呢？當然不好。就像Niggar、屌你老母，當然是惡毒，但問題是鬧鄧柄強，用屌你老母，黎明何式凝團伙要鬧，同樣可以說用詞侮辱女性。大概要用「親愛的鄧柄強先生」做上款，才能避過黎明何式凝的文字獄審判。當晚那麼多事情、有那麼多殘酷鎮壓，還有警察追人追到入女廁，黎明何式凝卻回到了文字之中打轉，炫耀自己懂得「回字有四個寫法」。

誰不知道Faggot不好、恐同不應該？問題是現實脈絡，這個字被用來挑戰父權的頂點 (警隊頭子)，反過來看又何嘗不是非常進步？雖然何式凝等人以二奶身份為榮，還發起過二奶反送中聯署，驟眼看來是反道學，其實同樣是道學先生。有些人唾棄主流道德，卻熱愛用另一種政治正確道德，去四處捉鬼和批判。永遠去除事實脈絡，永遠是用同一張政確bingo紙面對現實，究責卻永遠刑不上大夫，你何嘗見過他們究責會有後果的對象？

這種打法，明顯意在挑動同性戀者和民主人士內部矛盾，要喚醒他們的被迫害心態，覺得上面有個異性戀父權大台在壓他們，然後就是弱勢身份政治。他們的進步文化政治其實也是自助餐，自己喜歡的時候，就像基佬、同志、sissy，本來是貶詞，但被指斥對象不介意，還顛覆地運用來自稱，最後將名詞奪了過來代表自己，他們會讚賞，認為顯示了被排斥者的能動性；但自己不喜歡，或另有議程 (例如要屌柒一個不接受自己的大眾社運)，標準就變回Faggot是禁語，不能用來鬧父權。

弱勢身份政治，其實怎樣使用，真是全乎一心。一心想搞事，就飛花擲葉都可以傷人。如果用這種小肚雞腸的標準，每個人都可以在自己身上找到一些弱勢元素，然後無限上綱去爭取特權鬧事。例如有人鬧「警察突然發癲衝過來，瘋狂打人」，我可以說，鬧警察表現是發癲，這是不是污名化精神病患者呢？I feel offended，你們黃絲大台要交代，要檢討﹗這不是在鬧事嗎？

如果這些人正正經經推廣議題，沒人會反感；但他們要曝光，要人注意，要緊貼時事，就用這種方便下流手法，利用別人和政治現況抽水，沉醉在進步過大眾的優越感不能自拔；在自我陶醉之時，又不免戴頭盔，預告自己會被「大局派」排斥，和一班覺得反叛就好型的傻子圍爐取暖。其實特立獨行不代表一定好，人人都食飯，你去食屎，就覺得好小眾好有型嗎？又拿「被討厭的勇氣」來說事，有聽過基本邏輯嗎？有充滿勇氣的人被討厭，不代表被人討厭的都有勇氣。單憑黎何之流在整個「血色母親節」最關心的就是一個無名抗爭女子使用的一個鬧人詞語，就可見其道德勇氣。

其實好多真心膠的進步派，就是不知世務。別人的國家是滿足了基本人權，例如國家獨立、民主自由，才推行「進步議程」；現在香港連基本生存發展權都沒有；你可以繼續提倡二奶去罪化和反恐同議程，但你的衝擊對象至少為何不是政權，而是人權同樣淪喪之人？在乞衣兜面前投訴自己無野食，好好玩嗎？為何要挑動基佬和抗爭者的矛盾？兩者其實是一個無飯食，一個就無水飲，你為甚麼要挑動無水飲的人去怨恨無飯食的人沒有爭取水源？

雖然何黎套路好悶，但說到底他們都是重覆十年前重度左翼那一套：香港人不是聖人啊，有甚麼資格獨立和排斥侵略者。問題不是道德上做到完美無缺，才有資格擁有權利。黃絲幾百萬人，有恐同的有甚麼出奇？藍絲有幾百萬人，他們不重視人權，難道就不值得擁有全套人權？人不是因為自己做了甚麼才有人權，而是本身就應該有人權。

指出群眾有若干不進步之處，就能消解整個反抗的合法性嗎？問題是這些人滿口社科用詞，其實都是極端個體論者，他們沒有共同體意識，只有界限及於己身的身份政治，運動唔侵我玩，就自言有運動創傷，然後退得遠遠的自鄰自傷，久不久就放冷箭報復，這不是思想問題，而是人本身有問題。

中國歷史學家葛兆光曾經說過：「任何國家的學術，特別是文史之學，必然是與本國問題有關的領域才是主流，沒有哪一個國家，研究外國文學、歷史、哲學可以成為主流的，即使是研究外國的，這個『外國』也要和『本國』的問題相關，否則就是屠龍之術，是紙上談兵，是隔靴搔癢，就好像古詞裡說的，吹皺一池春水，干卿底事？ 除非是沒有建立文化主體性的殖民地區，被人家控制了經由學術研究上升為上流階層的管道，你才會『錯認他鄉是故鄉』。」

在香港連基本人權都無法保障的時候，繼續不顧脈絡和人性去推動外國民主社會發展出來的進步議程，究竟是太愚蠢還是太聰明呢？學者喜歡介入社會的虛榮，ego極大，自視過高，是人的問題，但「社科」之亂很久之前已經開始。凡外國都是對的，都要搬過來，學院主流和社會主流和利益亦呈現越來越對立，等於中國控制學院之後，歷史科就要做跟香港沒甚麼關係的中國研究，做香港研究的資源就會被壓縮。那麼搞進步議程，也同樣是因為與社會不相關，錯認他鄉是故鄉而得到優容。

外國白左可以一邊說進步反帝殖議程，一邊與中帝國合流，道理相同。活得好總有原因。何黎的公共姿態，態似激進解構，其實在現實權力關係之中，是社會賢達，是獲優容的保守派，因為對現實的非介入本質而安全。

(本文開放，加入訂閱：https://www.patreon.com/lewisdada)

【黎明何式凝請不要再抽水進步議程，自己議程自己推，不要利用同性戀說事 | 盧斯達 on Patreon】

戰爭面前，法律收聲，據說是西塞羅名言。今時今日，我會改為「戰鬥面前，文人收聲」。文人學者能做的事，都是戰鬥前或後。戰鬥本身，不是他們的事。自認長於思想和著述，更能了解自己是非戰鬥專長，又沒有落場，說甚麼都是廉價。所以我不批評前線戰術策略如何，除非那東西我有參與，根本無ground可以說。黎明 (女) 及何式凝卻永遠反其道而行，總要擦網絡存在感。有次示威活動，一名女子拿出牌子，寫著「to Tang the faggot」，對鄧柄強說，就算拿了違反限聚令告票，也不會交2000元罰款；

黎明就彷彿「噫我中了」，馬上撲出來公審抗爭者，說Faggot一字反映用者乃至整個社會恐同，然後上綱上線到由於很多人對女子表態熱鬧按讚，所以也反映民主人士恐同，因而整個反送中運動也內建了恐同倫理，暗示反送中和民主陣營也不是那麼進步。

Faggot好不好呢？當然不好。就像Niggar、屌你老母，當然是惡毒，但問題是鬧鄧柄強，用屌你老母，黎明何式凝團伙要鬧，同樣可以說用詞侮辱女性。大概要用「親愛的鄧柄強先生」做上款，才能避過黎明何式凝的文字獄審判。當晚那麼多事情、有那麼多殘酷鎮壓，還有警察追人追到入女廁，黎明何式凝卻回到了文字之中打轉，炫耀自己懂得「回字有四個寫法」。

誰不知道Faggot不好、恐同不應該？問題是現實脈絡，這個字被用來挑戰父權的頂點 (警隊頭子)，反過來看又何嘗不是非常進步？雖然何式凝等人以二奶身份為榮，還發起過二奶反送中聯署，驟眼看來是反道學，其實同樣是道學先生。有些人唾棄主流道德，卻熱愛用另一種政治正確道德，去四處捉鬼和批判。永遠去除事實脈絡，永遠是用同一張政確bingo紙面對現實，究責卻永遠刑不上大夫，你何嘗見過他們究責會有後果的對象？

這種打法，明顯意在挑動同性戀者和民主人士內部矛盾，要喚醒他們的被迫害心態，覺得上面有個異性戀父權大台在壓他們，然後就是弱勢身份政治。他們的進步文化政治其實也是自助餐，自己喜歡的時候，就像基佬、同志、sissy，本來是貶詞，但被指斥對象不介意，還顛覆地運用來自稱，最後將名詞奪了過來代表自己，他們會讚賞，認為顯示了被排斥者的能動性；但自己不喜歡，或另有議程 (例如要屌柒一個不接受自己的大眾社運)，標準就變回Faggot是禁語，不能用來鬧父權。

弱勢身份政治，其實怎樣使用，真是全乎一心。一心想搞事，就飛花擲葉都可以傷人。如果用這種小肚雞腸的標準，每個人都可以在自己身上找到一些弱勢元素，然後無限上綱去爭取特權鬧事。例如有人鬧「警察突然發癲衝過來，瘋狂打人」，我可以說，鬧警察表現是發癲，這是不是污名化精神病患者呢？I feel offended，你們黃絲大台要交代，要檢討﹗這不是在鬧事嗎？

如果這些人正正經經推廣議題，沒人會反感；但他們要曝光，要人注意，要緊貼時事，就用這種方便下流手法，利用別人和政治現況抽水，沉醉在進步過大眾的優越感不能自拔；在自我陶醉之時，又不免戴頭盔，預告自己會被「大局派」排斥，和一班覺得反叛就好型的傻子圍爐取暖。其實特立獨行不代表一定好，人人都食飯，你去食屎，就覺得好小眾好有型嗎？又拿「被討厭的勇氣」來說事，有聽過基本邏輯嗎？有充滿勇氣的人被討厭，不代表被人討厭的都有勇氣。單憑黎何之流在整個「血色母親節」最關心的就是一個無名抗爭女子使用的一個鬧人詞語，就可見其道德勇氣。

其實好多真心膠的進步派，就是不知世務。別人的國家是滿足了基本人權，例如國家獨立、民主自由，才推行「進步議程」；現在香港連基本生存發展權都沒有；你可以繼續提倡二奶去罪化和反恐同議程，但你的衝擊對象至少為何不是政權，而是人權同樣淪喪之人？在乞衣兜面前投訴自己無野食，好好玩嗎？為何要挑動基佬和抗爭者的矛盾？兩者其實是一個無飯食，一個就無水飲，你為甚麼要挑動無水飲的人去怨恨無飯食的人沒有爭取水源？

雖然何黎套路好悶，但說到底他們都是重覆十年前重度左翼那一套：香港人不是聖人啊，有甚麼資格獨立和排斥侵略者。問題不是道德上做到完美無缺，才有資格擁有權利。黃絲幾百萬人，有恐同的有甚麼出奇？藍絲有幾百萬人，他們不重視人權，難道就不值得擁有全套人權？人不是因為自己做了甚麼才有人權，而是本身就應該有人權。

指出群眾有若干不進步之處，就能消解整個反抗的合法性嗎？問題是這些人滿口社科用詞，其實都是極端個體論者，他們沒有共同體意識，只有界限及於己身的身份政治，運動唔侵我玩，就自言有運動創傷，然後退得遠遠的自鄰自傷，久不久就放冷箭報復，這不是思想問題，而是人本身有問題。

中國歷史學家葛兆光曾經說過：「任何國家的學術，特別是文史之學，必然是與本國問題有關的領域才是主流，沒有哪一個國家，研究外國文學、歷史、哲學可以成為主流的，即使是研究外國的，這個『外國』也要和『本國』的問題相關，否則就是屠龍之術，是紙上談兵，是隔靴搔癢，就好像古詞裡說的，吹皺一池春水，干卿底事？ 除非是沒有建立文化主體性的殖民地區，被人家控制了經由學術研究上升為上流階層的管道，你才會『錯認他鄉是故鄉』。」

在香港連基本人權都無法保障的時候，繼續不顧脈絡和人性去推動外國民主社會發展出來的進步議程，究竟是太愚蠢還是太聰明呢？學者喜歡介入社會的虛榮，ego極大，自視過高，是人的問題，但「社科」之亂很久之前已經開始。凡外國都是對的，都要搬過來，學院主流和社會主流和利益亦呈現越來越對立，等於中國控制學院之後，歷史科就要做跟香港沒甚麼關係的中國研究，做香港研究的資源就會被壓縮。那麼搞進步議程，也同樣是因為與社會不相關，錯認他鄉是故鄉而得到優容。

外國白左可以一邊說進步反帝殖議程，一邊與中帝國合流，道理相同。活得好總有原因。何黎的公共姿態，態似激進解構，其實在現實權力關係之中，是社會賢達，是獲優容的保守派，因為對現實的非介入本質而安全。

(本文開放，加入訂閱：https://www.patreon.com/lewisdada)