❤️法國貴孫女，安妮公主的千年古堡
原本想參觀羅亞爾地區的漁人古堡，到現場才發現城堡今日週二關門不營業😱，為了不白跑一趟，只好轉戰附近另一座也很厲害的王家古堡 -「聖法爾戈堡 Château de Saint-Fargeau」，這堡雖然距離羅亞爾老宅才四十多公里，但其實已經脫離羅亞爾進入勃艮地地區。
聖法爾戈堡建於西元980年，至今有千年歷史，它的外型由六個大圓型紅磚堡塔組成，是法國國王亨利四世孫女、路易十四堂姐，外號有「大郡主（La Grande Mademoiselle）」美名的安妮公主（Anne Marie Louise d’Orléans 1627-1693）之愛堡。
這位安妮公主醬因繼承父母爵位遺產身份特殊，曾經是法國歷史上最富有的女人，十七世紀時歐洲各王公貴族莫不想娶她為妻來增強自己的財富與權利，但她眼界甚高始終與婚姻無緣，四十幾歲時還愛上ㄧ個窮困的小貴族，下嫁前夕卻被國王認為丟臉而斷然反對即將舉行的婚事，以至於年到66歲逝世前始終單身，到最後全部的財產只有轉送給另一個同志堂弟，路易十四親弟奧爾良公爵。
安妮公主出生在羅浮宮，雖然跟路易堂弟倆關係很好，但她25歲年輕時其實很反骨，當時路易十四還小才14歲，因為從幼年時就與父親政敵輔政的黎希留作對，介入投石亂黨之爭而被流放到聖法爾戈堡。
在被貶下鄉之前，安妮公主從未來過聖法爾戈，事前並不知道這座城堡這麼破爛不堪，剛來時甚是懊惱，不過也沒關係，擁有「法國的孫女Petite-fille de France」稱號的安妮老娘什麼沒有，就是錢最多，她立馬召集名建築師重新改造古堡，另外修築外牆，把聖法爾戈弄得窗櫺貴氣，不再像從前那種無趣硬梆梆的軍事堡壘，只是1752年時城堡曾經發生大火損失慘重，十九世紀中葉時又遭人蓄意破壞處於荒廢狀態，ㄧ直到二十世紀近四五十年後才逐漸修復。
剛到聖法爾戈 （Saint-Fargeau）鎮時，鎮區入口有一個迷人古典的鐘樓，過了鐘樓後馬上就可以看到古堡，門票一張11歐，無導覽可自由入內參觀，堡內的裝飾家俱保存原汁原味，但完全不見監理人員，如要順手牽羊拿走堡內陳設感覺易如反掌，讓人不禁替其擔心。
嘎嘎扎響的木板像是欠缺資金維修，偶爾出現的人型偶與動物遺像還有恐怖電影場景的fu，走在陰暗的屋頂木樑頂如果是自己一個人的話，恐怕會慌亂迷失穿越至古代三次元空間裡...😱😓。堡內屋頂傭人房走廊雖然陰暗，但有一間超大的古早味玩具室，裡面展出陸海空各式各樣飛機、船艦、火車等標本童玩，如果您是模型玩具迷一定會超愛這裡。
聖法爾戈堡後庭草原遼闊風景綺麗像是拍攝婚紗照的夢幻場地，除了有運河有湖環繞外，還養了好多匹馬，隨文照片中這隻白馬超有靈性，拔了一束青草給他吃後就很愛跟著我lol💕，而馬欄旁最吸引人的地方是現任堡主把一整座法國老火車站搬到後庭裡，配上鐵軌還有七輛真正的古董級老火車頭現場露天展示。
古堡部份房間目前也做城堡飯店使用，平時旺季期間住一晚約200歐元左右，每年夏季週末夜晚，湖邊後院還會有盛大真人扮演的歷史故事劇場表演，是一個浪漫純樸富歷史幽情的法國古鎮。
黎希留 在 [心得] 黎塞留的軍隊- 精華區Warfare 的推薦與評價
這幾天看了David Parrot的Richelieu's Army : War, Government, and Society in
France, 1624-1642這本書，算是相當詳盡的研究並介紹了黎塞留在西元1624-1642年主政
法國這段時間內的法國軍事狀況。
附帶一提，網路上可以下載到John A. Lynn的Tactical Evolution in the French Army
1560-1660這篇題材相仿的論文，有興趣的人可以找一下。
# # # # #
紅衣主教黎塞留1585年出生，1624年登上僅次於國王的法國首相寶座，1642死於任上，主
政十八年七又半個月，他死後半年內法軍就於羅克魯瓦重挫西班牙的佛蘭德軍，太陽王路
易十四的霸業也多半歸因於這段時期打下的基礎。
然而，如David Parrot書中所述，黎塞留生前的法軍並非歐陸第一勁旅─事實上只是中段
班，而與軍事相關的政治、財政、外交等各方面黎塞留也都碰上嚴峻的問題，與其將他描
述成高深莫測的鬼才，不如說是兢兢業業的謀臣。
黎塞留雖然碰上眾多疑難，但其許多政策也受到國王和內閣成員的協助與支持，這是一場
法國從谷底重新爬上歐洲霸主之位的奮鬥，從亨利四世重新一統法蘭西，到黎塞留上台的
1624年法國重振軍備，再到1660年法國正式取代西班牙成為西歐霸主，總共耗費大半個世
紀的歲月才達成此一偉業。
# # # # #
法國在三十年戰爭之前的軍隊派系與學說都相當分歧，胡格諾教派、新教徒多半曾於荷蘭
服役，天主教徒礙於不願與荷蘭軍中的法國人作戰而前去匈牙利為哈布斯堡對抗鄂圖曼居
多，當然還有一些缺乏宗教熱忱者四處當不同陣營的傭兵，最後還有些老一輩的軍官只打
過1598年以前的法國宗教內戰。
法國於宗教和政治的立場使其軍事界充滿了不同的聲音，這是優點也是缺點，優點在於法
國並不缺乏理解最前衛的軍事理論的人才，並能夠獲取不同學派的論述，缺點則在於人多
口雜，比較缺乏共識，這並非法國所獨有，書中描述當時各國或多或少都有學說互相衝突
的情況，只不過法國較為明顯罷了。
在荷蘭，八十年戰爭造就的是新教徒陣營的小單位、重視步兵、強調要塞攻防，然而那些
曾為天主教陣營作戰的法國人更理解中歐的戰略機動、輕騎奔襲、步兵重陣強攻，這些不
同的聲浪持續影響著1630年代的法軍。
正如英國在1640年代的內戰中所發現的，荷蘭人的影響在法國軍中也有負面效應，法軍誤
以為1635年開戰時將會碰上的是一堆要塞圍攻，結果不出幾年就發現了騎兵仍是必要的因
素。荷蘭人教的是低地國戰法，隨便亂學會出事的啊。
肉搏仍被法軍視為野戰的重點，就連胡格諾派的洛汗(Rohan，胡格諾領袖)等人都過分強
調長矛的訓練，同時也有許多人推崇以手持劍盾的步兵破矛陣的想法(該想法來自於荷蘭)
。社會階級仍存在於法軍，而且是遠超他國的程度，這相當限制了法軍的發揮。
不令人驚奇的，法軍練兵的方式頗受西班牙和荷蘭影響，後者的操練技法此時已風靡全歐
，前者的老兵帶新兵也一直是相當普遍的做法。
不過老兵帶新兵的方式在1635年後法國必須倉促擴軍時碰上困難，法軍數量有限的精銳難
以分派到各單位，同時國王與部分將官又希冀能維持一支老兵比例較高的強力部隊，這就
產生了一些爭議，不過最後維持一支老兵單位的提案失敗了，而法軍各單位的老兵比例仍
顯偏低。
# # # # #
當其他政權─即使是瑞典和西班牙─都不得不仰賴軍事企業(entrepreneur)，也就是採用
合約來任命軍官，並給予該軍官相對的權力，法國呈現全歐洲罕見的中央集權，黎塞留政
府拒絕採取雇傭兵團的制度，從而維持了巴黎政府在各單位中任意調動人事的權力。
此一試圖避免軍官擅權甚至叛變的策略是有代價的，你不能要求公務員擁有企業主的雄心
壯志，也不能放任公務員去運用各種資源，這對法軍的戰力和軍費籌措有著負面影響，同
時也造成軍中的腐敗問題。
法軍仍有軍事企業的存在，但是都是引自外地的傭兵和盟軍，這些部隊直接與國王簽署契
約，不會和中央政府在法國國內的政治上發生糾紛，只不過當法國政府意圖將人事權力伸
入這些盟軍時也容易造成衝突。
# # # # #
法軍的規模向來受到誇大，那些傳統文獻隨便亂提的數字可達二三十萬，而即便是早些時
候比較用心的研究提出的十二到十五萬也不足信。
本書作者試圖從各種枝微末節的文獻去考證有效戰力的兵力，他得出的結論是法軍在1634
年與西班牙全面開戰前只有近五萬兵力，而開戰後也始終沒有超過十萬兵力、最接近十萬
的一次或許是1636年。
出現這種狀況的原因在於財政困窘，理論上法國的財政是足以支持龐大的軍事開支的，但
是實際上稅賦系統遭遇極大困難，而試圖維持中央在軍中的絕對權威也使得軍事花費上的
負擔增加。
另一個關鍵或許是缺乏淬鍊的後勤體系，這並不只是金錢問題，更和整個軍政組織的運轉
有關，大仲馬在《三劍客》中描繪的那種拉羅歇爾之圍雖然是黎塞留鎮壓胡格諾叛亂的輝
煌戰果，法軍卻已顯現出許多困窘，1635年開戰之後滾雪球一般提升的負擔更使得法國被
逼到了極限。
原先法國的機動戰力只有一到兩支，1635年後卻得提高到至少五、六支野戰軍，必要時或
有七、八支，不論在戰略指揮或財政負擔上對1620年代的法軍都是難以想像的，這也是為
何1640年以前的法軍如此掙扎。
# # # # #
法國的戰略是一種爭奪地域的間接戰略，完全不考慮「殲滅敵方戰力」，只專注在侵蝕法
國周邊地區，憑藉各種「封建式」的王朝和實權爭奪佔領土地。
這戰略聽起來或許相當不合克勞塞維茨的戰爭論所說，但這是法國為了破解哈布斯堡包圍
網而發展出的策略，且早在1635年和西班牙翻臉之前就開始執行，最早是把目標放在瑞士
、薩伏伊和倫巴底地區，接著是亞爾薩斯、洛林，這種地域性的衝突可以限制衝突規模，
盡量延緩和西班牙決戰的時刻，並切斷西班牙的交通線。
法國原先就打算於1630年代和西班牙開戰，但是沒有想到的是天主教陣營竟然在1634年幾
乎把瑞典和新教軍打回波羅的海，這才趕忙於1635年還沒有完善的準備就加入戰局。
在和西班牙全面開戰後，法國的戰略則處於一個配合盟軍四處牽制哈布斯堡陣營的情況，
這不是因為法國不願主導攻勢，而在於法國根本無力主導攻勢，各方面都極為拉鋸甚至節
節敗退，一批一批的新兵被拉進軍中然後沒什麼作用單位就瓦解，每個計劃都難以完成。
法國的勝利在於讓葡萄牙和加泰隆尼亞叛亂，並成功於北義大利擴展其1620年代得到的戰
略優勢，這些都是黎塞留在1620年代布局的成果，也無怪他被視為腹黑的謀士。
# # # # #
這本書內容很多而且有些我有看沒有懂，就先閒聊到這裡啦，有興趣的人可以想辦法找找
看這本書。
前陣子剛看了Geoffrey Parker 和 Jonathan I. Israel的幾本書和文章，剛好也和這本
書相關，頗有心得，只能說西班牙在1635-1640年沒能訂定正確的戰略真的很傷，要不然
應該是有機會取勝的。
法國於外交上的彈性遠勝西班牙，兩國的勝負證明軍事果然是政治的延伸，政治失敗是很
難用軍事挽救的。
--
O Lord, Thou knowest how busy I must be this day. If I forget Thee, do not
forget me. March on, boys!
～Jacob Astley, 1st Baron Astley of Reading
before the Battle of Edgehill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1433839295.A.CB8.html
... <看更多>