關於 高雄市蝙蝠保育學會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【左營鐵路地下化園道工程規劃不當將毀樹，議員、水利局長出面協商救樹】

--搶救701棵大樹，請繼續連署

#了解此案詳情：http://bit.ly/2witWS0
#聯署網址：http://bit.ly/3aeCnfx


因為大家共同的聯署努力(4天衝300人)、媒體朋友幫忙報導、20個團體串聯聯盟，加上高雄市議員-黃柏霖居中牽線，成功招喚出高雄市政府水利局-李戎威局長親臨與我們討論，共同協商如何落實高雄市鐵路地下化園道工程-左營段的樹木保護(翠華路左營段)。


(註：水利局只希望我一人赴約，避免討論發散，也請其他盟友海涵。)


而目前規劃的701棵樹砍除、移植(10年死亡率9成)，局長也表示不能接受，故下周李局長、黃議員與我方會到現場實地會勘，針對工程面如何讓樹木能避免移植、砍除，去再做進一步討論。


其實，鐵路地下化後超過20公尺寬的素地可供開挖建設，根本無須去傷害原本的公園樹木。


而，翠華路兩側，許多既有樹群，也並非有工程牴觸，原地保留豈不能庇蔭機車族，也給蓮池潭風景區更多老樹綠意。


黃柏霖市議員也在合照時，舉起愛樹標語，對聯盟表達支持。而上述意見是否能真的被水利局納入設計變更，在未定案前，有賴大家繼續聯署支持。持續找管委會、民代多多關心。


#聯署網址：http://bit.ly/3aeCnfx


【高雄市鐵路地下化園道愛樹聯盟--共同發起團體】

高雄市護樹護地協會、荒野保護協會高雄分會、高雄市教師職業工會、台灣環境教育協會、高雄愛樹人、高雄市公民監督公僕聯盟、高雄市蝙蝠保育學會、大美術館住居優質聯盟、高雄健康空氣行動聯盟、南部反空汙聯盟、要健康婆婆爸爸媽媽團、台灣樹人會、樹黨、看守土城愛綠協會、桃園護樹行動聯盟、雙和護樹聯盟、板橋護樹聯盟、(永和)仁愛公園護樹志工隊、(中和)四號公園護樹志工隊、(板橋)江翠護樹志工隊、(台北)東門護樹志工隊.....

【新聞稿】韓市府又把樹斷頭，10公民團體呼籲：愛樹承諾請勿跳票

#記者會直播：http://bit.ly/2MJorCF

高雄市復興國小校內的大樹下本是學童的自然遊戲空間，避免學生中暑，也減緩空汙對健康的影響。但日前被民眾發現，校內有超過30株大樹被斷頭修剪，修剪傷口幾乎都大於30公分，只剩下骨幹。大樹生長在校園內，在完全沒有妨礙住家的情況下卻被不合理的破壞。

而斷頭修剪和大枝幹的砍除，早就因為會造成樹木生病、傷口腐爛，就如同海砂屋的大樓，會造成公共安全的危險，因此被美國、香港、台北、台南禁止。而高雄市一直以來，因為修剪作業規範書寫被承攬修剪工程的景觀業者主導(沒有像台北、台中、台南是學術研究單位主導)，市府不敢明文禁止斷頭修剪，也不願意限制5-10公分的大枝幹不得任意修剪，變成這種破壞的行為一再發生。

高雄愛樹人的團長莊傑任表示：『韓國瑜市長在選前簽屬樹木保護承諾書，選後高雄市卻一再發生樹木斷頭修剪的慘況，依照林試所邱志明博士做的研究報告(台灣櫸修枝傷口解析及無節材生產之預估 研究) ，修剪直徑超過6公分的傷口， 100%會腐朽，這斷頭修剪的傷口直徑有超過20-30公分，之後傷口潰爛，枝條斷裂恐怕會造成危險，這是公共安全的問題。所以我們不斷呼籲韓市長，樹木修剪規範應該寫清楚「禁止斷頭修剪；若無具體公安危險， 5-10公分以上的枝條不能砍；樹葉修剪原則不超過25%」，結果韓市長叫養工處來和我們開會，養工處說：「廠商施工不好驗收。」，但難道我們會因為廠商不好驗收，就不去做正確的事情嗎？這些內容都是韓市長自己簽的承諾ㄝ。高雄市現在斷頭修剪也可以驗收，修樹傷口不管多大也可以驗收，把樹砍成禿頭都可以驗收，校方的回應竟然是：「這是例行性修剪。已聘請具有專業景觀樹木修剪證照廠商。」讓人無法接受。』

都市的鳥類，常常需要較高大的樹木作為築巢和棲息的巢位，尤其是黃鸝這樣的保育類猛禽，如果政府連校園、公園這種低風險的自然環境都不願意保護樹木自然的樣子，隨意矮降砍伐，那對城市的生態就是一場災難。高雄市野鳥學會 林昆海總幹事對此表示：「一棵樹沒有了樹冠，就像一個傘沒了遮陽的功能，當然也有沒有鳥，也沒有其他的生命，我想學校應該是要扮演教育的腳色，學校卻在今天做了做不好的示範，我認為學校有必要和社會大眾說清楚，是廠商的疏忽，還是標準作業流程的問題，我們的市府有必要向我們市民說明。現場來看真得慘不忍睹，我們把樹斷頭成這種程度，相當於我們人出了車禍被截肢人的動作，而且也不是因為可能會倒塌、腐朽、或對學童產生即刻性的危險，實際上都不是這樣特殊的原因。尤其是他旁邊有小孩的遊樂設施，樹可以讓小朋友可以免於曬太陽、截流雨水、淨化空氣，等等這些功能，但我們的修剪完全不是顧慮這些，到底是為了什麼？希望市政府能給我完整的說明。」

在復興國小的斷頭樹旁，我們看見【高雄市空氣汙染防制及綠化計畫】的告示牌，民國100年時政府特別補助校園種樹，對抗空汙，結果現在的政府反而把樹斷頭砍成這樣，南部反空汙大聯盟 李招集人表示：「高雄市的空汙基金已經見底了，我們知道空汙基金會拿來校園綠美化、種樹之類的項目，這些樹木都是我們市民重要的資產，可是如果這樣給他任意的破壞，對我們都是一個很大的傷害。尤其現在全球暖化，希望樹木保護能被重視，樹木對對抗空汙和全球暖化的真非常重要。」

針對高雄市禁期的修剪亂象，高雄市議員 黃捷表示：「這個議題我從一月在臨時會質詢到現在，韓市長始終沒有辦法給我們一個具體的承諾，他自己簽的承諾書還是一頭霧水，他甚至不知道他簽了什麼？這是市長最大的問題，難道高雄市的樹木保護他都不盡一份心力，高雄市政目前的狀況都不用了解嗎？

斷頭樹從一月臨時會的各種質詢，都已經跟不管是工務局、養工處都有相關的討論了，甚至我們私下去找養工處，討過很多次，為什麼樹木保護的修剪條例為何到現在還沒辦法修正，過程到底有什麼困難，他們也給不出什麼回應，難到保護高雄的樹真的這麼難嗎？

甚至現在連教育局把學校的樹砍成這樣，教育局也沒有辦法告訴我們，原因是什麼？像學校這麼重要的教育場域，為什麼我們不能從校園裡面開始做起，學生就在這裡接受教育，難到我們學校的學生接受的教育，就要從這光禿禿的樹開始嗎？

希望教育局、工務局、韓市長要正視這個議題。剛剛我們也談到樹木保護他的重要性不只是市容，還有空汙，生態保育重要的意義在，希望韓市長重視這樣的議題，給出具體承諾。」

訴求：
1. 請韓國瑜市長立即兌現選前樹木保護的9大承諾。
2. 本市樹木修剪規範應由研究喬木修剪的學術單位主持，景觀業者、商會相關人等應利益迴避。
3. SOP明訂：公園、校園、綠園道，樹木不應強降矮剪。
4. SOP明訂：禁止斷頭修剪、獅尾修剪。
5. SOP明訂：5-10公分以上的的枝條，若無具體公安因素不得修剪。
6. SOP明訂：修剪葉量原則不超過25%(當作建議值而非強硬規定)。
7. SOP刪除目標樹型修剪，強把樹砍成齊高齊寬的荒謬規定。

聯合聲明團體：高雄市護樹護地協會、高雄愛樹人、社團法人高雄市野鳥學會、社團法人中華民國荒野保護協會、南部反空汙大聯盟、高雄市教師職業工會、高雄市公民監督公僕聯盟、高雄市蝙蝠保育學會、台灣護樹團體聯盟、台灣環境教育協會、還我特色公園行動聯盟

口號：重罰斷頭修剪，兌現選前承諾
媒體聯絡人：莊傑任 0982106219

林昆海 （Kun-hai Lin）
陳銘彬
Sabrina Kang
Fion Chen
高雄市護樹護地協會 Kaohsiung Tree and Land
Ccwkhtw 高雄市公督盟
高雄市野鳥學會
高雄市教師職業工會
荒野保護協會
南部反空污大聯盟
還我特色公園行動聯盟（特公盟）
台灣護樹團體聯盟
台灣環境教育協會
高雄市蝙蝠保育學會
Itano Chen

【記者會直播】韓市府又把樹斷頭，10公民團體呼籲：愛樹承諾請勿跳票

高雄市復興國小校內的大樹下本是學童的自然遊戲空間，避免學生中暑，也減緩空汙對健康的影響。但日前被民眾發現，校內有超過30株大樹被斷頭修剪，修剪傷口幾乎都大於30公分，只剩下骨幹。大樹生長在校園內，在完全沒有妨礙住家的情況下卻被不合理的破壞。

而斷頭修剪和大枝幹的砍除，早就因為會造成樹木生病、傷口腐爛，就如同海砂屋的大樓，會造成公共安全的危險，因此被美國、香港、台北、台南禁止。而高雄市一直以來，因為修剪作業規範書寫被承攬修剪工程的景觀業者主導(沒有像台北、台中、台南是學術研究單位主導)，市府不敢明文禁止斷頭修剪，也不願意限制5-10公分的大枝幹不得任意修剪，變成這種破壞的行為一再發生。

高雄愛樹人的團長莊傑任表示：『韓國瑜市長在選前簽屬樹木保護承諾書，選後高雄市卻一再發生樹木斷頭修剪的慘況，依照林試所邱志明博士做的研究報告(台灣櫸修枝傷口解析及無節材生產之預估 研究) ，修剪直徑超過6公分的傷口， 100%會腐朽，這斷頭修剪的傷口直徑有超過20-30公分，之後傷口潰爛，枝條斷裂恐怕會造成危險，這是公共安全的問題。所以我們不斷呼籲韓市長，樹木修剪規範應該寫清楚「禁止斷頭修剪；若無具體公安危險， 5-10公分以上的枝條不能砍；樹葉修剪原則不超過25%」，結果韓市長叫養工處來和我們開會，養工處說：「廠商施工不好驗收。」，但難道我們會因為廠商不好驗收，就不去做正確的事情嗎？這些內容都是韓市長自己簽的承諾ㄝ。高雄市現在斷頭修剪也可以驗收，修樹傷口不管多大也可以驗收，把樹砍成禿頭都可以驗收，校方的回應竟然是：「這是例行性修剪。已聘請具有專業景觀樹木修剪證照廠商。」讓人無法接受。』

都市的鳥類，常常需要較高大的樹木作為築巢和棲息的巢位，尤其是黃鸝這樣的保育類猛禽，如果政府連校園、公園這種低風險的自然環境都不願意保護樹木自然的樣子，隨意矮降砍伐，那對城市的生態就是一場災難。高雄市野鳥學會 林昆海總幹事對此表示：「一棵樹沒有了樹冠，就像一個傘沒了遮陽的功能，當然也有沒有鳥，也沒有其他的生命，我想學校應該是要扮演教育的腳色，學校卻在今天做了做不好的示範，我認為學校有必要和社會大眾說清楚，是廠商的疏忽，還是標準作業流程的問題，我們的市府有必要向我們市民說明。現場來看真得慘不忍睹，我們把樹斷頭成這種程度，相當於我們人出了車禍被截肢人的動作，而且也不是因為可能會倒塌、腐朽、或對學童產生即刻性的危險，實際上都不是這樣特殊的原因。尤其是他旁邊有小孩的遊樂設施，樹可以讓小朋友可以免於曬太陽、截流雨水、淨化空氣，等等這些功能，但我們的修剪完全不是顧慮這些，到底是為了什麼？希望市政府能給我完整的說明。」

在復興國小的斷頭樹旁，我們看見【高雄市空氣汙染防制及綠化計畫】的告示牌，民國100年時政府特別補助校園種樹，對抗空汙，結果現在的政府反而把樹斷頭砍成這樣，南部反空汙聯盟 李招集人表示：「高雄市的空汙基金已經見底了，我們知道空汙基金會拿來校園綠美化、種樹之類的項目，這些樹木都是我們市民重要的資產，可是如果這樣給他任意的破壞，對我們都是一個很大的傷害。尤其現在全球暖化，希望樹木保護能被重視，樹木對對抗空汙和全球暖化的真非常重要。」

針對高雄市禁期的修剪亂象，高雄市議員 黃捷表示：「這個議題我從一月在臨時會質詢到現在，韓市長始終沒有辦法給我們一個具體的承諾，他自己簽的承諾書還是一頭霧水，他甚至不知道他簽了什麼？這是市長最大的問題，難道高雄市的樹木保護他都不盡一份心力，高雄市政目前的狀況都不用了解嗎？

斷頭樹從一月臨時會的各種質詢，都已經跟不管是工務局、養工處都有相關的討論了，甚至我們私下去找養工處，討過很多次，為什麼樹木保護的修剪條例為何到現在還沒辦法修正，過程到底有什麼困難，他們也給不出什麼回應，難到保護高雄的樹真的這麼難嗎？

甚至現在連教育局把學校的樹砍成這樣，教育局也沒有辦法告訴我們，原因是什麼？像學校這麼重要的教育場域，為什麼我們不能從校園裡面開始做起，學生就在這裡接受教育，難到我們學校的學生接受的教育，就要從這光禿禿的樹開始嗎？

希望教育局、工務局、韓市長要正視這個議題。剛剛我們也談到樹木保護他的重要性不只是市容，還有空汙，生態保育重要的意義在，希望韓市長重視這樣的議題，給出具體承諾。」

訴求：
1. 請韓國瑜市長立即兌現選前樹木保護的9大承諾。
2. 本市樹木修剪規範應由研究喬木修剪的學術單位主持，景觀業者、商會相關人等應利益迴避。
3. SOP明訂：公園、校園、綠園道，樹木不應強降矮剪。
4. SOP明訂：禁止斷頭修剪、獅尾修剪。
5. SOP明訂：5-10公分以上的的枝條，若無具體公安因素不得修剪。
6. SOP明訂：修剪葉量原則不超過25%(當作建議值而非強硬規定)。
7. SOP刪除目標樹型修剪，強把樹砍成齊高齊寬的荒謬規定。

聯合聲明團體：高雄市護樹護地協會、高雄愛樹人、社團法人高雄市野鳥學會、社團法人中華民國荒野保護協會、南部反空汙行動聯盟、高雄市教師職業工會、高雄市公民監督公僕聯盟、高雄市蝙蝠保育學會、台灣護樹團體聯盟、台灣環境教育協會、還我特色公園行動聯盟