阿中部長這段時間,是照三餐給各種明槍暗箭所伺候。搞事的人的動機,當然是想趁著疫情延燒之際,好好撈一把政治資本。但他們如此惡毒對待阿中部長,我認為有更深層的原因。
追根究柢,陳時中所代表的價值,與國民黨外來政權,與新政治勢力的投機風氣,是格格不入的。
這裡簡單側寫一下阿中部長這個人。可能寫得不好,請大家莫怪。
阿中部長的父親陳棋炎教授,任教台大法律系(輩份比翁岳生還高),是台灣民法學的權威。岳家是高雄望族苓雅寮孫家,省轄市時期曾經出過兩位市議長,一位是孫土池,另一位就是阿中部長的岳祖父孫媽諒。
阿中部長的血統出身,是不折不扣的本土菁英。台灣民族發明的歷史不久,談不上有所謂的貴族階級,但如果真的有,大概就是阿中部長這類人。阿中部長曾經寫文章紀念他的父親,說父親對時間和工作進度的觀念非常嚴格,衣著一定得體光鮮,但是疏於錢財,社交和公益場合包禮數的時候更絕不吝嗇。這種作派,確實很接近在歐洲小說裡面讀到的貴族階級。
上面好像是在鼓吹血統論。我必須強調,出身好的也有粗鄙無能的人,而出身低的也有鶴立雞群的人。但阿中部長本人,確實也稱得上是土豪凝結核性格濃厚的本土菁英。阿中部長曾說過,他的爸爸是「出世」,一輩子埋首書堆做學問教學生;但他本人是「入世」,參與各類社會運動、領導同業組織,急公好義不落人後。
擔任牙醫師公會全聯會理事長的這個經歷,對阿中部長至關重要。因為這個位置必須對內分配利益、凝聚共識、訂定規則,對外則爭取利益、與其他有利害關係的職業團體折衝尊俎。醫界的人都知道,台灣的牙醫界團結非常,不是個好相與的對手。會有這樣的評價,阿中部長有一定的功勞。
這個位置是很考驗一個人的「政治德性」與「造法能力」的。
「政治德性」最大的考驗,在於如何說服一個共同體,去接受一個當下並不受歡迎,但有益於共同體未來發展的改變。在1994年,阿中部長率領牙醫界,率先響應「健保總額制」,就是對其政治德性的考驗。我相信這裡很多人,尤其是醫界的朋友,一聽到總額制就倒彈;但我們也不得不承認,如果沒有總額制,無限膨脹的全民健保早就垮台一鞠躬了。牙醫師絕非照單全收的傻瓜,而阿中部長怎麼樣對內透過利益的分配、道德的說服,對外爭取牙醫界的利益、參與健保規則的制訂,去推動總額制,這正是他的政治德性的雛形。
「造法能力」是個很抽象的概念。概略來說,就是面對不斷變動的外在環境,去發掘問題、訂定規則、推動改革、承擔風險。總之不能頭埋在沙裡裝作沒看到問題,而是要正面面對並且可長可久地解決問題。如果說有什麼例子可以說明阿中部長的「造法能力」的話,大概是他在三十年前,警覺到當時在台灣還是新問題的愛滋病;他首先推動愛滋病患者牙科門診,並以此為基礎,建立了整個台灣牙醫界的感染控制制度。在武漢肺炎肆虐的當下,牙醫師們面對滿天跑的飛沫,能夠大致避免感染風險,阿中部長過去推動的政策居功厥偉。
(我不是牙醫界裡面的人,看事情不可能比局內人更真確,只能捕風捉影而已。對於一個政治人物,每個人都可能有不同的評價。大家就看一看笑一笑吧!另外,這篇文章裡面有些terminology,跟一位非主流歷史學家的學說有關,但我也不敢說我用得很精準。『德性』和道德不完全一樣;而『造法能力』是非常抽象的一個概念,我已經盡我所能但還是詞不達意。)
都說「疾風知勁草」。臨危受命指揮武漢肺炎防疫,才是最能展現阿中部長的政治德性的場合。我們看到阿中部長背後站的那些人,有的是地位崇高的台大教授,有的是日進斗金的開業名醫,有的是年輕的天才學霸,有的是老練深沉的資深官僚,更少不了要平行指揮各縣市的百里諸侯;如果沒有足夠高的人品,是無法把這個異質性的共同體統合起來打仗的。而面對到每天照三餐惡毒問候的政治對手,如果沒有足夠高的眼界,很容易就會被情緒帶跑而陷入泥豬打架的陷阱,最後出現差錯。
但是政治德性高,絕不代表人人喜歡、人人愛戴。相反地,這樣的人,必定會像孔子所說的:「鄉人之善者好之,其不善者惡之。」
也因此,外來政權的國民黨,與投機性格濃厚的新政治團體,勢必要仇恨阿中部長。因為阿中部長的存在本身,對他們的價值觀就是一種否定。
國民黨的一個核心價值觀,就是菁英階級一定是外來政權所獨佔的。本土族群不可以有菁英,只能有那種其實被外來政權給吃得死死的那種地方派系;更加不可以有能夠居廟堂之上、以本土立場做獨立思考、進而兼善天下的那種本土菁英。但是阿中部長就是這種本土菁英,這種人,在國民黨外來政權的眼裡,是一根欲除之而後快的釘子。如果外來政權還能再搞一次二二八,我看阿中部長這種人,恐怕要在清鄉名單中名列前茅。
而近年冒出來的那些投機性格濃厚的新政治團體,阿中部長就成了他們的對照組。他雖然入世,但對高名厚利其實總是表現得淡淡然,卻又以鐵人般的意志力、穩定而滴水不漏的性格,在衛福部長與指揮中心的位置上做出巨大貢獻、得到崇高聲望。而那些號稱「戰神」、高學歷高智商,熱衷投機短期政治利益,但是意志力與性格穩定度又不夠強韌,保不住他們得到的政治資產。兩種人相比之下,一個在天一個在地,後者當然要恨前者入骨了。
題外話,阿中部長的學歷真的不顯赫,也就北醫牙科大學部畢業,連台大都不是。而診所開業醫的職歷,更是那些學術象牙塔裡面的教授所瞧不起的(似乎走日式醫學教育體系的人,都會有這種象牙塔裡瞧不起塔外的現象。《白色巨塔》裡浪速大學醫學部的大教授們,個個都拿了財前又一的錢,但又打心底瞧不起這個滿嘴關西腔、庸俗不堪的婦產科開業醫)。再者,阿中部長是個純正的老台北,是跨世代的台北人都能夠認可的那種老台北仕紳;不是外地來到台北登龍門的打工仔。
我完全可以理解那種不平衡的心理:高學歷的社會邊緣人,瞧不起低學歷的社會賢達;象牙塔裡的知識份子,瞧不起象牙塔外的社會領袖;一直想要擺出「台北架子」的外地人,嫉妒那種天生就是台北仕紳氣質的人。
我自己就不是台北人,我也絕不認為出身外地、來台北打拼,有什麼好可恥的。我更不認為,那些真正有台北仕紳氣度的本土菁英,會有什麼地域歧視的心態。我認為,真正的台北仕紳氣度是健康的;不健康的,是那種一直想要擺出優越的「台北架子」的自卑轉自大的心態、憑著學歷文憑而非真才實學去論斷人的象牙塔心態、還有那種滿鼻子哼哼瞧不起人的破落外來政權貴族心態。
也無怪乎那位智商150以上的傢伙,要如此恨阿中部長入骨了。
(圖片來源:中央社)
「高雄大學法律系評價」的推薦目錄:
- 關於高雄大學法律系評價 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳貼文
- 關於高雄大學法律系評價 在 柑仔帶你買文具 Facebook 的最讚貼文
- 關於高雄大學法律系評價 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳貼文
- 關於高雄大學法律系評價 在 Re: [問題] 高大法律? - 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 [問卦] 高雄大學法律系???好嗎??? - 八卦| PTT Web 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 #比較國立私立法律系 - 新生季板 | Dcard 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學法律系排名在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學法律系排名在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學政治法律系dcard - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學法律系dcard :: 非營利組織網 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 國立高雄大學財經法律學系系友會 - Facebook 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學財經法律系ptt,大家都在找解答。第1頁 - 訂房優惠報報 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學法律系評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學法律系評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學法律系PTT完整相關資訊 - 健康急診室 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學科系排名的推薦與評價,DCARD、PTT和網紅們這樣 ... 的評價
- 關於高雄大學法律系評價 在 高雄大學科系排名的推薦與評價,DCARD、PTT和網紅們這樣 ... 的評價
高雄大學法律系評價 在 柑仔帶你買文具 Facebook 的最讚貼文
(這才是原圖啊各位)
(後面還是高雄大學法律系教授謝董本人咧)
(存圖重發的我就不評價了)
特別欣賞這幾顆,好想被蓋 ❤️
1.教授懇切的希望大家把中文學好
「請加強中文」
「學好中文遠比學法律迫切」
「?中文」
2.教授森七七兼自問自答
「嚴重損害眼力」
「無用/奇怪的廢話」
「法律不是唬濫」
「上課這樣教嗎?」
「應該沒來上過課」
3.教授放棄掙扎
「相當深奧/難以理解」
「相當具有創意」
「你說了算」
4.這2顆我怕爆
「扣分至0」
「同情」
⋯⋯被蓋這兩顆感覺不妙了啊⋯⋯
高雄大學法律系評價 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳貼文
老細,你改埋啲咁嘅名,又要我破費啦
#中華民國臺灣化
#重新理解蔣介石
#完整解答臺灣的國家主權與國際地位爭議!
══ 八月新書 ══
📙 《#借殼上市:蔣介石與中華民國臺灣的形塑》 ❖ #汪浩 /著
❖ 2020/08/05 正式上市!❖
►► 專文推薦──
#明居正 ( 國立臺灣大學政治學系名譽教授)、#張國城(臺北醫學大學通識教育中心教授、臺灣智庫諮詢委員) #黃克武(中研院近代史研究所特聘研究)
═══。。═══
❖
中華民國臺灣――既非「中華民國」也非「臺灣」!
蔣介石如何「借殼」民國,讓臺灣建國「上市」?
分析冷戰時代,臺、美、英、中、蘇、聯合國等各方角力
完整解答臺灣的國家主權與國際地位爭議!
汪浩認為,自一九四九年國民政府撤退來臺,中華民國已名存實亡,徒留外殼。而所謂「借殼上市」,是指一間私人公司把資產注入另一間市值較低但已上市的公司,利用其上市地位,讓原本私人公司的資產得以跟著上市。本書《借殼上市》的書名概念,便是由此而來:一九五○年三月一日,原本在野的蔣介石宣布「復行視事」,直接跳過中華民國憲法,重新行使總統職權。蔣介石以臺灣為反共基地,利用中華民國這個早已建國、受國際承認的空殼,從而建立「中華民國臺灣」,――這個國家並非中華民國,也非臺灣。
▉ #臺灣主權未定論:臺灣到底是誰的?
二○二○年五月二十日,蔡英文總統在總統就職演講上提及:「過去七十年來,『中華民國臺灣』在一次又一次的挑戰中,越發堅韌團結……。」很明顯地,民進黨政府對於臺灣地位的看法,和汪浩的觀點可謂如出一轍――雙方皆認為,「中華民國臺灣」這個國家,其歷史是從一九五○年開始,而非自一九一二年算起。然而,現任政府固然有中華民國臺灣的主張,卻缺乏完整論述,這就成了汪浩撰寫《借殼上市》的動機。
本書探討的重點之一是「中華民國和臺灣究竟是什麼關係?」以及「臺灣的主權地位到底何去何從?」;另一重點則是蔣介石這位「意外的國父」,在一九五○年三月「復行視事」後,他的態度與決策,左右了臺灣往後數十年的外交政策與命運。透過國史館近年來逐一公開的兩蔣檔案,汪浩還原歷史,揭露臺灣當年在面臨內憂外患時,蔣介石心裡的擔憂與憤恨,反省與自勵。
二戰戰敗後,日本於一九五一年簽訂《舊金山和約》,正式放棄對臺灣、澎湖的主權,但並未明言將臺澎歸還給哪一國,造成「臺灣主權未定論」。因為缺乏明確的法源依據,直到二○二○年的今天,臺灣的國際地位依然備受爭議,國民黨認為中華民國擁有臺灣主權;民進黨內部主流觀點則認為「中華民國就是臺灣」; 獨派訴求「修憲、正名、獨立」,將臺灣與中華民國徹底分離;也有人認為臺灣仍處於「戰後由聯合國託管」的狀態。
汪浩指出,臺灣之所以會有主權爭議,不單單只是因為國民黨與共產黨之間的爭奪較勁,背後更牽涉了複雜難解、爾虞我詐的國際政治,美國、英國、蘇俄、聯合國等勢力皆涉入其中,特別是一向被視為臺灣盟友的「美國」,其主導的「臺海中立化」、「臺灣問題國際化(複雜化)」的政策方針,雖然確保了臺灣不受共產黨武力侵犯,確立了兩岸分治的局勢,但也從此將臺灣陷於主權懸而未決的模糊狀態之中。
▉ #鑑往知來:還原歷史真相,走出臺灣新局
不論你是藍的、綠的,統派、獨派,都無法完全否認中華民國在臺灣超過七十年的歷史,兩者的關係無法一刀兩斷。汪浩呼籲臺灣的政治人物,不論黨派,都必須正視「中華民國臺灣」這個歷史事實與國家意識,才能破解今日的國家認同困境,走出臺灣未來的新局。
至於蔣介石這位「意外的國父」,他究竟是保臺反共的「民族救星」?還是白色恐怖下的「獨裁者」?汪浩表示,隨著兩蔣檔案的解密,臺灣人能夠更客觀地去評斷蔣介石的歷史功過。
最後,惟有公平地理解歷史脈絡、公正地評價歷史人物,才能明白臺灣的主權地位何以至此,進而思考臺灣的未來該何去何從;而透過徹底落實「轉型正義」,臺灣人才能與過去「和解」,進而攜手向前、開啟新局。
═══。。═══
❖ 作者:汪浩
出生於上海,北京大學法律系畢業後,赴英國牛津大學聖安東尼學院,獲得國際關係學博士學位。曾在倫敦、香港從事金融工作多年。退休後定居臺北,研究中國近現代史。著有《意外的國父》(八旗)、《冷戰中的兩面派》(有鹿)。
❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖❖
═══。。══════。。═══
◎═金石堂活動專頁:https://bit.ly/310My4o
◎═博客來:https://bit.ly/2Da8tOp
◎═誠品:https://bit.ly/2DfMh5D
◎═讀冊:https://bit.ly/39BWXHB
══ 借殼上市.完整解讀 ══
活動訊息請持續關注八旗臉書
活動時間以臉書單場公布活動頁為主:
═8/9(六)1400 (高雄三餘書店)
═8/16(日)1400 ( 新竹或者書店 )
═8/22 (六)1430 (台中誠品園道店)
═8/29(六)1830 (台北金石堂信義店)
═9/19(六)下午1500 (誠品台南文化中心店)
高雄大學法律系評價 在 [問卦] 高雄大學法律系???好嗎??? - 八卦| PTT Web 的推薦與評價
[問卦]高雄大學法律系???好嗎???@gossiping,共有66則留言,33人參與討論,15推8噓43→, 就是啊本肥剛剛在fb上看到朋友點了他朋友的讚點讚的 ... ... <看更多>
高雄大學法律系評價 在 #比較國立私立法律系 - 新生季板 | Dcard 的推薦與評價
各位學長姐好小妹從小就以法律為第一志願因為家裡經濟狀況不太佳成績公布後只考慮國立大學認為大概非高雄大學莫屬了可和家人一起回學校找老師討論之後 ... ... <看更多>
高雄大學法律系評價 在 Re: [問題] 高大法律? - 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《MonsterVai (史蒂夫怪獸)》之銘言:
: 如題
: 台南以南唯二的兩間有法律系的學校就成大跟高大了
: 可是小弟的分數成大應該上不了QQ
: 所以目前考慮高大法
: 不知道版上有沒有對這個系的評價如何?
: 校園?師資?等等...
: 因為似乎是新的學校讀過的人也不多...
: 謝謝大家的意見~
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_B810x.
身為一個研究所的老人,
先下主文,念法律系大學部,其實未來會不會有成就、考上國考
其實還是靠自己有沒有定力,願不願意四年下來好好唸書,
老師教的東西其實各校沒差那麼多,都有好的老師跟地雷老師,
國考命題委員現在也沒獨尊某幾校的老師了,各校的教授都有可能出題。
---------------------------------------------------------------
不過身為高大的研究生,這邊提出幾個優點,供您參考
跟成大比起來,高大的優勢之前有人提過,高大是法學院的編制,
除了法律系之外,還有財經法律、政治法律三個系
而成大只有法律系的規模,而且除了日間學制的大學部之外,
高大還有夜間的二年制在職專班,所以同樣一門課,日間加上夜間的開課,
可以有比較多的選擇,以105學年度上學期的最新課表為例,大一的民法總則
有李淑如、呂麗慧、陳月端三個老師開課;刑法總則有陳子平、張麗卿兩位,
大二的行政法有陳正根、卲惠玲、簡玉聰、吳行浩四個老師開課........
(但上的好不好以及會不會衝堂那又是另一回事了)
所以假設您上某位老師的課發覺頻率不太合,或者是不小心被當掉了,
那麼至少還有其他老師的同樣課程可以重修,想多學一點其他老師見解也很方便,
加上就我所知,日間部的學生選修晚上的在職班課程也是會承認的,
所以如果以高大、成大、中正三間南部的法律系or法學院來比較的話,
大概只有中正的開課數可以跟高大比吧,成大這點就比較吃虧了。
-----------------------------------------------------------------
回到標題,我不評論成大好不好,因為我沒唸過,
但是如果想來念高大,我想也沒很多人講的那麼不堪啦,
這幾年高大的國考表現其實也沒很差,律師司法官也都有人考上
反正不管哪間學校,最後也是補習班報到,所以如果真的考上高大了,
也不用太悲傷,好好努力唸書,畢業後的成就未必會輸給台大的
共勉之,歡迎來當我的學弟妹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1469437807.A.0EC.html
... <看更多>