Search
【#清水第一納骨塔，#無主骨罈 移動安置祭拜】
祭拜塔內存放多年的無主骨灰/骸，盼移動安置順利、先人入塔安息🙏！
置放清水第一納骨塔地下室多年的無主骨灰/骸，分別來自於民國87年清水第二公墓無主起掘工程，骨骸890罐置，與民國102年李仔山無主起掘工程，骨灰346罐，一共1236罐，#將會移至以第一納骨塔為主的櫃位，而地下室也將作整理、牆面油漆粉刷、燈光修整明亮。
今天代替媽媽帶著爸爸掃奶奶外公外婆的墓。
媽媽已經走不了陡峭且上下加起來超過兩百階的階梯。爸爸雖已80歲，竟還能走上走下，只是看了有點膽戰心驚。
外公官拜少將，六十幾歲就罹患胰臟癌，真是太早了。我那時還小，但仍記得外公是個很好很好的人。當年隨著老蔣來台的軍人及其家眷，真的各個過得簡樸。
奶奶則是供奉在旁邊的靈骨樓。這裡很棒，裡面簡單明亮。我陪著爸爸進去，打開小櫃子。奶奶的靈骨罈上沒照片，爸爸說當年連張奶奶的照片都找不到。當年從大陸來台真的太匆促，而奶奶又走得太早。
爸爸指著罈上奶奶的逝世年月日：
「妳看，那天是8/16。我高三還沒開學呢！九月才開學。」
爸爸從17歲起，就成了孤兒。獨自一人在台灣長大，真的很不容易。雖然他總說人死了不用葬，撒海裡就好，但三十多年前，當葬奶奶的墓地要重新整理時，他還是回高雄去撿了骨、捧著骨灰上台北，登記了公墓靈骨樓，並幸運的獲得了塔位，讓奶奶在這個風光明媚的地方，長眠安息。而且就在外公外婆的墓地旁，掃墓真的很方便。
爸爸脫下棒球帽，對著奶奶的骨灰罈靜默了一兩分鐘。我也想不出該跟這從沒機會見面的奶奶說什麼。想了想，我只在心中默念：
「奶奶妳放心，我會照顧爸爸的。」
【具參考價值裁判－108台上2719判決－土地所有權人開挖墳墓，是否構成發掘墳墓罪】
⁉️例題：駱克為學稔投資有限公司董事長，明知學稔公司所有的土地上有多座墳墓，為使該土地得以開發利用，學稔公司自99年間起，以公告之方式通知土地上墳墓之後代子孫前來辦理遷葬事宜，與部分墳墓的後代子孫達成協議，但是仍然有未達成協議者，而未經該等墳墓後代子孫之同意，駱克為遂行開發土地之目的，指示孫宥於102年8月1日開挖土地上29座墳墓（起掘後將發掘起出遺骨予以火化，將骨灰放入骨罈中，依臺灣遷葬習俗另送寶塔安厝）。經檢察官以挖掘墳墓罪提起公訴，駱克之辯護人辯護主張：學稔公司公告多年仍有部分墳墓後代子孫未聯繫遷葬事宜，且起掘後依習俗安奉妥為保管，並無違背善良風俗，未違反刑法第248條發掘墳墓罪之保護本旨。試問：駱克之辯護人之主張是否有理由？
🌞爭點：土地所有權人未取得處分墳墓權限，是否構成發掘墳墓罪？
🍀關鍵字：#發掘墳墓、#法律保護本旨、#正當事由、#土地所有權、#墳墓處理權
🖊最高法院108年12月12日作成108台上2719判決，經選為具參考價值裁判，此判決對於上述爭點，有所闡釋，整理、摘要如下：
縮網址：https://reurl.cc/z8e01N
