#改名兼改運的電影文學希米露
最近看到好多跟中文有關的科系,認真地戰著誰可以教文學,還有文言文該不該教的教育大題。文言文我不懂,也常常看不懂,實在無言置喙;但是關於誰能教文學,倒是覺得有點妙,台灣除了與中文相關的科系以外,還有很多外文系,也都是在學文學,也都能教文學,而且還很能教文學呢。例如我就自認為是眾多外文科系之中,挺能教文學的其中之一。(甩髮)
我不善戰,也不會戰,頂多只會坐山觀虎鬥,於是只好默默地改個名稱,加個「電影文學」,表明「文學」並不專屬於中文系、台文系,還有歷史或哲學(感覺好像所有學文者都能教文學)。外文系裡所有各國文學系的深耕者,也都是文學學者(學文學的人的意思),也都能教文學。
.
。。。。。。
.
我真正開始懂得欣賞文學,是到大學以後,之前的國文課大概除了背作者注釋文言文,還有不斷寫考題,其他一律不知曉。「文學」一詞除了無聊,沒有意義。上大學之後,有好多文學史、文學課,外加聖經和神話,一腦混沌的我,依舊傻呼呼地跟著課表,讀著詩歌小說和劇本,還有拚命查單字,仍舊不知道啥是文學,有啥意義。
.
直到有幾位神功老師,不計時間成本,不在乎課程進度,浪漫地只在乎傳遞文學的真善美,於是隨著他們一字字一句句地解析故事,一層又一層地撥開文字背後的意義面紗,接著再一步又一步慢慢地深入故事核心,我才終於明白,天啊。。。原來這就是文學!
.
經過那一類老師的教導之後,我發現文學竟是如此迷人,不只有表面文字的美感、意義的深沈、而且還很邏輯、很有思想、很哲學。文學包含歷史、地理、宗教、科學,能夠討論天文異相,也能真實的描述你我。自此,我不需要背作者、單字、注釋,只要進入核心精神,所有的概念都能放射推衍,根本無須背誦,就能貫徹理解。
.
在作品裡,一個文字,一句話,一種結構,都可以是個象徵,或者一首歌、一幅畫、一部電影,也都能夠是個象徵,代表一個巨大的精神與寓言。而一位教文學的人,該作的事,也是教學上最樂的事,就是挖掘出藏在文字城堡底下的哲學與精神。那些都是藏在作者身心深處的精神寶藏,包含他的生活、學習、人生哲學,還有他所處的地理、歷史、以及各類衝突。
.
對我來說,每部作品都有意義(就算是言情小說),或許意義的深度與廣度不盡相同,但是只要能夠找出一以貫穿整部作品的精神,能夠通情達理合乎邏輯地解釋一部作品,那就是閱讀文學最樂之事,也是一個文學教學者最得意之事了。
.
西方的文學教育,是種認知的系統,建立在一套邏輯的推演之下。簡單地說,文學,也可以化成一套公式,用公式去理解許多作家不自覺卻習慣性會設計故事的慣性與方式。當然,總是有意外與特例,那些,剛好就是最具突破性之處,通常也是最天才的作家。天才是不靠公式,但是會創造公式的人。
.
熱愛文學與教文學的人,其實就是非常熟悉那套公式的人,能把每部作品像庖丁解牛一般,不著痕跡又長袖優雅地輕鬆拆解。不只拆解,要是能把整個拆解過程與拆解方式,解釋給他人明白,順便再一邊偷渡一些思想,那更是極爽之事。更樂者,是能夠挑戰天才的作品,因為要能看懂那些怪裡怪氣不接地氣的作品,找出與前人前輩不一樣的閱讀觀點,那真算是閱讀文學的高潮了吧。
.
寫這一堆,只是想說明,文學這東西,不只中文台文人懂,外文各系也都很行,而且,還有好幾套很有系統的方式,可以理解、拆解、學習、與教學。這套系統很好用,解完文學作品之後,還能拿來解電影,「文學電影希米露」,就這麼來的。
.
以上,就是為何改了名,希望,最好也能順便改個運。^^
.
。。。。。。
.
這幾日聽著 Baby Driver 的 OST 時,每次聽到 Barry White 的 Never Never Gonna Give You Up,就覺得好奇怪,明明是首情歌,幹嘛前奏要搞得那麼奇怪,好像電子音樂。後來認真看了歌詞之後,總算明白,這段音樂是種意象,代表某種情境。原來,這是首男生事後告白歌。好妙。此時,「鼓」(hihat)就是拿來創造意象的「象形符號」了。原來除了有象形文字之外,也有象形音樂。
.
。。。。。。
.
昨天跟臉書抱怨了 #3358鬼打牆 之後,今天很妙,就沒擋了,瞬間增三人。臉書真的很強,真的都知道使用者到底在想什麼。
.
MD...我真是大錯特錯。。。超過十二點之後,馬車馬上變成大南瓜,數字 #馬上降到3353,連鬼打牆也不給了。
.
.
#科幻電影希米露
#電影文學希米露
#愛喝椰汁西米露
.
https://www.youtube.com/watch?v=eLdSYF0WxyE
馬上降到3353 在 登峰54山Hiking Therapy - Facebook 的推薦與評價
只是純粹來測試我們的觸及率會被降到多靠北,然後來發廢文的 · #如果不爽請按怒 #這是一位穿著涼鞋和南一段對幹的男人 #雖然最後他還是翻車了 #結果翻車以後走更快 ... <看更多>
馬上降到3353 在 「確診在家」抗病毒藥物怎領?民眾怨有管道卻領不到 - YouTube 的推薦與評價
... 我們的領藥流程有問題,這2天甚至出現,高風險68多歲阿伯,確診等4天,才拿到藥。#確診#輕症#抗病毒藥物○訂閱【TVBS國際+】第一時間掌... ... <看更多>
馬上降到3353 在 Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要- 看板Stock 的推薦與評價
※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言:
: ※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言:
: : ※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言:
: : : ※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言:
: : 且一個重點是
: : 你要用二十年攤提所有核後端也沒問題啊
: 你避重就輕沒討論到真正除役後要認列多少。
: 如果現在直接除役,就是沒有攤提的問題就是直接認列。
: 40年前試算的攤提 和現在試算的攤提計價公式一樣喔?
: 是有配合通膨調整過內容嗎?
: 所以我說要作帳就是避免台電一下成本過高影響盈餘,這是大家的共識。
: 請問你動物園的大象死掉 是認列資產損失還是負債減少?
: 你避開核電廠除役後資產減少的部分,擴大解讀負債成本的部分
: 你也滿鬧的。
: 對啦 掩耳盜鈴不要一直鬼扯。
最後一篇
一直跳針真的很無言
認識基金
https://nbef.julyinfo.com/page.php?level1_id=1&level2_id=3
後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動,而可能影響後端營運費用時進行重新
估算。根據最新的估算,以現正運轉中6部核能機組,運轉壽齡40年,高、低放射性廢棄
物均採境內處置方式為計算基礎,合計約須新台幣3,353億元(97年幣值)。各分項費用詳
如下表:
依目前後端營運發展狀況來看,台電公司估算之核能發電後端營運總費用屬合理,預期未
來此筆費用將隨物價指數調整(增加),然在正常經濟發展狀況下(利率大於物價指數),所
提存後端基金孳息已足夠涵蓋物價指數調整之影響。
簡單說
後端費用就是以當年六部核電機組運轉40年
加入核能成本中來計算的
預計需要3353億元來處置
所以今天核電廠除役了
除非法規修改
或者是有不可抗力之因素導致物價暴漲
那基本上就收到3353億
大象怎麼算我不清楚
不過如果是一般公司資產
會有折舊
當資產折舊完就報廢
不會因為折舊與報廢在帳上出現額外的成本
就核電上來看
核電除役與核廢料處理費用
已經先期灌入成本之內攤提了
至於你要說政府低估費用如何如何
這我沒意見
但現行狀況就是如此
不爽?
我也不知道該怎麼辦
對了
現行太陽能與風力成本之中
有攤提後端費用嗎?
沒有
一直跟我跳針核後端費用算太低
你怎麼不先跟我說說二十年後中南部一堆太陽能板除役
離岸風車要拆除
屆時又要多付多少錢?
跟核能一樣,先預估出來
做在成本裡面先收也可以啊
我前面計算是以核能從78年到109年間算是高點的費用了
真的用幾十年0.X元來算
對於成本降低影響更大
更直接可以抑制電價的上漲
至於甚麼作帳不作帳的
阿現在考量電價不就是看帳面狀態?
有本事把綠能帳面成本做到0.X元/度我也沒億件啊
只要有會計師敢簽證就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.91.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656649591.A.1D7.html
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:31:55
對啦對啦
台電官網都唬爛啦
核後端基金官網也唬爛啦
就你最聰明啦
我說三千多億後端費用你覺得不夠
阿多少你開個價嗎
叫政府那入成本之內囉
搞這麼多年
有看過喊一兆,也有看過喊兩兆的
喊這麼久
後端費用還是0.X元
我也很崩潰啊
我也好想看到哪天核電成本突破天際屌打綠能呢
偏偏台電就不能讓我如願
真可憐
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:33:54
另外一提核電廠土地利用率不是零
有核電廠改公園的,有改火力發電廠的
誰跟你說是零?
瞎扯都不打草稿的
再者
是台灣拖個屁
執照還沒到期怎麼變成拖?
且核一實務上是提前除役
是提前
懂?
依目前後端營運發展狀況來看,台電公司估算之核能發電後端營運總費用屬合理,預期未
來此筆費用將隨物價指數調整(增加),然在正常經濟發展狀況下(利率大於物價指數),所
提存後端基金孳息已足夠涵蓋物價指數調整之影響。
營運管理費用都已經納入後端費用計算了
我就搞不懂你到底哪裡看不懂了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:36:30
真的,我也套你一句
廢話不要多講啦
後端該收多少,核電廠除役每座機組要多少,核廢料處置含中處要多少
你開個價出來好嗎?
看你在那邊漫天喊也沒看喊個價出來
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:37:37
所以多少合理啊
且台電財報是四大簽的
您哪位?于紀隆先生?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:38:33
就憑台灣是國營企業啊
要不然台灣電價憑甚麼世界便宜?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:39:20
呵欠
阿你是喊出價格來沒啊
我等等要去午睡一下了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:39:41
日本公布2030 年各種電源發電成本之估算結果
自己查懶得縮網址了
結果顯示,核能發電成本仍是最低廉,2030年每度電10.3日元。
折合台幣是2.24元/度
住宅太陽光電為12.5~16.4日元/度、非住宅太陽光電12.7~15.6日元/度、陸域風力13.6
~21.5日元/度,離岸風力則因政策費用(約10.1日元/度)墊高了發電成本,達30.3~34.7
日元/度。
基本上還是屌打綠能
你在那邊暴怒吵鬧
命題是這樣:核能能否抑制電價?
就日本方式的成本計算來看
還是能
謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:43:32
所以美國續建核能
法國續建核能
英國續建核能
波蘭新建核能
阿聯新建核能
日本韓國也打算續建核能
業界業界
哪家的業界整天喊人低能智商低?
話說你要不要道歉?
這很明顯是公然侮辱呦
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:44:28
問題是大哥
你說台灣資料不准
我拿日本資料來看
一樣套非核家園能源配比
核電還是一樣能降低電價
你怎麼不敢回?
其次
你說核電廠土地再利用率是零
原能會
https://reurl.cc/Wr93VL
核能電廠名稱 土地再利用方式
德國KKN Niederaichbach 綠地供無限制使用
美國Shippingport 綠地供無限制使用
美國Fort St Vrain 燃氣發電廠
美國Shoreham 綠地供無限制使用
美國Trojan 綠地供無限制使用
美國Maine Yankee 綠地供無限制使用
美國Rancho Seco 燃氣發電廠
德國Greifswald 部份廠址轉為生質柴油生產設施(該電廠尚未全部完成除役)
核電廠的名稱都給你了
還是你要說原能會也是唬爛?
我說的東西都能找到台電官網、核後端基金官網作證
你講的內容
到底引用了哪裡資料?
你說你跟台電財會有關係
來來來
你有內部資料透漏一下啊
你是台電財會高層,拿出證明我也願意跟你道歉
但不要射後不理啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:51:19
阿事實各國都在蓋
就台灣跟德國跟人家不一樣
我是不知道誰聰明啦
但美國英國法國都是世界強權
應該也不會笨到哪去
後端基金目前計算就是三千多億
如果要超收
必須要重新提一份報告
你核電要延役
原則上不會再納入後端費用做成本
要納入
就要重提報告
事情就這麼簡單
我不知道你再激動甚麼
回原命題
核電能否降低電價?
能
拿日本資料來一樣能
你針對這點有啥要回應的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:53:34
呵呵
你資料直接佔內信寄來不就結了
跟我外約你要給我車馬費啊?
對啊,我也很懷疑他到底知不知道自己在說啥啊
呵呵
你確定台電發債是支撐核電嗎?
現行負債比都高達八成多了
都靠核電欠的嗎?
不論如何,帳面上核電就是賺錢
怎樣都不會發債為核電
這最基本的概念要有吧........
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:55:32
then?
如果他今天是民營
老早就漲電價了
老早就不用去支應一堆政策虧損了
還會賠這麼多?
因果關係顧一下吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:56:20
且越扯越遠
原命題不就是很單純
核電能否抑制電價
我說可以
我拿出資料來證明可以
你說不行
你拿資料來證明不行啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:57:02
好啦
乖啦
重點講一講啦
核電能否抑制電價?
你說不能證據拿出來啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:57:32
所以依據呢?
根據呢?
證據呢?
你半根毛都沒拿出來啊
核能在各國的計算成本之中
依舊是屬於比較便宜的能源
至少相對綠能這種高價而言
你就找一個國家成本計算
核能大於綠能的
問題就解決了
我至少拿了日本與台灣作證明
你呢?
有時間跟我吵一個小時
沒時間谷歌一下
我貼的資料也都是隨手谷歌就可以查到
怎麼你的佐證這麼難?
我不要啊
我幹嘛一定要約?
萬一你心懷不軌我不是很危險?
站內信就能解決的東西我吃飽太閒跟你約?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:01:09
真煩
你就拿一個國家的核能成本大於綠能(光風)就好了
到底多難啦
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:01:43
核四核二都一樣
成本都比綠能低
核四均化成本當初抓2元/度
給你貴一倍,也就是4元/度
光風每度電還要4.5-5元耶
核二更不用提
均化成本1元多而已
越用越便宜
所以核能哪裡不能降低電價的?
站內信寄來啊
台電員工證啊
還是你不知道台電員工證?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:03:33
我不在乎啊
你不想澄清你家的事
關我啥事?
憑甚麼我要冒著生命危險去見一個不知好壞的人?
呵欠
還再RE100嗎?
現在人家都在喊24/7 CFE
不要告訴我你連這個也不知道
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:05:16
呵欠
阿就均化成本上升而已
給你算兩倍到四元了你還想怎樣?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:05:40
所以四元夠不夠嘛
你講啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:06:09
呵欠
24/7 CFE了解一下
谷歌真的不難
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:06:25
方向都不顧的嗎?
更別提綠能憑證這玩意可以跟外國買你知道嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:08:22
越扯越遠
阿命題不就是核能能不能抑制電價?
你至今到底拿出甚麼佐證了沒啊
受不了咧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:09:58
不要啊
你把個資都遮起來拍照不就結了
現在當高管的都不會應變嗎?
且你越扯越遠了
回歸命題討論行嗎?
你就拿出綠能比核能還要便宜的成本資料出來就好了
到底有多難?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:11:11
好好說話啊
免得等等又怕被我告要道歉
這樣不好看
命題就是核能能不能抑制電價
根據非核家園能源配比
拿核能替代綠能
結果就是從賠1470億變成賺460億
阿你扯了啥?
呵欠
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:12:24
所以為啥不會?
我均化成本用兩倍算都還是比綠能低
懂?
口頭便宜少佔
等等又要跟我道歉了
不好看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:13:26
就事論事
所以核四均化成本兩倍還比現行綠能低
到底為啥不能抑制電價?
說啊
不怕你就繼續罵啊
我不在乎多領點補償
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:14:19
你到目前為止還沒有搞懂甚麼叫做後端費用
一直問說啥除役怎樣怎樣
通膨怎樣怎樣
都貼給你看人家都算好了
你覺得這點不爽你告我啊
相較直接罵人低能智商低
我覺得我更有勝算點
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:15:03
IEA IAEA都呼籲你自己看看吧
美國英國法國都回頭搞核能
總不是沒有原因
台電以前也是大力推廣核能也不是沒原因
聰不聰明我不去提
至少我是就事論事而討論
還不時拿出佐證
你到現在空口白話講了兩小時
到底拿出啥了沒?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:16:35
好了啦
不要在立人設了
空口白話的
我親戚台電經理退休
要不給個名字我請他查查啊
頗呵
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:17:25
承認錯誤是進步的第一步
恭喜你
至於核四沒有馬上開馬上運轉的問題
我已經用均化成本跟你解釋
不要告訴我台電高階主管不知道甚麼叫均化成本.......
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:18:17
也許跟你一樣真啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:18:30
好啊,你給我一個我給你一個
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:18:47
反正退休了
也沒差
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:19:14
我膽小啊
你膽大先給我啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:19:28
怎麼又變成要我個資?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:19:45
好啦黃重球啦
https://reurl.cc/ErdZr1
你哪位?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:21:03
均化成本是電廠到生命週期的平均成本
這樣用哪裡有問題?
說啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:21:33
那你也隨便貼一個啊
所以呢?
不就是剛好把後端費用也加入了?
所以問題在哪裡?
你最在意的不就是後端?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:23:00
好啦好啦,不要在佔口頭便宜了,等等又要道歉了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:23:19
如果你看的是鏡子的話
我覺得會有很有趣的東西被你看見
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:23:46
過完然後呢?我均化成本算兩倍還不夠?
那你說要多少?
日本也不過算到2元多成本而已
你要怎麼算說啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:24:21
我負責啊(時中調)
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:24:34
阿你個資貼個來看看啊
阿不是很嗆?
騙了就跑啊?
反核
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:25:06
呵欠
怎麼?騙了就跑?
所以不夠要幾倍,你提啊
我們看看各國誰這麼高啊
我拿各國做依據
你的依據呢?
甚麼都沒有
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:28:14
你真的一點成本概念都沒有
核四年發電量是兩百億
可以運轉三十年共6千億度電
你核燃料重新進來要多少錢?
100億?,平均才0.016元/度
真的
台電高階主管就這?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:30:03
呵欠
我講的數字
台電財報上有會計師簽證
你有啥?
用一元多來算你更難看而已
那你辦公室地址哩?門口寫啥?
照片拍一張啊
不要給個資
現在台電應該還在上班
你給張辦公室照片我瞧瞧啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:31:23
你才一個人否決上千億資本額公司的財報哩
我拿的是台電公開資料
你拿的是甚麼?
高管
給張辦公室照片吧
人設不要塌了啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:32:14
哈哈哈哈哈阿哈哈
放假啊
就這麼剛好啊
哈哈哈哈
那就明天吧
明天寄吧
我不急啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:32:49
剩下我懶得講了
就等你明天上班寄照片啊
不要又逃了
不好看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:33:14
沒關係啊
那禮拜一啊
禮拜一不行
禮拜二啊
還是你下周就剛好退休啊XDDDDDDD
不行不行
我笑的肚子好痛
看人撐人設真的太好笑
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:35:03
我不在乎啊
我只在乎你台電高管辦公室照片而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:35:50
噢噢
又變不是台電高管了啊
好啊
那給給你金融業高管辦公室照片吧
不要隨便找啊
我會用以圖搜圖的XDDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:36:46
最後會不會是一個屏風座位而已呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:37:06
還是連這種東西都拿不出呢?
從台電高管→金融業高管→小職員
我期待這樣的發展~~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:37:39
好啊好啊
不要裝死呦
不好看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:37:56
吃飽太閒的路人啊
你可以去查IP
看我是不是公家單位或者是政黨的
我沒有這麼高身分
所以也沒有甚麼好證明的
普通人是要怎麼證明他是普通人呢?
但一個自稱台電高管
錯了
現在人設是金融業高管的
又對台電內部消息非常熟悉的人
我覺得很有必要證明自己的身分啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:39:55
對了我有老婆
還有一個女兒
還養了一隻狗
人現在住在板橋
公司在中和
爽不爽?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:40:29
恩,我們就看看甚麼關係嘛XDDDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:41:01
我爸媽都還沒掛
我老婆爸媽都還沒掛
我祖父跟外公掛了
我祖母跟外婆都還沒掛
我全家都交代了
你呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:41:40
一個吃飽太閒的普通人啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:42:06
對啦對啦我唬爛我祖父外祖父掛了
呵
金融業高管啊XDDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:43:12
剛剛好放假啊?XDDDDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:43:22
結論是,你始終不願面對命題:核能是否能抑制電價做討論
東打西打
還從台電高管變金融業高管
現在就是個承銷債券公司上班的人
恩恩
好棒棒呦~~
祝假期愉快啊
我隔壁版也回了你數篇文
吃飽太閒回一下啊
我最近好久沒筆戰
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:45:33
好的,高管大大
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:46:13
呵,你也沒說啊
我就要給你啊
快去陪小孩吧
又有人回了一篇我要換戰場了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:46:45
我爛我爛
記得給照片啊
不要裝死
不好看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:49:57
... <看更多>