1＞0.1，蔡英文該知的數學題
蔡英文譏笑王如玄擔任勞委會主委時的成績，說：「國民黨讓台灣的實質薪資倒退十六年」，這批評簡化也誤導了很多事，民進黨一直樂此不疲的説，許多民眾也信以為真。我們讓資料説話。
先看基礎數字。
國民黨是在2008年5月上台，當年實質薪資成長率是-3.54%，薪資是經濟學上的落後指標，並不是馬政府一上台，政策效果就能直接反應在薪資上；為了避免責任難以釐清，我們將政權交接年度的2000年與2008年均剔除，則民進黨執政的2001~2007年，台灣的實質薪資總成長率是0.1%，而國民黨執政的2009年到2014年，台灣的實質薪資總成長率是1.0%。
看完基礎數字後，我們再來從一個絕對標準與二個相對標準，來對比分析。
從「絕對標準」言，1%與0.1％都不是好看的數字，大哥別笑二哥。這也是為什麼，有人批評國民黨在實質薪資的表現糟，國民黨也拿不出「有力」的辯護，因為從絕對標準言，1％的表現受批評，不是沒道理。
但接下來，我們就要進入第一個相對標準了。
容筆者提醒蔡主席一個「數學ABC」：1＞0.1。國民黨的1%，張三可批、李四可罵，獨獨0.1%的民進黨以及在民進黨執政時位居要津的蔡英文沒有什麼立場罵。
接著看第二個相對標準：拿台灣與其他三小龍對比。
先看國民黨09~14的表現，韓國的實質薪資成長了7.5%，新加坡0.9%，香港5.5%，台灣1％排倒數第二，僅極微幅高於新加坡。
但民進黨在01~07年執政時，韓國實質薪資成長了30.2%，新加坡15.7%，香港11.6%，各位看出「玄機」了嗎？在01~07年，當其他小龍一飛沖天，台灣不但敬陪末座，而且與其他三小龍有雲泥之差，可謂「悽慘墊底」。
用通俗的比喻，民進黨的表現，就像股市大漲（國際景氣好）時卻大賠，連倒數第二名車尾燈都看不到的操盤手，而國民黨則是在股市走跌（國際景氣差）時，業績不佳度小月。
所以，當蔡英文忙不迭拿出棒子圍毆國民黨，她忘了，在拚實質薪資上，如果國民黨該被打十板子，那麼打民進黨一百板子都不過份。
最後，一定馬上有人不談邏輯，直接跳針説：「別比爛」好嗎？一，比爛反過來説就是比好，國民黨的「絕對」表現不讓人滿意，但「相對」於民進黨，比較好卻是事實，是事實，就沒什麼不能説的；二，這也不重要了，很多人鐵了心覺得國民黨的執政表現「爛」，要國民黨下台，很快我們就會知道，蔡英文的表現是「好」還是「爛」？
我希望是前者，畢竟，如果蔡英文當了總統，她的成功，也是台灣的成功。雖然鑒諸民進黨的過去作風與執政歷史，對這一點，我個人頗為悲觀。
參考資料：
中華民國、韓國、新加坡、香港
2000／1.17、5.6、7.39、5.3
2001／0.24、0.95、1.31、3.5
2002／-0.82、8.12、1.17、2.1
2003／1.59、5.53 、1.23、0.8
2004／-0.15、2.31、1.88、-0.3
2005／-1.15、3.73、3.04、2.6
2006／0.16、3.44 、2.17、0.4
2007／0.27、2.98 、3.98、2
2008／-3.45、-8.54、-1.03、-1.6
2009／-4.1、-0.17、-3.22、-0.1
2010／4.16、3.71、2.73、0.2
2011／1.15、-2.91、0.66、2.5
2012／-1.72、3.08、-2.12、1.9
2013／-0.62、2.52、1.82、1
2014／2.35、1.22、1.26、 -0.1
資料來源：
中華民國、韓國、新加坡－國際勞工統計，
香港－香港統計局，就業人士實質平均薪金指數。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151127000533-260109
香港統計局 在 香港出口信用保險局HKECIC - 政府統計處公布，2022年1月 ... 的推薦與評價
香港 出口信用保險局HKECIC. 政府統計處公布，2022年1月本港整體出口貨值按年升18.4%（4,595億），較上月增長放緩6.4個百分點。輸往亞洲及歐美市場嘅出口皆見增長，尤其 ... ... <看更多>