關於 餐廳油煙味檢舉 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

中時電子報 2019年4月17日

【行政法申論題】103司三檢事官、調查局行政法

第二題幾年前的「觀音工業區案」出現考點，但現在因為先前的食用油案(富味鄉食品)，又重現江湖！

第三題後面的補償物考點有深度。事實上我覺得超難，簡直是考土徵條例的判決！

第四題考主觀公權利的判斷流程；還有這幾年常考的「檢舉達人」搭配「鼎王案」來考

新聞:
http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20121126/34665593/

103司三檢事官
一、處分廢止之要件與信賴保護原則之適用（103司三檢事官第一題）
◎依行政程序法之規定，在何種情況下，行政處分得予以廢止？又那些情況下，廢止行政處分，將會發生信賴保護的問題，請舉例說明之。(25分)【103司三檢事官第一題**】

二、不法利得追繳之要件與法理（103司三檢事官第二題）
◎行政機關對於違反行政法上義務之人民，在何種情況下，得不受法定罰鍰最高之限制另行裁罰追繳不法利得？其法理及法條依據為何？請舉例說明之。(25分)【103司三檢事官第二題****】

三、信賴不值得保護、土地徵收作物之補償（103司三檢事官第三題）
◎行政程序法規定，在那些情況下。人民的信賴不值得保護？請舉例說明之。又土地被徵收可以請求補償土地上之作物，在公告徵收前，所種植的作物是否應予補償？又在公告徵收後，再行依從來的使用而播種稻米，徵收機關是否應予補償？(25分)
【103司三檢事官第三題****】

四、主觀公權利之判斷、檢舉達人之請求權（103司三檢事官第四題）
◎人民提起行政訴訟，必須主張「權利」或「法律上利益」被侵害。請問如何判斷人民所主張的法律地位具有「權利」或「法律上利益」之性質？又請問甲之鄰居開設餐廳，生意鼎盛，但廚房油煙味燻得甲受不了。假如該餐廳確實偶有排放廚房廢氣不合格之時，請問甲有無「權利」或「法律上利益」請求環保主管機關勒令該餐廳「歇業」？(25分)
參考法條：空氣污染防制法
第31條 在各級防制區及總量管制內，不得有下列行為：
一~四(略)
五、餐飲業從事烹飪，致散布油煙或惡臭。
六(略)
前項空氣污染行為，係指未經排放管道排放之空制污染行為。
第三項(略)
第60條 違反第三十一條第一項各款情形之一者，處新臺幣五千元以上十萬元以下罰鍰；其違反者為工商廠、場，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。依前項處罰鍰者，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得其停止作為或污染源之操作，或命停工或停業，必要時，並得廢止其操作許可證或勒令歇業。【103司三檢事官第四題***】