好！就來一次說清楚！
寵物沙龍事件
首先，並不是看原飼主哭哭啼啼就輕判。她傳了#5/31-6/13的住宿清單明細；提到寵物沙龍6/10要求她將狗狗給新飼主「試養」並強調她並沒有答應。但6/12之後寵物沙龍收取住宿費用後告知，狗已經在新飼主處被照顧得很好。
#原飼主與仲介人在line上的長篇對話記錄。記錄上顯示飼主的確要求將狗帶回家。
#原飼主與新飼主的電話錄音。錄音中飼主回應並沒有答應要把狗給新飼主。新飼主態度強硬，指責原飼主沒有好好照顧狗，要求拿出四萬捐給動保團體，但始終沒提是哪一個單位，之後，就跟原飼主說，去告啊！不怕你，然後掛了電話。
#原飼主傳一張寵物沙龍與新飼主（還有見證人）簽的寵物讓渡草約，上面沒有原飼主簽名。像不像私相授受？
#飼主已報警，項目是遺失 。
綜合以上原飼主提供的資料，我和朋友看來就像挾狗勒索。我們請教動保的朋友，他們建議是告上法院，這是侵佔。因為飼主強調，晶片還是原飼主的名字。
另一位朋友熱心的聯絡媒體，媒體有興趣報導，已經準備寫採訪單。
我們建議原飼主去警察局，雙方各執一詞，後來警方沒處理。
兩天後，原飼主告知因為婆婆不悅，只好忍痛放棄。我們這些「旁人」一直勸說，要她以狗狗幸福為重，但原飼主考慮之後，還是選擇放棄！
「只聽一面之詞之說」
我不是當事人，有什麼立場去執問寵物沙龍或新飼主？憑什麼去求證？
最後，我的原意，也是重點～因為擔心狗狗被挾怨虐待，以及不希望有其他飼主受害，才決定貼文提醒。
許多人私訊求公佈店家，基於我非當事人，所以並沒有提供寵物店店名。
仲介兩位飼主的中間人（並不清楚身分是店家還是哪個平台）私訊貼文，說明原委。
我將貼文刪除了！
再來，有幾位真的不知道你是哪位？在此事件是哪個角色？不明我的原委，在貼文中張牙舞爪怒罵的，要求我道歉的，真的，不干你們的事！
最後，我只能說，很遺憾！
也許我們都被原飼主愚弄了！真像齣羅生門！寵物沙龍很委屈，我的好意搞得一身腥！只能請原飼主誠實以對，還大家一個公道！
再懇請曾經轉貼的朋友，拜託把貼文刪除吧！感謝你們的體貼！
