直球對決，修法拿掉吳音寧保護傘
針對市政府將增定「台北市政府投資事業管理監督自治條」第9條第3項規定，增定凡市政府提供場地並與投資事業訂有委託經營管理契約者，都有列席市議會報告及備詢的義務。
我認為這是為了吳音寧一個人多此一舉，把無辜的場館經營者，都牽拖下水。
因為市府委外的場館非常多，這樣搞下來，未來運動中心、公辦民營的幼兒園、托嬰中心、委外經營的公立停車場、公設游泳池等投資經營者，都有要到議會備詢的義務。
如此一來，一、議會可能擴權太多，讓所有場館經營的業者，增加承擔議員「關說」、「協調」案件的壓力。二、降低優質廠商承接市府委外案的意願。
淑慧要再度強調產發局的四大公司經營人之所以應到議會備詢，有其特殊的原因，包括：一、獨佔性。二、市府投資一定股份。三、影響民生消費重大。四、為公用事業。
吳音寧既然拿第九條的「持股比例」來做保護傘，#市議會修法方向也應直球對決，降低「持股比例」的規定，用最快方式，讓北農吳音寧回歸監督！
淑慧已初擬修改版本，也會尋求其他支持附署。
第 九 條 市政府資本額超過「百分之二十」以上且為「公用事業」之投資事業，其總經理應列席市議會備詢；董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。
市政府資本額未超過「百分之二十」之投資事業，其總經理或董事長如係本府股權代表，經市議會邀請應列席報告；如二者均非市政府股權代表，由市政府指派股權代表一人列席報告。
#直球對決_不需假動作
#領完年終能進議會嗎
