來
高雄人
從廢墟跟漫草中站起來
找回自己的尊嚴
#1221罷韓遊行
有人認為，1221的罷韓大遊行應該延後或取消，理由是：韓國瑜總統民調大幅落後，已成不可逆的趨勢，沒有必要增加「不必要的風險」，讓韓陣營有機會製造暴力衝突，藉以扭轉選情。
這樣的想法，乍看之下是合理的策略選擇：「必勝之局，何必節外生枝？」但細想之下，可能更稱了韓國瑜的意。
首先，對韓國瑜來說，如果罷韓大遊行是個製造混亂暴力的好機會，為何要三番兩次的阻擾罷韓遊行申請？為何在輿論壓力下，不得不同意罷韓遊行，卻硬要辦個挺韓大遊行強碰？為何要己方動員全台韓粉、出動遊覽車，卻呼籲高雄以外的民眾不要參加罷韓？
也就是說，如果製造衝突暴力是韓國瑜的「最佳解」，根本不需要阻擾罷韓遊行，甚至也不需要舉辦挺韓遊行強碰，只需要安排少數暴力份子，混入罷韓行列製造衝突即可。
例如，一邊派人穿著國旗裝挑釁，一邊派人混入罷韓行列，跟國旗裝的老人開打，引誘罷韓民眾參與衝突，塑造韓粉被害者的形象。這個做法，完全不需要阻擾罷韓遊行，也不需要另行舉辦挺韓遊行。
事實上，韓國瑜非常懼怕罷韓遊行，巴不得它趕快停辦。
最主要的原因是，韓陣營鎖定的目標已經不在於總統選舉，而在於選後逼宮吳敦義，藉由搶得黨主席的位子，韓系人馬可以徹底掌握國民黨機器，在立法院得以配合中國作亂，取得統戰紅利。
然而，吳敦義的任期到2021年，而他顯然沒有任何要為敗選負責的打算。（相較於民進黨主席卓榮泰，早在10/30就承諾國會未過半就會辭職負責。雙方的戰鬥氣魄高下立判。）韓陣營要擊落吳敦義，最重要的籌碼，就是要凝聚住全台民眾裡10-20%的死忠韓粉。
因此，不惜喊出「民調唯一支持蔡英文」，目的不是為了總統勝選，而是為了不讓民調落差使得韓粉喪失信心、持續流失，影響選後逼宮的策略。用韓國瑜喜歡的麻將來說，就是「用蓋牌掩飾相公」。
這跟罷韓挺韓遊行有什麼關係呢？關係可大了！正因為對韓粉來說，民調已經不太可信，可以相信的「民心」，要靠什麼來展現？就是實體遊行聚會/造勢人數。
試想，如果罷韓遊行大成功，聲勢遠遠超過韓國瑜在12/8的新北造勢，那就是十足十的向泛藍群眾證明，韓國瑜身為愛請假的高雄市長，在自己的老巢已經失去了民心。更證明了韓國瑜市長做不好，總統跟黨主席也都不用想。
韓國瑜非得打壓罷韓遊行不可，透過申請路線的阻擾、同天撞場的挺韓、外界的喊話，就是希望能夠塑造出「挺韓罷韓的人數差不多，我還是很得民心」的假象。
這時候你會想：韓國瑜選黨主席跟我有什麼關係，他總統輸掉就好啦，參加遊行給韓陣營鬧事機會幹嘛？
請記得：立委選戰還在膠著，本土陣營能不能國會過半，還在一線之間。
總統選情有優勢，國會還在苦戰。罷韓遊行並不是在製造「多餘的風險」，而是對韓國瑜這隻奄奄一息的中國國民黨母雞進行致命一擊，連帶的讓小雞——親中派立委選情受到關鍵衝擊。
罷韓遊行是有意義的行為，不是在增加「不必要的風險」。風險存在，卻是「有必要的」。
12/21到高雄參與罷韓遊行。不只是針對韓國瑜，更是避免親中勢力入侵國會。
關於風險問題，各種政治表態的行動，即使再平和都有一定的風險。有些風險是遠超於人類想像之外的，例如同黨同志拿你的手去給門夾。
每個人都要評估自己能承受的風險程度，決定自己參與的方式。主辦單位能做的，就是事前降低風險，而這件事情他們已經盡力在做。
要求主辦單位把風險降低到零——取消遊行，其實是對言論自由的打壓。大家要注意，是先有言論自由，我們能夠積極表態，才會有後續的，有利於本土派的選情。
如果選情開始有利，就放棄言論自由，這種割袍斷義的行為，即使短期有用，長遠來看，是在嚴重折損民主表態的能量。
至於「衝突發生了是誰的責任」，是個整體輿論戰、話語詮釋權的問題。
威權統治者會把所有衝突，說成是運動者的責任，但我們不會讓他這樣詮釋。一樣的道理，我們也不應該在衝突還沒發生的時候，就預設自己會失去詮釋權。這是種變相的失敗主義。
講更直白一點，如果韓國瑜刻意撞期、煽動衝突，最後真的發生暴力事端，社會竟然不是去譴責高雄市長的荒腔走板，而認為是本土派民眾的責任。那只證明一件事：本土派的選情並沒有表面上的樂觀，連一個是非對錯相當明顯的事情，都無法說服社會。
而你覺得罷韓應該延期或是取消，不是基於對選情的樂觀嗎？又何必因為害怕輿論戰的落敗，自行放棄公民表態的權利？
韓國瑜總統民調 在 納總統民調成羅生門韓粉炸鍋韓國瑜一句話吐露心境 - 聯合報 的相關結果
國民黨副秘書長江俊霆3月底在一場直播節目中說要將高雄市前市長韓國瑜納入總統內參民調，黨中央隨後澄清，卻引發韓粉不滿，22日將在高雄集結， ... ... <看更多>