經濟學人就話，2018根本完全唔爆冷（但同我一樣話2002爆到七彩）
真係韋拿踢法似我，同我上篇文類似（http://bit.ly/2ziNYwM
），經濟學人呢篇文都係講「今屆世界盃有幾爆冷？其實唔算好爆」。佢都係用Elo Rating，我都係，所以話Elo Rating 「唔準」「統計唔係一切」嘅可以慳山洞磨墨。咁當然同樣係煎隻蛋 Jamie Oliver都煎得好食過我啦。同樣用Elo rating，佢篇文嘅方法就完全唔同。
佢篇文應該係十六強後八強前寫的。熱門嘅德國分組出局，都幾熱嘅西班牙十六強收檔，被譽為史上最弱（或第二弱）嘅主辦國俄羅斯就出線，好多人都會諗呢屆係咪特別多爆冷。但文中都指出，上一屆衞冕冠軍西班牙一樣分組賽出局，而「強隊」英格蘭葡萄牙意大利都係。2002年事後你就當然覺得3R勁，但當年隊巴西，決賽周前甩皮甩骨，2001年十場贏得一場，Elo rating係咁多隊排13—而你睇賠率其實都幾冷的，我搵到話係一賠七—都好少見巴西有咁好分—最後一樣捧盃。咁今屆係咪真係好爆冷呢？
經濟學人用嘅方法係用simulation ，用返Elo Rating ，睇返同勝和負入球失球嘅關係，再加啲幸運同黑哨元素，然後gen晒每屆咁多場波，睇下邊隊捧盃—當然係sim好多次，睇下例如2002年sim1000次有幾多次係巴西捧盃，幾多次係英格蘭咁。
睇返佢地嘅模型（同我一樣，都係1998年開始做，因為1994年得24隊），其實即使係熱門，奪冠機會講緊都係2-25% - 即係一賠四以下嘅都幾搵笨（呢句我加的），因為實在係太多變數（留意如果係聯賽就唔同）。而2018年其實巴西係大熱，模型顯示29%入到決賽（結果輸埋）
同樣道理，根據個模型，德國出線嘅機會係92%，即係出局嘅機會係8%—咁聽落，又唔係真係咁爆冷吧—雖然已經係近代世界盃最大熱倒灶出局嘅一隊。而同時間，瑞典入到八強嘅機會都只係10%，俄羅斯係8%，其實同德國出局比機會唔算細好多—但當然新聞價值同震憾程度又唔同。
整體嚟講，除咗俄羅斯忽然好生猛外（食藥啦，我話的），今屆世界盃其實唔算好多意外嘢。篇文統計咗自1998年30個最不可能發生嘅結果，或者話最爆大冷，今屆得2隊上榜啫。就分組出局黎講，德國就係呢6屆最大冷門-冷過法國2002出局。16強嚟講，日本出線都係幾爆冷。其他其實好正路
拿，韋拿踢法似我啦。經濟學人得到嘅結論都一樣：2002先係爆到七彩。呢六屆十件最大驚奇，六件都係果屆。固然包括韓國入四強（黑哨啦），但亦包括巴西捧盃。2014 同 2010，其實爆冷都係多過今年的。
咁你會話，喂，做乜徐步高又食飯你又食飯你唔去打劫銀行？人地用Elo rating話早兩屆爆冷多過今屆，我篇文又話今屆多過上兩屆（但2002爆到七彩就經濟學人同我都係咁寫）。其中一個好簡單嘅原因：經濟學人睇嘅係邊隊出局邊隊入十六強，我睇嘅係每一場咁計。兩者未必完全一樣。極端啲講，可能個賽事發展係墨西哥大炒德國5-0，然後德國大勝瑞典10-0，再大炒韓國20-0出線。咁在我嘅計法下呢三場都係大驚奇，但在經人嘅計法中 —德國出線，好合理丫，冇爆冷。視乎你個著眼點在邊咯，你可以話睇「結果」重要啲，但就唔係話啲數據打交嘅
