#Openbook選書小組每週精選
#精彩扼要的短書評
👉幽靈之愛在烽火連天時（啟明出版）#超越人類的狹隘身分認同 #以豐富的圖像筆觸講述殘酷的現實
👉靈魂與灰燼（春山出版）#臺灣白色恐怖散文選 #透過當事人自白趨近一個時代
👉秦漢帝國與沒有歷史的人（聯經出版）#以殖民主義為核心概念 #解構中國一體史觀
👉白銀、刀劍與石頭（時報出版）#受西方強權剝削的三道傷口 #拉丁美洲的傷痕與試煉
👉革命萬歲（左岸文化）#霍布斯邦論拉丁美洲 #宛如一場時空的深度旅行
👉魚與黑道（游擊文化）#深入日本漁業的黑市與暗鬥 #暗黑版的做工的人
👉數位貨幣烏托邦（八旗文化gūsa）#數據憑什麼成為錢 #具體梳理數位現金的成長史
👉性、謊言、吹哨者（麥田出版 Rye Field Publications）#MeToo運動的一手史料 #新聞內幕直擊
#夏日防疫大作戰 #避免人與人的連結
#我們與書連結
更多選書評語請參考👇👇👇
————
👉訂閱電子報，收信掌握本刊完整報導：https://lihi1.com/EbuBe
👉追蹤Openbook IG：https://goo.gl/Enkzy3
霍布斯邦論拉丁美洲 在 [心得] 讀霍布斯邦的自傳有感。 - 看板historia 的推薦與評價
https://blog.pixnet.net/fatisuya/post/18957222
在書架上看到霍布斯邦的自傳推出，我二話不說，確定本月不會餓死的情況下，就把它
買下來了。
霍老是我很欣賞的歷史學者，儘管我不是全然接受他的觀念跟閱讀過他所有的著作。而
那套最廣為人知的十九、二十世紀史--“革命的年代、資本的年代、帝國的年代跟極端
的年代”，為了讀它們，我還得好好的惡補一下不可！雖然霍老說是要寫給大眾看的，
可是我想他指的應該是“具有一定程度教育”的人們吧。況且直至今日，我也還不敢說
我完全讀明白了他的大作。
不過這一切完全不會影響到我閱讀他的自傳。霍老的人生大概是我的四倍多吧。從1917
年出生至今，其所稱的“短暫的二十世紀”，他完全的走過了。更有甚者，霍老身為一
個出色的歷史學者，他能夠四處的遊走，足跡遍佈世界各地，觀察到許許多多“歷史的
一瞬間”，成為一個見證。這樣的人，他的自傳本身就是一段歷史！生命長久的人本身
就有很多故事可以說，但是，要像霍老那仿如一整個二十世紀的縮影，卻是不容易的。
試想，就算今日找到一位從1900年出生的人瑞，可他終其一生不曾離開過其誕生的窮鄉
僻壤，即便還能撰寫出什麼回憶、自傳來，想必頂多只是跟他生活週遭略有關係的一部
地方性紀錄而已。
在書中，我們可以讀到，霍老身為一個左翼史學家，半生為共產黨員，其筆下描述出的
革命激情，是在台灣出生的你我很難感受到的事情，也是這個世代的年輕人都不太可能
親身體驗的。出於政治環境的微妙安排，共產主義革命最偉大的時刻，在台灣卻是被打
入十惡不赦的極端否定。至今，詢問任何位老一輩的“何謂共產主義？”，得到的答案
可能是句玩笑：“你的錢就是我的錢，我的錢還是我的錢。”所幸，今日有霍老的文筆
，當他透過描述自己的經歷的同時，也能讓我們感覺到當時共產黨員的熱情是多麼的感
人肺腑。(當然其中也有些是來自現實的矛盾的痛苦。)
除此之外，霍老也描述了他人生中的面面觀，從他早年生活的奧地利，那正處於大戰後
動盪的社會；還有在柏林目睹威瑪共和這個悲情的民主幼苗的夭折，希特勒宣布就任總
理的那日一直在霍老的腦中回響；倫敦的大戰期間因為其身分而受到的各種歧視；戰後
因為政治傾向而被列入管制的不平待遇等等。這些都是很值得參考的歷史見證，就像我
，一直無法理解，歐洲人怎麼能夠分辨出猶太人的差別呢？雖然我認識一名德國同學，
他自稱有猶太血統，可在我眼中看來根本沒什麼特別之處啊！
書中的前半段描述了關於霍老自己的人生，他留了兩個篇章描述關於他跟歷史學界之間
的故事，那是段有趣的事情，不過也許僅對於歷史系的學生而言吧‧‧‧‧
最後的部分是關於霍老自己，在法國、西班牙、意大利、第三世界與美國的一些經歷與
觀察的故事，也都是許多敏銳深刻的紀錄跟歷史。法國是他深愛的地方，與當地的史學
家交往，體驗巴黎從世界文明中心轉移成為一個地區性文化的掙扎。而西班牙，則是霍
老體驗當年內戰的地方，那是個革命激情之回憶。與義大利共產黨的交往，是霍老相當
喜歡的一段故事，但在那邊，他也觀察到了這個國家的分裂性與獨特性。第三世界對於
霍老來說，主要指的是拉丁美洲，那邊在五六零年代後，是左翼革命頻仍的地方，也是
霍老曾寄予厚望之處。對於「美國世紀」，霍老的文筆則銳利多了，雖然開始的部分稱
讚了羅斯福，不過在最後他用了如此的結尾：「我這一生見識了大英帝國的落幕，不過
我已經八十多歲了，顯然是見識不到美國世紀的結束。可是我打賭，1980年代後的諸君
一定會有這麼一天！」
最後尾聲的部分，霍老談論了一些關於身為“歷史學家”的雜感。好比說“時空錯亂跟
本土作風是歷史研究的兩大死罪”，這兩點深得我心。尤其是前者，更是許多人常常犯
的毛病(例如某個把資治通鑑翻譯成白話文的先生)。至於霍老說的關於“治史者的客觀
性”的問題，倒也是做為歷史系學生早該注意到的事情了。
本書由左岸出版社在台發售中文版，由周全先生負責翻譯，全書洋洋大灑564頁，多少字
我倒是算不出來，只是那鐵定要花上很多時間細細閱讀才能看完的。可想而知，這是個
浩大的工程，不過譯者的功力精湛，編輯部的用心也令人鼓掌，書中的許多附註說明詳
細，否則讀者在閱讀上勢必要加上更多的隔閡！(畢竟世代跟文化差太多了)書的排版令
人滿意，雖然有些錯別字，但都在可接受的範圍內。
在此，我也深深的向對於歷史有興趣的讀者諸君推薦，如果你有讀過霍老的其他著作，
那麼我將更加用力的期盼，別捨不得那三百多大洋，買下去，就對了。相信你會有很多
收穫的，真的！
--
十年前，當我還是個在研究所的窮學生的時候，
說了一個笑話，正妹說很難笑，叫我滾。
十年後，我開著名牌跑車身穿西裝戴墨鏡，
講了一個同樣的笑話，正妹說我人好幽默風趣。
是好笑，也是不好笑，矛盾也！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.74.213
※ 編輯: fatisuya 來自: 218.167.74.213 (06/21 00:59)
※ fatisuya:轉錄至看板 Marxism 06/21 01:00
... <看更多>